Se la voleva mangiare

[IpseDixit]

WASHINGTON - Jamie aveva 10 anni, viveva in Oklahoma, ed era scomparsa mercoledì scorso. Il suo corpicino martoriato è stato trovato nell'armadio di un vicino ventiseienne, poco prima che finisse tra le mandibole del suo assassino. Kevin Ray Underwood, un personaggio definito "tranquillo" dai pochi che lo conoscevano, celava sotto il suo aspetto mite una mente efferata. Il piano del giovane era a dir poco atroce: nella sua casa gli agenti hanno ritrovato una sega, del nastro adesivo, accessori per barbecue, un martello che sarebbe servito al cannibale per ammorbidire il corpo della piccola vittima e una macchina per farla a pezzi.

Ma l'antropofagia non era l'unico scopo dell'uccisione. La dinamica dell'omicidio ha svelato particolari raccapriccianti: dopo averla sequestrata e introdotta nel appartamento, Underwood ha ucciso la bambina colpendola prima alla testa con una tavoletta di legno, e quindi soffocandola con del nastro adesivo stretto davanti alla bocca. Il piccolo cadavere è stato poi spogliato e violentato. Il corpo è stato trovato in una vaschetta di plastica, dentro un armadio, con un asciugamano per assorbire il sangue. Sul collo della vittima delle ferite inflitte con una sega.

L'assassino è stato fermato dalla polizia dopo che un agente si era insospettito per il suo comportamento: l'uomo infatti amava appostarsi per ore fuori dal suo edificio per osservare i bambini giocare. Jamie aveva i capelli rossi, una Barbie del cuore, e una passione per i libri che la portava spesso nella biblioteca locale. "In 34 anni di carriera non avevo mai visto un delitto così atroce", ha affermato il procuratore distrettuale Tim Kuykendall che dichiarato di voler chiedere la pena di morte.

(16 aprile 2006)

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...nibalismo.html

[Swisström]

Concordo con la richiesta della pena di morte.

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da Swisström

Concordo con la richiesta della pena di morte.

*edit*

sltedinpac <====

[GianoM]

Questo ammasso di cellule ha perso il suo diritto a vivere.

[Leron]

alla pena di morte non ci arriverà: basterà che nel carcere dove lo rinchiudono qualcuno sappia cosa ha fatto

[GianoM]

Originariamente inviato da Leron

alla pena di morte non ci arriverà: basterà che nel carcere dove lo rinchiudono qualcuno sappia cosa ha fatto

Infatti, in un modo o nell'altro lascierà questo pianeta.

[zerothehero]

Adesso vada dal parentume a mangiare per la Pasqua...lascio il thread aperto sulla fiducia con un'avvertenza:

-Non voglio incitazione CONTRA-LEGEM nei confronti di quel criminale (lo ammazzerei, lo prenderei a fucilate.)
Chi l'ha fatto è pregato di editare, chi lo farà verrà ammonito/sospeso, chi non riesce a trattenersi (cosa oggettivamente piuttosto difficile) è bene che si astenga dallo scrivere in questo topic.

[drakend]

Quanti bei giustizieri della notte ci sono qua...
Scherzi a parte questo tipo è sicuramente pazzo e quindi non lo si può giudicare con i canoni usati per le persone normali. Posso capire il ribrezzo che naturalmente si prova per questa persona: io direi che però è prezioso. In cosa? Beh secondo me è un soggetto scientifico interessante da analizzare: codice genetico, anatomia cerebrale, psicologia, ambiente di sviluppo ecc... secondo me questo individuo può aiutare non poco a capire da dove nascano tutti quei comportamenti che noi comunemente definiamo efferati, disumani ecc. Dopo che è stato analizzato estensivamente continuerebbe ad essere utile come cavia da laboratorio coatta, per sperimentare nuovi vaccini, medicine eccetera.

[matteo1]

Originariamente inviato da drakend

Quanti bei giustizieri della notte ci sono qua...
Scherzi a parte questo tipo è sicuramente pazzo e quindi non lo si può giudicare con i canoni usati per le persone normali. Posso capire il ribrezzo che naturalmente si prova per questa persona: io direi che però è prezioso. In cosa? Beh secondo me è un soggetto scientifico interessante da analizzare: codice genetico, anatomia cerebrale, psicologia, ambiente di sviluppo ecc... secondo me questo individuo può aiutare non poco a capire da dove nascano tutti quei comportamenti che noi comunemente definiamo efferati, disumani ecc. Dopo che è stato analizzato estensivamente continuerebbe ad essere utile come cavia da laboratorio coatta, per sperimentare nuovi vaccini, medicine eccetera.

per fortuna non siamo più nell'epoca di Mendele ;
intanto "ti quoto",poi quando arriva il mod saprà come valutare la cosa.

[drakend]

Originariamente inviato da matteo1

per fortuna non siamo più nell'epoca di Mendele ;
intanto ti quoto,poi quando arriva il mod saprà come valutare la cosa.

Mah ora non si può nemmeno più dire che è un caso scientificamente interessante... facciamogli un monumento allora.
E non ti affaticare a quotarmi, non cancello quello che ho detto comunque: qui c'è già chi ha invocato la pena di morte e quindi è ben più estremo di me.
Ricordati che il garantismo va bene, ma l'eccesso di garantismo porta solo disastri.

[GianoM]

Originariamente inviato da drakend

quei comportamenti che noi comunemente definiamo efferati, disumani ecc.

Lo sono, infatti.

[zuper]

Originariamente inviato da zerothehero

...CUT...(lo ammazzerei, lo prenderei a fucilate.)...CUT...

quoto

[GianoM]

[Ser21]

Originariamente inviato da Swisström

Concordo con la richiesta della pena di morte.

Non sono mai d'accordo con te,men che mai per la pena di morte,in questo caso però,mi sento di dire che la pena di morte forse NON e' abbastanza...Meglio fargli passare il resto della sua breve vita a cacarsi sotto in carcere,perchè tutti sappiamo cosa accade a chi uccide un bambino....
Certi crimini sn inspiegabili,mi piacerebbe saepre a livello chimico cosa scatta nella testa di questa persone...

[matteo1]

Originariamente inviato da drakend

Mah ora non si può nemmeno più dire che è un caso scientificamente interessante... facciamogli un monumento allora.

non ho detto questo

Originariamente inviato da drakend

qui c'è già chi ha invocato la pena di morte e quindi è ben più estremo di me.

La pena di morte è più estrema della tua ipotesi di uomo cavia?
Passa da un laboratorio e fatti un'idea.

Originariamente inviato da drakend

Ricordati che il garantismo va bene, ma l'eccesso di garantismo porta solo disastri.

Ma quale garantismo;io parlo di diritti civili.Avrò postato decine di volte in thread simili link web che ne parlano,ma gli emuli di Charles Bronson si guardano bene dal darci un'occhiata.
http://www.amnesty.it/
e questo testo:

La pena di morte è il limite estremo dell’offesa recata ai diritti dell’uomo.
E’ un omicidio premeditato ed a sangue freddo da parte dello stato in nome della giustizia.
La pena di morte rappresenta una forma estrema di punizione crudele ed inumana.
Nei loro insegnamenti, le grandi religioni mondiali fanno riferimento ai valori di misericordia, compassione e perdono.
Nei diversi libri sacri scritti nelle varie lingue, sta scritta una cosa: Dio ha creato l’uomo, l’Uomo e non il giapponese, il cinese, il russo o l’ebreo. Dio ha creato l’uomo, perciò noi abbiamo una responsabilità verso la vita e la morte dell’Uomo, creatura di Dio.
Abbiamo il diritto di arrogarci le prerogative di Dio?
Siamo sempre nel giusto nelle nostre decisioni, nel pronunciare una sentenza?
Non esiste crimine per cui debba pagare con la propria vita solo colui che l’ha commesso. Noi tutti, abitanti della terra, in un modo o nell’altro abbiamo una comune responsabilità. E’ la nostra croce e la punizione del colpevole non ci solleva dalla nostra responsabilità, semmai la aggrava.
Caratteristica fondamentale dei diritti dell’uomo è di essere inalienabili: tutti gli uomini ne godono in uguale misura, indipendentemente dal loro status, dall’appartenenza etnica, dalla loro religione o provenienza.
Nessuno può essere privato di tali diritti, qualsiasi crimine abbia commesso.
I diritti umani si applicano ai peggiori fra noi, come ai migliori. I diritti umani esistono a tutela di noi tutti.
Troppi governi ritengono di potere risolvere gravi problemi sociali o politici attraverso la punizione di decine se non di centinaia di detenuti.
Troppi cittadini in troppi paesi del mondo ignorano che la pena di morte non difende la società ma la rende più invivibile.
Nessuno degli studi condotti fino ad oggi ha dimostrato in modo incontrovertibile che la pena di morte costituisca uno strumento di repressione o un deterrente più efficace rispetto ad altri tipi di punizione.
L’assenza di prove evidenti del fatto che la pena di morte sia lo strumento privilegiato di prevenzione del crimine, testimonia che pensare di basare la deterrenza sull’uso della pena capitale da parte dello stato è inutile e pericoloso.
La pena di morte è una punizione severa ma non contribuisce alla riduzione della criminalità.
La pena di morte può essere l’irrimediabile conseguenza di un errore giudiziario: qui sta la differenza con la pena detentiva.
Esisterà sempre il rischio di condannare a morte degli innocenti.
La pena di morte è contro il principio della riabilitazione del colpevole. Lo stato non può rispondere all’omicidio con un altro omicidio, non può mettersi sullo stesso piano di chi usa violenza verso gli altri.
Inoltre, nessun sistema penale è infallibile, poiché suscettibile di discriminazioni ed errori. Nessun sistema giudiziario può dare garanzia di essere equo, incontrovertibile ed infallibile quando dalle sue decisioni dipenda a chi tocchi di vivere ed a chi di morire.
Finché la pena di morte verrà ammessa come forma legittima di punizione, ci sarà sempre la possibilità di abusarne e solo la sua abolizione può garantire che ciò non accada.
La pena di morte legittima una violenza irreversibile da parte dello stato e richiede un inesorabile sacrificio di vittime innocenti. Poiché anche il giudizio umano più autorevole non è scevro da errori, il rischio di condannare l’innocente è sempre in agguato.

Spero che qualcuno legga e mediti.

[enaud]

Originariamente inviato da Scarfatio

Penso che ci siano casi estremi, come questo, dove la pena di morte è la giusta condanna anche se questa persona venga giudicata incapace di intendere e di volere. Certo che fare una cosa del genere è a dir poco assurdo. Non riuscirò mai a capire cosa scatta nella mente di questa gente.....

chi sei tu per decidere della vita di una persona?

[LittleLux]

A che cazzo serve la pena di morte? Forse a far tornare in vita la vittima? No! E' solo desiderio di vendetta. Efferata anch'essa, che ti fa scendere allo stesso livello dell'assassino. E poco importa se essa è regolata dallo stato. Lo stato rappresenta solo un paravento, una giustificazione per coprire uno dei peggiori istinti che si celano dentro di noi.

[Ser21]

Originariamente inviato da drakend

Quanti bei giustizieri della notte ci sono qua...
Scherzi a parte questo tipo è sicuramente pazzo e quindi non lo si può giudicare con i canoni usati per le persone normali. Posso capire il ribrezzo che naturalmente si prova per questa persona: io direi che però è prezioso. In cosa? Beh secondo me è un soggetto scientifico interessante da analizzare: codice genetico, anatomia cerebrale, psicologia, ambiente di sviluppo ecc... secondo me questo individuo può aiutare non poco a capire da dove nascano tutti quei comportamenti che noi comunemente definiamo efferati, disumani ecc. Dopo che è stato analizzato estensivamente continuerebbe ad essere utile come cavia da laboratorio coatta, per sperimentare nuovi vaccini, medicine eccetera.

Ogni uomo ha dei diritti,la tortura (sperimentiazione di vaccini,medicine contro il suo volore) è vietata e per fortuna anche in paese in cui vige la pena di morte,certi metodi sn aboliti da tempo...

[fabio80]

Originariamente inviato da Swisström

Concordo con la richiesta della pena di morte.

dissento

ci vuole qualcosa di peggiore

[enaud]

Originariamente inviato da LittleLux

A che cazzo serve la pena di morte? Forse a far tornare in vita la vittima? No! E' solo desiderio di vendetta. Efferata anch'essa, che ti fa scendere allo stesso livello dell'assassino. E poco importa se essa è regolata dallo stato. Lo stato rappresenta solo un paravento, una giustificazione per coprire uno dei peggiori istinti che si celano dentro di noi.

quoto chi l'ammazza per vendetta è lui stesso un assassino come chi ha ammazzato la bambina