differenze nikon d 100 e d 200

[fototm]

Salve volevo fare alcune considerziaoni riguardo la nikon d 200
lavoro con la d100 per un anno e ho trovato molte lacune
per essere una macchina semi proff
1 mancanza di gestire i raw(nef) dopo due scatti sei a piedi
2 secquenza limitata per foto s'azione
3 sensore un po piccolo
4 quando si monta il motore mb 100
la macchin diventa un giocattolo in plastica e impugnandola in verticale con un'ottica pesante tipo 80 200 fa paura scricchila tutta.

ora sono passato alla d 200
che trovo davvero un buon rapporto qualità prezzo
hanno davveoro migliorato
il sensore ha davvero delle qualità impressionati montando un ccd non cmos
lo trovo piu inciso della d2x
il motore è stato fatto piu stabile anche se lo potevano fare in materiale un po meno plasticoso
lo scatto è veloce e gestisce file raw e jpg in sequenze
davvero alte ( 25 ftg s)
quindi la consiglio a chi vuole avere un oggetto leggero piu della d2x con le stesse qualità
l'unica pecca il mirino che haime è ancora molto ridotto a differenza della nikon d2x
ciao e fatemi sape

[Fibo]

Originariamente inviato da fototm

4 quando si monta il motore mb 100 la macchin diventa un giocattolo in plastica e impugnandola in verticale con un'ottica pesante tipo 80 200 fa paura scricchila tutta.

Mah... su questo non sono pienamente d'accordo. L'impugnatura verticale da alla d100 una buona stabilità e sinceramente grossi scricchiolii non ne ho mai avvertiti.
Vero è che la D200 è su un altro pianeta e la cosa che salta subito all'occhio diciamo è la velocità operativa molto simile a macchine di livello superiore.