Processori: 32 o 64 bit? AMD o Intel?

smotard · 31-01-2006, 11:09

Qualche dritta sull'argomento?

smotard · 31-01-2006, 11:11

Sussistono ancora problemi di compatibilità delle periferiche con i 64 bit o in generale i produttori si sono aggiornati e si trovano i driver atti a risolvere il problema?

DaKid13 · 31-01-2006, 12:18

Il 64 bit per certi versi è ancora lontano...anche se quasi tutti qui hanno almeno una A64

The X · 31-01-2006, 13:11

Comprati pure un Amd 64.... non avrai nessun problema d compatibilità.

Over92 · 31-01-2006, 14:50

Athlon 64 forever!!

problemi di compatibilità non ci sono...
E a parità di prezzo offrono migliori prestazioni rispetto a Intel

ciao

Marinelli · 01-02-2006, 14:27

Spostato nella sezione "Processori"

OverClocK79® · 01-02-2006, 14:29

praticamente sono tutti a 64bit
solo per dai primi test effettuati in campo 64 bit
pare che gli AMD si comportino meglio
ma è ancora presto per giudicare

BYEZZZZZZZZZZZZ

enry2772 · 01-02-2006, 15:25

Ovviamente oggi come oggi conviene una CPU a 64 bit poi se Intel o Amd dipende dai gusti e da quello che si vuole fare.

Liam Gallagher · 01-02-2006, 16:14

Come gia detto, sono praticamente tutti 64bit... che attualmente sono inutili, ricordo all'uscita degli A64 che dovevano essere acquistati xche i 64bit nel 2005 sarebbero stati fondamentali, siamo nel 2006 e credo che prima di fine anno non serviranno ancora a nulla.

Comunque, a parita di prezzo tra amd e intel le prestazioni sono allineate, leggermente sbilanciate verso amd x il gaming e verso intel x le operazioni lineari tipo rendering.

Considera quanto segue:

Nella fascia "bassa" di prezzo un p4 630 ti offre a 180 euro circa la stessa cache del modello di punta 670, si overclokka tranquillo a 4ghz senza problemi (partendo da 3ghz) e inoltre avendo l'Hyper threading che simula un secondo core "logico" si hanno palesi miglioramenti nel multitasking, quindi prettamente ambito "lavorativo" stile editing e uso di molti software assieme.

La fascia bassa Amd A64 3200+ (stesso prezzo del 630 e pari prestazioni) ha la cache a 512kb, quindi pur pompandolo di brutto non arriva alle prestazioni dei modelli dal 3700+ in su dato che hanno la cache L2 da 1mb, e' cosa da considerare in previsione di un overclock.

Nella fascia alta di prezzo gli AMD Dual core si comportano molto bene e tra l'altro la differenza di consumi che nel single core e' bene o male irrilevante nel dual core inizia a farsi sentire, con l'uscita dei nuovi P4 65 nanometri le cose diventeranno + bilanciate ma per ora come dual core l'x2 3800+ e' un ottimo investimento, l'alternativa intel altrettanto buona e' il P4 D 830.

In parole povere: se fai tanto multitasking un P4 630 e' un ottima scelta a basso costo, se giochi e basta amd ti da qualche frame in + e perdi un po in multitasking.

dvd100 · 01-02-2006, 19:55

Quote:

Originariamente inviato da Liam Gallagher

CUT

concordo tranne che per un punto.. il 630 è un pò inferiore al 3000+ non pari al 3200+

31-01-2006, 11:09	#1
smotard Junior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 13	Processori: 32 o 64 bit? AMD o Intel? Qualche dritta sull'argomento?

31-01-2006, 11:11	#2
smotard Junior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 13	Compatibilità... Sussistono ancora problemi di compatibilità delle periferiche con i 64 bit o in generale i produttori si sono aggiornati e si trovano i driver atti a risolvere il problema?

31-01-2006, 12:18	#3
DaKid13 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Campania Messaggi: 2216	Il 64 bit per certi versi è ancora lontano...anche se quasi tutti qui hanno almeno una A64 __________________ DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D - AMD Athlon 64 3200+ Winchester - GeIL Ultra-X 1Gb. (512x2) PC3200 400MHz - HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 SATA 160Gb - Point Of View 6600 GT 128Mb PCI-E - DVD-ROM LG 8163B - NEC aD-7173A DVD +/-R 16X DL - Samsung SyncMaster 710N [B

31-01-2006, 13:11	#4
The X Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Rimini Messaggi: 3970	Comprati pure un Amd 64.... non avrai nessun problema d compatibilità. __________________ Powered by Apple Macbook Pro Retina

31-01-2006, 14:50	#5
Over92 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Bergamo Messaggi: 582	Athlon 64 forever!! problemi di compatibilità non ci sono... E a parità di prezzo offrono migliori prestazioni rispetto a Intel ciao __________________ - Q6600 G0 - Zalman 9700 Led - Asus P5E3 - 2GB Corsair TWIN3X 1066 C7 - Asus Extreme 8800GT 512 Mb - 2 x Seagate Barracuda 250 Gb SATA II (RAID 0) - Corsair 650TX - Samsung SyncMaster 2032BW -

01-02-2006, 14:27	#6
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Spostato nella sezione "Processori" __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

01-02-2006, 14:29	#7
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	praticamente sono tutti a 64bit solo per dai primi test effettuati in campo 64 bit pare che gli AMD si comportino meglio ma è ancora presto per giudicare BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

01-02-2006, 15:25	#8
enry2772 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Sannicandro di Bari Messaggi: 2539	Ovviamente oggi come oggi conviene una CPU a 64 bit poi se Intel o Amd dipende dai gusti e da quello che si vuole fare. __________________ Acer Aspire X5950 / Creative Inspire5800 5.1 / Monitor Hyundai L91A 19'' LCD

01-02-2006, 16:14	#9
Liam Gallagher Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Milano (MI) - Via Monte Napoleone Messaggi: 590	Come gia detto, sono praticamente tutti 64bit... che attualmente sono inutili, ricordo all'uscita degli A64 che dovevano essere acquistati xche i 64bit nel 2005 sarebbero stati fondamentali, siamo nel 2006 e credo che prima di fine anno non serviranno ancora a nulla. Comunque, a parita di prezzo tra amd e intel le prestazioni sono allineate, leggermente sbilanciate verso amd x il gaming e verso intel x le operazioni lineari tipo rendering. Considera quanto segue: Nella fascia "bassa" di prezzo un p4 630 ti offre a 180 euro circa la stessa cache del modello di punta 670, si overclokka tranquillo a 4ghz senza problemi (partendo da 3ghz) e inoltre avendo l'Hyper threading che simula un secondo core "logico" si hanno palesi miglioramenti nel multitasking, quindi prettamente ambito "lavorativo" stile editing e uso di molti software assieme. La fascia bassa Amd A64 3200+ (stesso prezzo del 630 e pari prestazioni) ha la cache a 512kb, quindi pur pompandolo di brutto non arriva alle prestazioni dei modelli dal 3700+ in su dato che hanno la cache L2 da 1mb, e' cosa da considerare in previsione di un overclock. Nella fascia alta di prezzo gli AMD Dual core si comportano molto bene e tra l'altro la differenza di consumi che nel single core e' bene o male irrilevante nel dual core inizia a farsi sentire, con l'uscita dei nuovi P4 65 nanometri le cose diventeranno + bilanciate ma per ora come dual core l'x2 3800+ e' un ottimo investimento, l'alternativa intel altrettanto buona e' il P4 D 830. In parole povere: se fai tanto multitasking un P4 630 e' un ottima scelta a basso costo, se giochi e basta amd ti da qualche frame in + e perdi un po in multitasking. __________________ MacBook Pro 15" \| Core 2 Duo \| 4gb ram \| 8600M GT

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email