|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Bologna
Messaggi: 1130
|
directx 10: technology preview
Incuriosito dal link postato da fek in una discussione scaturita da una notizia su non mi ricordo nemmeno cosa, che però riguardava tutt'altro, ho scaricato il nuovo aggiornamento del directx sdk, e mi sto leggendo un pò la documentazione di quelle che saranno le directx 10.
A parte il fatto che sono annichilito dalle novità dello shader model 4.0, con questo geometry shader di cui non riesco ancora ad afferrare le potenzialità, mi sono sorte alcune domande durante la lettura. In particolare, e spero possiate illuminarmi - soprattutto fek, che magari ne sa un pelo di più (senza doppi sensi sui peli; mi dispiace se tra voi c'è qualche feticista con un fervido immaginario, ma escludo il doppio senso): 1- per scrivere applicazioni directx 10 ho bisogno sia di windows vista (o comunque di quel modulo che i doc chiamano Windows Vista Display Driver Model (WDDM) infrastructure, e/o (e vorrei sapere se è 'e' od 'o', perchè per me fa molta differenza) di una scheda video - inesistente - che supporta in hardware dx10? Questa seconda parte della domanda in particolare è scaturita da questo periodo trovato nei doc, che con una leggerezza che nasconde tonnellate di piombo recita: "A full set of required functionality: legacy hardware capability bits (caps) have been removed in favor of a rich set of guaranteed functionality. To enable this and other design improvements, the Direct3D 10 API only targets Direct3D 10-class hardware and later. " 2- (legata alla precedente) posso provare questo famoso geometry shader con questo sdk installato? O meglio, cosa si può sperimentare delle dx10 con questo sdk su una macchina con win xp e una normale nvidia 6600?? 3- non proprio una domanda. Avete considerazioni da fare su questa nuova API? Ho notato una novità interessante e piuttosto utile che può essere usata anche con le dx9, ovvero questo toolkit chiamato dxut - che suona molto similmente a glut (se non altro per quell'"utility toolkit" alla fine, accorpato in un sintetico "ut"), e ci assomiglia pure nell'utilizzo. Una bella aggiunta.
__________________
-> The Motherfucking Manifesto For Programming, Motherfuckers |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Bologna
Messaggi: 1130
|
up!
__________________
-> The Motherfucking Manifesto For Programming, Motherfuckers |
|
|
|
|
|
#3 | ||||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11794
|
Quote:
Possibili usi: displacement mapping adattativo, a seconda della distanza del triangolo lo si puo' tassellare maggiormente, oppure subdivision surfaces, sostanzialmente lo stesso principio. Prima di eccitarsi troppo, ad avere un fan out maggiore di 1 (escono piu' primitive di quante ne entrano) il rischio e' di inchiodare la GPU ed andare molto piano. Quote:
Quote:
Quote:
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA |
||||
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Bologna
Messaggi: 1130
|
Quote:
Per adesso sto giocando con DXUT, che porta con sè anche tutta una serie di widget grafici da poter utilizzare nelle mie demo, molto fighi! L'unica pecca è che un sorgente directx per me è quasi illeggibile con tutte quelle macro del piffero! Preferisco OpenGL, ma quando DirectX ti arriva con tutte queste comodità che opengl si sogna, come fai a dir di no??
__________________
-> The Motherfucking Manifesto For Programming, Motherfuckers |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:47.


















