I politici condannati possono essere eletti?

[indelebile]

E' una vecchia ma anche attuale proposta di Di Pietro:
Secondo voi è giusto che condannati con sentenza penale passata in giudicato possano essere eletti in parlamento?

[eriol]

direi di no.

[FastFreddy]

IMHO:

NO se devono ancora scontare la pena, SI se l'hanno già scontata.

[Mavel]

Originariamente inviato da FastFreddy

IMHO:

NO se devono ancora scontare la pena, SI se l'hanno già scontata.

In parte d'accordo, anche se dipende dalla pena che hanno scontato! Se grave col cavolo che ti faccio candidare.

[jumpermax]

Il popolo è sovrano, non la magistratura. Per cui siede in parlamento chi ottiene i voti per poterlo fare...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Mavel

In parte d'accordo, anche se dipende dalla pena che hanno scontato! Se grave col cavolo che ti faccio candidare.

Secondo la logica una volta scontata la pena uno dovrebbe essere "pulito", certo che se uno è un pluriomicida passerà un bel pò di tempo prima che abbia saldato il suo conto con la giustizia...

[radiovoice]

In Italia ovviamente si, altrove no.

[eriol]

Originariamente inviato da Mavel

In parte d'accordo, anche se dipende dalla pena che hanno scontato! Se grave col cavolo che ti faccio candidare.

anche questo è vero.
inoltre l' eventuale veto dovrebbe essere posto non durante i processi ma dopo la sentenza.

[gpc]

D'accordo con Jumper.

[PaveK]

Smentitemi pure, ma mi pare di ricordare che in seguito a certe pene, si perdano alcuni diritti giuridici, fra cui proprio votare o essere eletti. Magari ricordo male...
In linea di massima cmq no, non si dovrebbe eleggere qualcuno che ha commesso reati che pregiudichino la sua onestà politica, come ad esempio corruzione, concussione, aggiotaggio et similia.
Se uno si è fatto anni in galera per aver investito un tizio per la strada, socntata la pena, credo invece possa essere eletto, dopotutto non necessariamente il reato è stato volontario (si spera).
Se dovessimo però farne una regola generale allora no, nessuna possibilità di candidatura per i condannati.

Per i politici sotto processo il discorso è più particolare... se oggi entrasse in vigore una legge del genere, domani saremmo già a votare per il nuovo Governo

[gpc]

Originariamente inviato da PaveK

Smentitemi pure, ma mi pare di ricordare che in seguito a certe pene, si perdano alcuni diritti giuridici, fra cui proprio votare o essere eletti. Magari ricordo male...
In linea di massima cmq no, non si dovrebbe eleggere qualcuno che ha commesso reati che pregiudichino la sua onestà politica, come ad esempio corruzione, concussione, aggiotaggio et similia.
Se uno si è fatto anni in galera per aver investito un tizio per la strada, socntata la pena, credo invece possa essere eletto, dopotutto non necessariamente il reato è stato volontario (si spera).
Se dovessimo però farne una regola generale allora no, nessuna possibilità di candidatura per i condannati.

Per i politici sotto processo il discorso è più particolare... se oggi entrasse in vigore una legge del genere, domani saremmo già a votare per il nuovo Governo

C'è l'interdizione dai pubblici uffici, ma chiaramente non è automatica.
Non si può lasciare che sia la magistratura a decidere chi può e chi non può candidarsi: nel momento in cui una persona ha scontato la sua pena, per la legge è a posto ed è uguale a tutte le altre.
Se i cittadini votano quelle persone, è una loro scelta.

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax

Il popolo è sovrano, non la magistratura. Per cui siede in parlamento chi ottiene i voti per poterlo fare...

?

Non mi pare che Di Pietro con questa richiesta indende dire che la magistratura deve impedire ai politici condannati di poter essere eletti, ma che il parlamento debba legiferare per inpedire l'eleggibilità di politici con sentenze passate in giudicato. E' leggermente diverso, eh jumper...

e cmq è una questione di principio prima ancora che di altro... di buongusto e dignità. Ma che cazzo, in quali altri paesi civili funziona come in Italia?

[jumpermax]

Originariamente inviato da gpc

C'è l'interdizione dai pubblici uffici, ma chiaramente non è automatica.
Non si può lasciare che sia la magistratura a decidere chi può e chi non può candidarsi: nel momento in cui una persona ha scontato la sua pena, per la legge è a posto ed è uguale a tutte le altre.
Se i cittadini votano quelle persone, è una loro scelta.

Infatti. L'interdizione dai pubblici uffici mi sta benissimo se si parla di cariche non elettive. Ma la democrazia su queste cose non ammette sconti: una persona che ha scontato la sua pena è a tutti gli effetti un cittadino come gli altri, stessi diritti e stessi doveri. Per cui se si candida e la gente lo vota ha tutto il diritto di entrare in parlamento, altrimenti non è più democrazia. L'idea di un parlamento sotto controllo della magistratura e buona per un paese sotto regime....

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX

?

Non mi pare che Di Pietro con questa richiesta indende dire che la magistratura deve impedire ai politici condannati di poter essere eletti, ma che il parlamento debba legiferare per inpedire l'eleggibilità di politici con sentenze passate in giudicato. E' leggermente diverso, eh jumper...

No è la stessa cosa. La differenza è semmai che nel primo caso sarebbe un colpo di stato, il secondo è una democratica cancellazione della democrazia. Ma anche il fascismo e il nazismo andarono su con libere elezioni... si le ultime.

e cmq è una questione di principio prima ancora che di altro... di buongusto e dignità. Ma che cazzo, in quali altri paesi civili funziona come in Italia?

Bravo è una questione di principio. Il problema è che essere persone di principio è una cosa scomoda, prima o poi te li ritrovi contro...

[prio]

Originariamente inviato da jumpermax

Il popolo è sovrano, non la magistratura. Per cui siede in parlamento chi ottiene i voti per poterlo fare...

Verissimo e ragionevole.
Non sarebbe tuttavia male che il popolo sapesse delle condanne passate in giudicato.

[Korn]

tendenzialemente direi di no, si dovrebbe vedere cosa ha combinato il nostro eroe, imho quelli che si sono beccati più di anno potrebbero dedicarsi ad altro

[gpc]

Originariamente inviato da prio

Verissimo e ragionevole.
Non sarebbe tuttavia male che il popolo sapesse delle condanne passate in giudicato.

Non mi risulta che nessuna condanna sia stata mantenuta segreta. Chi voleva si informava, no? D'altra parte, se il "popolo" non sapesse delle condanne dei parlamentari, da dove l'ha tirata fuori Grillo la lista?

[Cfranco]

Originariamente inviato da gpc

Non mi risulta che nessuna condanna sia stata mantenuta segreta. Chi voleva si informava, no? D'altra parte, se il "popolo" non sapesse delle condanne dei parlamentari, da dove l'ha tirata fuori Grillo la lista?

Sembra strano , ma nei vari TG le condanne non sono mai riportate .
Persino la condanna per mafia di Andreotti é diventata un' assoluzione

[gpc]

Originariamente inviato da Cfranco

Sembra strano , ma nei vari TG le condanne non sono mai riportate .
Persino la condanna per mafia di Andreotti é diventata un' assoluzione

E tu come lo sai se non è mai stato riportato?
Guarda che la gente sulla gogna in piazza non la mettono da un po'...

[prio]

Originariamente inviato da gpc

Non mi risulta che nessuna condanna sia stata mantenuta segreta. Chi voleva si informava, no?

Io invece voglio che lo sappia anche chi non vuole informarsi.

Originariamente inviato da gpc

D'altra parte, se il "popolo" non sapesse delle condanne dei parlamentari, da dove l'ha tirata fuori Grillo la lista?

Il fatto che tutti lo possano sapere non significa che tutti lo sappiano, lo sai benissimo.