[editor C]quale migliore?

TorpedoBlu · 17-09-2005, 13:20

voglio un editor tipo DevC++ e UltraEdit per linux

poi c'è un modo per compilare sotto windows ed essere sicuri della compatibilità Linux?

honny · 17-09-2005, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da TorpedoBlu

voglio un editor tipo DevC++ e UltraEdit per linux

poi c'è un modo per compilare sotto windows ed essere sicuri della compatibilità Linux?

se sei sotto KDE puoi provare Kdevelop, anche se e' abbastaza pesante causa le numerose features che utilizza.

Comunque quasi tutti gli editor hanno plugins che supprtano la colorazione particolare per i vari linguaggi di programmazione .

dipende dal tipo di applicazione.
se e' solo input/output da console non ci dovrebbero essere problemi, a parte qualche picolo accorgimento .

aik · 17-09-2005, 14:11

puoi provare anche anjuta oppure eclipse con il plugin per il C

The Katta · 17-09-2005, 14:24

vim

VICIUS · 17-09-2005, 19:08

Sicuramente Kate

ciao

VegetaSSJ5 · 17-09-2005, 19:25

come editor usa kate. per quanto riguarda la compatibilità se scrivi il programma in ansi c non ci sono problemi, altrimenti se usi qualche api/system call potresti racchiudere i blocchi non portabili tra #ifdef....#endif

**Ziosilvio** · 17-09-2005, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da TorpedoBlu

c'è un modo per compilare sotto windows ed essere sicuri della compatibilità Linux?

Se per "compatibilità" intendi "scrivere programmi che possano essere compilati sia sotto Windows che sotto Linux", o ti limiti all'ANSI C come ti ha consigliato VegetaSSJ5, oppure usi le inclusioni condizionate (direttiva ifdef).
Se invece intendi "compilare sotto Windows e ottenere un eseguibile Linux", dipende dal tuo compilatore.
Se infine intendi "crearee un programma il cui eseguibile compilato possa essere eseguito sia sotto Windows che sotto Linux": temo non sia possibile, perché i due sistemi operativi usano formati diversi di file eseguibili.

ingeniere · 18-09-2005, 21:52

Quote:

Originariamente inviato da honny

se sei sotto KDE puoi provare Kdevelop, anche se e' abbastaza pesante causa le numerose features che utilizza.

Comunque quasi tutti gli editor hanno plugins che supprtano la colorazione particolare per i vari linguaggi di programmazione .

dipende dal tipo di applicazione.
se e' solo input/output da console non ci dovrebbero essere problemi, a parte qualche picolo accorgimento .

Confermo & sottoscrivo: kdevelop

uovobw · 18-09-2005, 22:23

io mi trovo davvero bene con scite
hola

dierre · 18-09-2005, 22:41

eclipse...lo uso anche su windows

Innominato · 18-09-2005, 23:01

Io ho sempre usato kdevelop e lo fanno usare a tutti all'uni.

wubby · 19-09-2005, 06:57

Un editor interessante è anche bluefish.
Ha la sintassi colorata per C, HTML, PHP, bash e altro.

HexDEF6 · 19-09-2005, 07:17

Anche anjuta non e' male...
ma se vuoi puoi sempre fare un:

Codice:

cat > file.c

e te la cavi

Gica78R · 19-09-2005, 12:47

Jed
Leggero, funziona anche senza l'interfaccia grafica e assomiglia all'editor del vecchio Turbo C++ Borland per MS-DOS

Ciao

.Iguana. · 19-09-2005, 14:08

scite
leggero e funzionale

anthony55789 · 19-09-2005, 19:08

Come programazzione in C certamente vim, emacs poi ci sono anche gedit e kate che supportano la scrittura in sintassi C e C++ come lettore esacadecisimale ti consiglio di provare khex è abbastanza buono come programma.

Black imp · 19-09-2005, 20:47

se non devi usare wizard per creare interfacce grafiche sotto kde Kate è fantastico se no ti serve kdevelop.
Vim te lo consiglio solo se in futuro sarai obbligato a programmare senza il server X - interfaccia grafica - altrimenti è una perdita di tempo

Mason · 20-09-2005, 11:11

vim con ctags, pero non e' cosi' intuitivo come altri editor
la sicurezza non si ha in nulla, concordo con quanto detto, pero una prova prima della messa in uso sarebbe quantomeno consigliabile

homero · 20-09-2005, 12:02

emacs!!!!

17-09-2005, 13:20	#1
TorpedoBlu Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Milano Messaggi: 4623	[editor C]quale migliore? voglio un editor tipo DevC++ e UltraEdit per linux poi c'è un modo per compilare sotto windows ed essere sicuri della compatibilità Linux? __________________ Ho trattato con : lahiri, czame, RC, allXXX, dfruggeri, JMM, Paperone, xej, Pappez, iperfly, Red81, Playmake, ryan78, Rob66, XP2200, Peach1200, faberjack, Stewie82, supermario_bros, hft500, Axelscorpio, pipes lee, Piccolospazio, RohanKish, miki66, kabira85

17-09-2005, 14:24	#4
The Katta Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Besana Briansssa Messaggi: 521	vim __________________ Io ne so

18-09-2005, 22:23	#9
uovobw Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 375	io mi trovo davvero bene con scite hola __________________ - UoVoBW - GNU/Linux registered User # 364578 Debian Sid - kernel 2.6.23.1 - FluxBox http://uovobw.homelinux.org/

18-09-2005, 22:41	#10
dierre Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Interamnia Urbs Messaggi: 2126	eclipse...lo uso anche su windows __________________ Un wormhole (buco di tarlo, in italiano), detto anche Ponte di Einstein-Rosen, è una ipotetica caratteristica topologica dello spaziotempo che è essenzialmente una "scorciatoia" da un punto dell'universo a un altro, che permetterebbe di viaggiare tra di essi più velocemente di quanto impiegherebbe la luce a percorrere la distanza attraverso lo spazio normale. Go to a Wormhole

19-09-2005, 07:17	#13
HexDEF6 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Trento Messaggi: 5917	Anche anjuta non e' male... ma se vuoi puoi sempre fare un: Codice: cat > file.c e te la cavi __________________ Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ

17-09-2005, 14:11	#3
aik Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: pisa Messaggi: 204	puoi provare anche anjuta oppure eclipse con il plugin per il C

17-09-2005, 19:08	#5
VICIUS Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 11471	Sicuramente Kate ciao

17-09-2005, 19:25	#6
VegetaSSJ5 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Celano (AQ) Segno_Zodiacale: Leone Ascendente: Cammello Segni_Particolari: Quello Messaggi: 9571	come editor usa kate. per quanto riguarda la compatibilità se scrivi il programma in ansi c non ci sono problemi, altrimenti se usi qualche api/system call potresti racchiudere i blocchi non portabili tra #ifdef....#endif

18-09-2005, 23:01	#11
Innominato Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Treviso Messaggi: 1386	Io ho sempre usato kdevelop e lo fanno usare a tutti all'uni.

19-09-2005, 06:57	#12
wubby Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 5402	Un editor interessante è anche bluefish. Ha la sintassi colorata per C, HTML, PHP, bash e altro.

19-09-2005, 12:47	#14
Gica78R Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 1653	Jed Leggero, funziona anche senza l'interfaccia grafica e assomiglia all'editor del vecchio Turbo C++ Borland per MS-DOS Ciao __________________ gica78r@ncc-1701:~$ tar -c tar: Codardamente mi rifiuto di creare un archivio vuoto

19-09-2005, 14:08	#15
.Iguana. Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Ancona Messaggi: 295	scite leggero e funzionale __________________ -----BEGIN GEEK CODE BLOCK----- Version: 3.1 GU d-(+) s:++>: a--- C++(+++)>+ UL P? L++>+++ E-(---) W++ N(+) o? k?> w O? M? V? PS++(+++) PE-(--) Y(+) PGP t- 5? X- R* tv+(++) b+(+++)>$ DI+ D+ G e h!>++ r- y? ------END GEEK CODE BLOCK------

19-09-2005, 19:08	#16
anthony55789 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 380	Come programazzione in C certamente vim, emacs poi ci sono anche gedit e kate che supportano la scrittura in sintassi C e C++ come lettore esacadecisimale ti consiglio di provare khex è abbastanza buono come programma.

19-09-2005, 20:47	#17
Black imp Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: MILANO Messaggi: 2662	se non devi usare wizard per creare interfacce grafiche sotto kde Kate è fantastico se no ti serve kdevelop. Vim te lo consiglio solo se in futuro sarai obbligato a programmare senza il server X - interfaccia grafica - altrimenti è una perdita di tempo

20-09-2005, 11:11	#18
Mason Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Morbegno (SO) Messaggi: 1410	vim con ctags, pero non e' cosi' intuitivo come altri editor la sicurezza non si ha in nulla, concordo con quanto detto, pero una prova prima della messa in uso sarebbe quantomeno consigliabile __________________ e' difficile cio' che non si conosce Tic Tac Andrew Morton, 15/02/2008 LKML:"`tmp' is an awful identifier, and renaming it to `temp' hardly improves it."

20-09-2005, 12:02	#19
homero Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: BARI Messaggi: 1983	emacs!!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email