Se Prodi vincesse le elezioni

[Matuhw]

Quali dovrebbero essere, secondo voi, i provvedimenti più importanti da prendere, con urgenza o senza urgenza?

Per semplificare ho diviso in macroargomenti:

Economia, lavoro e pensioni

Comunicazioni

Sanità

Riforme Istituzionali

Scuola e Università

Politica estera

Interni

[sempreio]

Originariamente inviato da Matuhw

Quali dovrebbero essere, secondo voi, i provvedimenti più importanti da prendere, con urgenza o senza urgenza?

Per semplificare ho diviso in macroargomenti:

Economia, lavoro e pensioni

Comunicazioni

Sanità

Riforme Istituzionali

Scuola e Università

Politica estera

Interni

in italia tutto è da rivedere

[sempreio]

Originariamente inviato da Proteus

Comprese coalizioni politiche, candidati alla presidenza del consiglio e, dulcis in fundo ma non meno importante, il contenuto delle teste installate sul collo dei cosidetti cittadini.

Ciao

infatti i politici che abbiamo al governo rispecchiano fedelmente la fotografia degli italiani, qui nel forum possiamo dire quello che vogliamo su come far progredire l' italia, ma poi alla fine decidono tutti gli italiani anche i più ignoranti che si vendono per nulla, altro che democrazia

[Matuhw]

Comincio io allora ad elencare qualcosa che vorrei risolto, non necessariamente in ordine di importanza:

-Eliminazione dei concorsi per i farmacisti e i notai e conseguente liberalizzazione della professione

- Riforma del sistema fiscale secondo un modello, che mi par di ricordare Proteus avesse riportato qualche tempo fa, che prevede la deducibilità o la detrazione delle fatture emesse dai professionisti e con aliquote più basse-

- Lotta all'evasione fiscale e divieto di condoni fiscali, edilizi, ambientali eccetera, sancito dalla costituzione.

- Definizione del conflitto di interessi per i politici e sua soluzione

- Riforma del sistema televisivo con non più di una televisione per concessionario. Alla RAI un solo canale, il resto privatizzato.

- Ritiro immediato dall'Iraq

- Riforma del sistema elettorale in senso maggioritario come indicato dal referendum, oppure visto che quello che mi interessa è la governabilità anche proporzionale purché con sbarramento al 5% e doppio turno.

Il resto al prossimo post.

[Matuhw]

Aggiungo una cosa.

- Separazione delle carriere nella magistratura in giudicante ed inquirente. Nessuna chiusura dei tribunali durante l'anno. 6 giorni di udienze la settimana, mattino e pomeriggio.

[LittleLux]

Sicuramente la prima cosa che dovranno fare è rimettere a posto la disastrata finanza pubblica. Non ce n'è, purtroppo.

E dopo, solo dopo, potranno pensare a tutto il resto. Certo, nel mezzo, ci potrebbero stare, anzi ci dovranno stare, tutti i provvedimenti atti a rimettere a posto lo scempio che l'attuale maggioranza ha fatto della giustizia, scuola-università, conflitto di interessi, sistema mediatico, risparmio. Dovranno fare, per me, una legge che finalmente abolisca gli ordini professionali, potentati che ingessano la società ed il mercato del lavoro e delle professioni. Direi che questo è quello che mi viene in mente e che, realisticamente, si troveranno a che fare.

[paditora]

Originariamente inviato da Matuhw

- Riforma del sistema televisivo con non più di una televisione per concessionario. Alla RAI un solo canale, il resto privatizzato.

E questo a che dovrebbe servire?
Già la tv fa cagare.
Non immagino nemmeno se tutta la Rai fosse concentrata in un unico canale.
Probabilmente metterebbero in visione solo le peggiori cagate (reality show e programmmi di intrattenimento).
No per me va bene così come è adesso.
La Tv fa schifo ma almeno qualcosa ancora si salva.

[Matuhw]

Originariamente inviato da Proteus

Io arriverei, visto che in democrazia il potere scaturisce dal consenso popolare, all'elezione del procuratore generale d'accusa, mutuando il sistema americano, il quale si presenterebbe con un programma giustizia ed avrebbe un budget giustizia col quale retribuire i suoi collaboratori che diverrebberi i PM, i quali se ne dovrebbero andare se il loro PG non fosse rieletto o venir sostituiti in qualsiasi momento dal loro capo responsabile verso gli elettori dei loro atti e comportamenti. La magistratura inquirente esercita, volenti o nolenti, un grande potere discrezionale che può avere gravi conseguenze sulla vita dei cittadini che ne vengano toccati e l'attuale sistema non è aderente alle regole democratiche perchè non vi è nessun responsabile che abbia ricevuto l'avvallo tramite voto dai cittadini. Altro discorso sarebbe la magistratura giudicante che dovrebbe rimanere pressapoco come è ora ma con l'introduzione della giuria popolare composta di persone aventi sufficiente preparazione per affrontare tale compito.

Ciao

Preferisco il nostro sistema. Introdurre le elezioni anche in tema di giustizia, conoscendo il nostro Paese, non credo sia la soluzione migliore.
Anche le giurie popolari non mi paicciono molto. Le vedo, come spesso accade negli USA troppo facilmente influenzabili e troverei complesso stabilire oggettivamente la "sufficiente preparazione".

[andreamarra]

miracoli non se ne possono fare.

Ma io auspico due cose risolvibili:

-la prima: legiferare in modo da eliminare al più possibile conflitti di interesse, soprattutto in ambito televisivo, in modo che chi va al potere (chiunque esso sia) non possa utilizzare i media come vuole lui. Spero si possano fare riforme per ottenere una televisione il più possibile svincolata dalle mani dei politici, un pò come avviene ad esempio in Spagna con la riforma di Zapatero.

-la seconda: incentivare e non poco la ricerca scientifica, detassando o quantomeno aiutando gli istituti virtuosi. Solo così nel giro di qualche anno si può impedire la fuga di cervelli in altri stati (che ringraziano purtroppo) e l'appiattimento tecnologico italiano.


e poi spero si riesca a tornare a parlare di politica con toni non accesi come adesso, ma con senso del dovere e figure politiche che diano fiducia al paese e moralizzino lo stesso.

[[A+R]MaVro]

Scusate con il sistema previdenziale che è vicino al collasso, con questioni aperte come il degrado di Napoli che si sta lentamente ma gradualmente tramutando in un Bronx invivibile, con le difficoltà in cui versano settori interi della nostra economia, i problemi della sanità e qui mi fermo perchè potrei allungare l'elenco, veramente consideriamo così importante e pressante la soluzione del conflitto di interessi, la legge elettorale e la riforma del sistema delle televisioni?
E' come se avessimo un auto da riparare e al posto di pensare alle gomme forate o al motore ci preoccupassimo dei graffi sulla carrozzeria.

[Stormblast]

scusate, ma tutte queste cose che starebbero andando allo sfascio, 5 anni fa erano a posto?

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da Matuhw

- Riforma del sistema televisivo con non più di una televisione per concessionario. Alla RAI un solo canale, il resto privatizzato.

nessu politico lo farà MAI E POI MAI nenache il più cattivo comunista o fascista

3 tv fanno comodo ai politicanti e poi creerebbe disoccupazione (tutti quei giornalisti dove li butti?)

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da Matuhw

Quali dovrebbero essere, secondo voi, i provvedimenti più importanti da prendere, con urgenza o senza urgenza?

1) Se sale prodi tira a campare e basta

2) se invece sale Fausto allora aspettati tutte le riforme possibili ed immaginabili ovviamente dedicate al popolo

[andreamarra]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Scusate con il sistema previdenziale che è vicino al collasso, con questioni aperte come il degrado di Napoli che si sta lentamente ma gradualmente tramutando in un Bronx invivibile, con le difficoltà in cui versano settori interi della nostra economia, i problemi della sanità e qui mi fermo perchè potrei allungare l'elenco, veramente consideriamo così importante e pressante la soluzione del conflitto di interessi, la legge elettorale e la riforma del sistema delle televisioni?
E' come se avessimo un auto da riparare e al posto di pensare alle gomme forate o al motore ci preoccupassimo dei graffi sulla carrozzeria.

io dico che la prima cosa che bisogna fare, gioè entro i primi giorni di governo, è il modificare l'assetto televisivo italiano per renderlo compatibile a quello delle più grandi democrazie del mondo.

Ovviamente nel frattempo comprendere come destinare le risorse economiche per cercare di risollevare un pò le sorti del paese. Non dicendo che si abbassa questo e quell'altro, ma dicendo che (ormai inutile dire che non sarà così) occorreranno dei sacrifici per rimettersi in carreggiata.

Ovviamente per far rifiorire un piano industriale ed economico in Italia, una mossa graditissima (anche se a lungo periodo) è proprio quella di aiutare moltissimo la ricerca, e gli istituti virtuosi di ricerca.

E, ovviamente, qualunque politica economica che ci sarà (per essere efficace) purtroppo darà risultati nel lungo periodo. Abbiamo problemi strutturali-sociali di vecchissima data.

[*MATRIX*]

ma secondo voi il conflitto di interessi è una cosa primaria ?

Il popolo viene continuamente impoverito dai prezzi alti questo è il problema da risolvere 10 minuti dopo l'elezione

poi si può parlare del resto

[andreamarra]

Originariamente inviato da *MATRIX*

ma secondo voi il conflitto di interessi è una cosa primaria ?

Il popolo viene continuamente impoverito dai prezzi alti questo è il problema da risolvere 10 minuti dopo l'elezione

poi si può parlare del resto

io parlo di cose risolvibili immediatamente.

Per riformare le televisioni e diventare realmente una democrazia europea degna di questo nome, occorre legiferare in questo senso. L'idea è quella di evitare che qualunque politico di qualunque corrente possa mettere i tentacoli attorno al sistema televisivo e farne ciò che vuole. Sono decine e decine di anni che il sistema fa schifo, e la prima cosa da fare è questa. Basterebbe una riforma di legge e basta.


l'attuale governo dura da 4 anni e mezzo e non è riuscito a diminuire il costo della vita, bastano dieci minuti agli altri?


Per risolvere il discorso dei prezzi alti... come fai? io sento spesso i sostenitori dell'attuale governo che spiegano che essendoci libero mercato i prezzi non sono modificabili per decreto, quindi?

Al massimo la prima cosa che mi viene in mente è il discorso sulle accise della benzina. Ma per mininuire quelle occorrerebbe aumentare altro. Ma un controllo del prezzo dei carburanti servirebbe per avere prezzi migliori per la merce e per l'alimentare, oltre che risparmi per le famiglie direttamente con il carburante.

L'unica cosa che so è che risollevare un paese da un problema economico e di fiducia come il nostro sia parecchio difficile, ma io ci spero.

[giammy]

Brodo Prodi è una minestra riscaldata, già sappiamo quale sarà la sua azione di governo e anche se si è cercato di santificare gli anni del suo governo (caduto chissà perchè?) anche quella stagione è stata assolutamente negativa per il paese.
Siamo ridotti a scegliere quello che faccia meno danni invece di aspirare ad un governo che per lo meno operi nell'interesse della collettività e non dei singoli.

[jumpermax]

Originariamente inviato da giammy

Siamo ridotti a scegliere quello che faccia meno danni invece di aspirare ad un governo che per lo meno operi nell'interesse della collettività e non dei singoli.

Vedo che non sono il solo "non troppo entusiasta" per queste elezioni.... Confido sempre che arrivi qualcuno che ci prometta lacrime sudore e sangue per il suo governo, perché qua ancora si gozzoviglia senza rendersi conto che la festa ormai è finita da un pezzo...

[andreamarra]

a mio modo di vedere il precedente governo di sinistra alle politiche del 2001 è stato bastonato clamorosamente non per la sua azione di governo (se pur con luci e ombre) ma per una campagna elettorale aggressiva contro berlusconi, e perchè berlusconi dall'altra parte dipingeva (dall'alto della sua fortuna e abilità imnprenditoriale) una Italia da mille e una notte.

E i cittadini, credendo in un miracolo italiano, gli hanno creduto.

lo stesso motivo per cui il governo attuale allo stato attuale prenderebbe una mazzata ancora più clamorosa nel 2006 è dovuto al fatto che in molti che si erano fidati di berlusconi si trovano traditi (non tutti ovviamente), e una vastissima parte del suo elettorato non lo riconfermerà votando a sinistra. Questo per gli indecisi p per coloro che non hanno chiara vocazione politica. Per coloro che invece sono di destra può accadere che non si vada a votare per delusione-insoddisfazione.

[FabioGreggio]

La prima cosa da affrontare è riportare il Paese nell'alveolo di una Legalità accettabile.
Mafia al sud ed Imprenditoria corrotta al nord con la sinergica azione di leggi come il falso in bilancio hanno proddotto una società squallida sotto il profilo morale.
Senza commentare che la CDL ha dato il suo contributo,
portandosi in Parlamento 60 parlamentari indagati e 90 dei loro avvocati.

La legalità però dovrà passare anche dalla scuola, partendo dal semplice gesto di non sporcare le strade, non passare col rosso, rispettare l'ambiente, rispettare le regole.

E' stato calcolato che il grado di illegalità in Italia è uno dei più bassi al mondo.
Direi che è ora di finirla,
altrimenti i cittadini onesti che ci stanno a fare se poi ci sono i condoni o i processi allungati fino alla prescrizione?

Evasione fiscale, tangenti, concussione e corruzioni, finanza allegra, abusivismo edilizio, giustizia rallentata per veicolare processi "importanti" sono i mali di questo Paese,
senza l'eliminazione dei quali le nuove generazioni non possono auspicare ad un dignitoso futuro in una società più occidentale che mediorientale come invece è oggi tale.

E' venuto il momento di affermare che i Furbi non ce li possiamo più permettere, pena il tracollo sociale.

Ma non credo che Prodi abbia la forza politica per ripulire il paese.
Avessimo un Zapatero forse una botta di coraggio ci sarebbe.
Ma con D'Alema o Mastella 'ndo vai?
Sarà una pastina tiepida.
Che, dopo il coniglio con le cozze indigeribile Berlusco-bossiano,
è cmq grasso che cola.

Le Rivoluzioni culturali sono di altri lidi.
Se passasse la clausola secondo la quale coloro che sono passati in giudicato sono inellegibili, avremmo un cambiamento parlamentare epocale.
E trasversale.

Ma questo è il paese dove molti stravedono ancora per Andreotti e Berlusconi.
Quindi il mio scetticismo anche nei confronti di un Prodi bis è molto, molto tiepido.
Una cosa è certa, su Berlusconi si stenda un velo pietoso.
Come direbbero gli Argentini "nunca màs!".

Le illusioni di mezza Italia ubriaca le paghiamo ora anche noi che nel Piccoletto non riuscivamo proprio a vedere, assieme ad altri circa 5 miliardi di individui nel mondo a giudicare dai giornali esteri, quello che 20 milioni di compattriotti ci vedevano 4 anni fa sbrodolando orgasmi e programmoni da escalesciòn epocale.
Escalesciòn c'è stata, ma a giudicare dai bilanci, solo per le aziende del Silvio.

Peccato che il conto lo paghiamo pure noi,
non annebbiati da 12 bottiglioni di Cannonau come i pentiti elettori del Silvio.
E il conto finale da pagare ha ancora dddavvenì.
Diranno che Prodi è il olito portatore di tasse.
Te credo............col buco che hanno fatto...e io pago.

Fabio Greggio