|
|
|
|
Strumenti |
10-01-2017, 19:18 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Stapravda
Messaggi: 1717
|
Per risparmiare, non baderanno a spese.
__________________
Chi ha inventato i gatti poteva permettersi di sbagliare tutto il resto. —Mario Migliaccio.
|
10-01-2017, 19:20 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Salerno
Messaggi: 4542
|
guarda che anche l'acciaio inox non e' che sia tanto piu' resistente se continuano a farlo sottile. io lavoro e saldo sia acciaio inox che alluminio.
__________________
XIAOMI REDMI 5 PLUS/GALAXY S2 |
10-01-2017, 19:37 | #23 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 174
|
|
10-01-2017, 19:38 | #24 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 174
|
|
10-01-2017, 19:48 | #25 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Prato
Messaggi: 3917
|
L'iphone 4/4S avevano si il doppio vetro, ma sotto le parti in vetro c'era pura plastica 100%
Ho cambiato frame sia al 4 che 4s (vetri rotti), di acciaio ne ho visto ben poco se non lateralmente. Spero che l'8 non sia così povero materialmente, perchè sono pronto a scommettere che setterà nuovi standard in fatto di prezzi.
__________________
case: Obsidian D900 psu: Corsair AX1000 mobo: Asus Maximus HERO Z790 ram: G.Skill Trident Z5 RGB 2x16 7600Mhz cpu: I9 14900K@5.8Ghz P-core 4.6Ghz E-core (W.I.P. ) vga: MSI RTX 3080 Suprim X@2160/10700 ssd/hdd: Samsung 980 PRO 1TB NVMe, WD Black 2x4 TB FULL CUSTOM Liquid Cooler |
10-01-2017, 20:10 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Veneto
Messaggi: 2247
|
Quote:
https://it.ifixit.com/Teardown/iPhone+4+Teardown/3130
__________________
sono colui che è Ultima modifica di niky89 : 10-01-2017 alle 20:13. |
|
10-01-2017, 20:57 | #27 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 174
|
Quote:
Il frame esterno è in acciaio Inox, il telaio che contiene la scheda logica e batteria è in alluminio...mentre la cover posteriore è in vetro incollata su un frame di plastica. Insomma..l'80% del telefono è di metallo...plastica ce n'è ben poca...addirittura gli stessi tasti volume e silenzioso sono di metallo. |
|
10-01-2017, 21:28 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Dubai
Messaggi: 13741
|
io ho un laptop Dell con chassis in fibra di magnesio e devi dire che come materiale è davvero niente male, rigido, resistente e leggero.
__________________
PC1: Razer Blade 15 Advanced:|CPU|i7 11800H|RAM|32GB (2x16GB@3200MHz) |HD|Nvme Gen4 (1TB)|GPU|GeForce RTX3080|Display|15" QHD 165Hz |
10-01-2017, 21:30 | #29 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Messaggi: 15
|
Alluminio Vs Acciaio
Ho letto un po di commenti su alluminio ed acciaio e volevo un po' chiarirvi le idee. Il rapporto tra limite di snervamento e densità di massa dell'acciaio e dell'alluminio sono praticamente uguali. Che vuol dire? Vuol dire che l'alluminio è sí "più leggero" ma siccome è meno "resistente" ne servirà di più per reggere il carico e quindi il peso finale della struttura sarà più o meno lo stesso.
Perché quindi in ambito aerospaziale (ma anche automotive) si usa allora l'alluminio? È dovuto per la maggior parte allo spessore dei pannelli che se fatti in acciaio dovrebbero essere talmente sottili da instaurare facilmente instabilità locali (fenomeni del secondo ordine - buckling). I pannelli di un ala di un aereo (alluminio) sono spessi circa 1mm. Se fossero in acciaio basterebbe uno spessore di 0.3mm (circa) ma in compressione si piegherebbe a causa di fenomeni di non linearità geometrica non legati alle proprieta del materiale. È facile da capire con l'esempio di un asta sottile sottomessa a compressione. In teoria si rompe quando la forza esercita diviso la sezione dell'asta è uguale al limite di snervanto del materiale. In pratica molto prima di raggiungere questo valore se l'asta è sottile si inizia a piegare (instabilità/buckling) e quindi non vale più la legge di prima (sigma=F/A). Riassumendo acciao non vuol dire per forza più peso. |
10-01-2017, 21:40 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 640
|
|
10-01-2017, 21:52 | #31 | |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2014
Messaggi: 15
|
Quote:
Comunque si le leghe di magnesio sono leggere e resistenti. Storicamente soffrivano sempre problemi di corrosione che ne limitavano l'utilizzo. Negli ultimi anni va meglio ma resta un materiale "delicato" e costoso. |
|
10-01-2017, 22:00 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Napoli
Messaggi: 10625
|
Certo che qualcuno qui è proprio ossessionato da qualsiasi cosa riguardi iphone. Non male per un prodotto ritenuto inferiore...
__________________
"LEAVE ME ALONE, I KNOW WHAT I'M DOING !" (Kimi Raikkonen, Abu Dhabi 2012)
|
10-01-2017, 22:10 | #33 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 174
|
Se è acciaio inox, la calamita non "attacca". Quello volevo dire.
Ora, visto il tuo atteggiamento palesemente provocatorio, a te invece che tornare a scuola ti farebbe bene rileggere il regolamento... Quote:
|
|
10-01-2017, 22:16 | #34 |
Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 58
|
Perché non lo fanno in cartone riciclato come i mobili dell'Ikea?
Così potranno dire quanto siano buoni a non distruggere(?) le foreste. |
10-01-2017, 22:16 | #35 | |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 174
|
Quote:
Inoltre, nonostante ha sulle spalle parecchi anni, pesa meno di 2KG. Tanto quanto il mio MacBookPro 13". C'è però da dire che esteticamente e visivamente, l'alluminio fa ben altro effetto rispetto al magnesio. |
|
10-01-2017, 22:26 | #36 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
Ritenere è una cosa.. un dato di fatto un'altra per gli iphone
Che l'alluminio sia un materiale migliore per gli chassis è un dato di fatto...basta guardare ducati in motogp che non ha mai usato i suoi tralicci in cromo molibdeno in favore del carbonio per poi adeguarsi agli standard jap ossia alluminio Il guadagno di peso c'è nonostante ovviamente lo spessore necessiti di essere di 3 grandezze superiore all'acciaio per ottenere risultati simili in fatto a robustezza. Tutto ciò però vale in ambito aeronautico spaziale e auto/motociclistico ove comunque vince l'alluminio per il feedback torsionale che dà e l'impatto inferiore sull'usura gomme... Sui telefoni è sicuramente il materiale più adatto perché non è soggetto a patinatura ed ossidazione di alcun tipo anche se 'vivo'.le prestazioni meccaniche sono superiori ed in ragione della sua superiore torsionalita' un impatto eventuale si ripercuote in maniera molto inferiore su pcb/display/saldature. Il magnesio oggi è praticamente esente da corrosione grazie a trattamenti come il new oxida ed è pressoché impossibile piegarlo senza fratturarlo. Il carbonio è lo stato dell'arte dei materiali ma i costi di produzione sono di diversi ordini di grandezza superiori visto che né lo si stampa né lo si forgia ma lo si realizza come tutti i materiali comopsiti in autoclave se si vuole ottenere qualcosa di simile come prestazioni meccaniche ai metalli 'veri' Diciamo che in un mondo ideale il carbonio sarebbe il materiale migliore per l'elettronica visto che non fa nemmeno da gabbia di Faraday e quindi non necessita inserti plastici x wifi bt etc... Poi metterei il magnesio...a seguire alluminio 7075...e poi i meno nobili. La ceramica del mimix non è pura ma una lega plastico ceramica ed ha ottime caratteristiche ma in tutta onesta' non conosco i costi di produzione ma dubito siano superiori in larga scala a quelli di magnesio o carbonio...saranno molto più vicini all'alu ma comunque superiori all'acciaio che è praticamente a costo 0 se non per la lavorazione... Ultima modifica di TripleX : 10-01-2017 alle 22:36. |
10-01-2017, 22:26 | #37 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Napoli
Messaggi: 10625
|
Commento serio... ammettiamo che questo rumor sia vero, e ammettiamo che sto iphone sarà tutto vetro... cosa ci frega a noi di cosa sceglie apple per la struttura interna? Ovvio che sceglierà quella col miglior rapporto solidità/costo. Poi forse quel poco che sarà a vista dovrà essere lucido e quindi meglio l'acciaio, che è molto più difficile da graffiare (segnetti superficiali si, ma quella è praticamente una caratteristica)... l'alluminio verniciato degli attuali iphone si riga proprio. Ho ancora in mente la faccia del mio amico con un 5s fiammante ricevuto come regalo di laurea che dopo 2 giorni si trovò un graffio di 4-5 cm sul retro, abituato come col 4 ad usare solo il bumper.
__________________
"LEAVE ME ALONE, I KNOW WHAT I'M DOING !" (Kimi Raikkonen, Abu Dhabi 2012)
|
10-01-2017, 22:33 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Trevis
Messaggi: 2251
|
Preferisco la plastica, per ste robe è più adatta.
Poi chiaro, a tanti basta faccia figo, non interessano peso e schermatura delle onde. Anche se, dovendo scegliere se lo facessero in carbonio lo preferirei. |
10-01-2017, 22:46 | #39 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
Non sbagliate ENTRAMBI.
l'accio inox serie 300 non è magnetico ed è il più diffuso vedi pentolame. Il 400 lo è ma è raro venga usato tranne che x utensili come chiavi inglesi etc e costa anche di più. Il magnetismo o meno è dato dalla presenza di altri metalli droganti tipo cromo.l'acciao inox è una lega a tutti gli effetti Ultima modifica di TripleX : 10-01-2017 alle 23:33. |
10-01-2017, 22:50 | #40 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Reggio C. - Messina
Messaggi: 2367
|
Quote:
Il carbonio non si batte è l'apoteosi dei materiali ed esteticamente spettacolare anche grezzo |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:59.