|
|
|
|
Strumenti |
12-03-2018, 16:40 | #35781 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 407
|
Quote:
Altre marche oltre Dell? non perchè non mi fidi, anzi la conosco bene, ma è per avere un alternativa p.s. dal sito nvidia riporta che la risoluzione max in digitale è 2560x1600 Ultima modifica di voyager 74656 : 12-03-2018 alle 16:58. |
|
13-03-2018, 09:20 | #35782 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
Quote:
Più ti allontani, più la visione perde di definizione e i FHD considerati troppo grandi e sgranati, miracolo!, appariranno giusti giusti. Stesso discorso per i QHD o UHD. Ci sono tanti calcolatori on line per scoprire la distanza media di visione per ciascuna grandezza. Scrivo media perché poi la capacità visiva tua la sai solo tu. |
|
13-03-2018, 15:05 | #35783 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 407
|
Quote:
ho visto il dell, ho letto che come tempi di risposta sta a "14 ms (tipico); 6 ms (grigio su grigio)" che significa, ora il mio è di 2ms, per il gioco ne risentirei? è anche vero che il mio non è ips... Poi c'è da capire come gradisce la mia gtx460 il 2K (2560 x 1440 stiamo parlando di 2K giusto?) perchè a quanto sembra lo supporta, ma da supportarlo a reggerlo .... Comunque, verifico con le dimensioni del 27 come ci sto, nel frattempo vediamo se qualcun'altro mi da altri modelli da visionare, che i Dell non saprei dove andare per vederli accesi. p.s. meglio 25", il 27" diventa troppo grande dalla distanza attuale e mi sembra eccessivo (verificato ora 60/65cm esatti pannello/occhi) Ultima modifica di voyager 74656 : 13-03-2018 alle 15:50. |
|
13-03-2018, 16:10 | #35784 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
Quote:
Prova a leggere qui (in inglese): http://www.expertreviews.co.uk/tvs-e...-resolutions-1 |
|
13-03-2018, 16:45 | #35785 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 407
|
Quote:
quindi tornando al "Dell UP2516D - 25" IPS" consigliato da Ale88, ho visto sul web i prezzi e siamo al limite del buget, però le opinioni sono buone ma nessuno parla come va in ambito game |
|
13-03-2018, 16:54 | #35786 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12091
|
Quote:
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
13-03-2018, 17:04 | #35787 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 407
|
non ne avevo dubbi, ma non pretendo sia il top per il gioco dato che principalmente ci vedo video, blu ray ecc però ci gioco anche, certo molto meno rispetto ad anni fa, quindi volevo capire se faceva al caso mio o meno
|
14-03-2018, 08:54 | #35788 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
Quote:
IMO, per il gioco pure meglio i TN, per il multimedia puro meglio i VA, per tutte le attività messe assieme in percentuali similari, meglio gli IPS. |
|
14-03-2018, 10:11 | #35789 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12091
|
Quote:
Sto arrivando alla conclusione che 24-25 pollici per la mia scrivania e l'uso che ne faccio sarebbero perfetti. In ufficio sto usando un 24" 1920x1200 e lo trovo ottimo. Dovendo comprare per casa, stavo valutando la soluzione 25" QHD; chiaramente lo userei con i caratteri al 125%-150% (da capire). Secondo voi è un errore, meglio stare su un 1920x1200 e 24" piuttosto che su un 25 QHD ? il guadagno di risoluzione si tradurrebbe in una definizione maggiore dei caratteri oppure è peggio ?
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
14-03-2018, 13:25 | #35790 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 407
|
Quote:
Quote:
|
||
14-03-2018, 15:03 | #35791 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12091
|
Quote:
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
14-03-2018, 16:34 | #35792 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
Quote:
Edit: IMO il QHD è gestibile senza zoom a partire dai 27 pollici (108 ppi). Però devi essere vicino, massimo 60 cm e avere buona vista. Ultima modifica di L_Rogue : 14-03-2018 alle 16:38. |
|
14-03-2018, 16:36 | #35793 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
|
14-03-2018, 17:59 | #35794 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12091
|
Quote:
Da qui il dubbio se un monitor con risoluzione più elevata usato con caratteri scalati al 125/150% valga la pena rispetto ad un monitor full HD usato a risoluzione nativa. Se no a sto punto prendo un 27 fullhd e amen
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
14-03-2018, 18:09 | #35795 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 407
|
Quote:
A me invece il 27 diventerebbe problematico per ragioni di spazio e distanza di visione Ultima modifica di voyager 74656 : 14-03-2018 alle 18:11. |
|
14-03-2018, 20:22 | #35796 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 11926
|
[Apro e chiudo OT]
Che sappiate non vengono prodotti monitor 4:3 e 5:4 da 20/21/22" in su? In modo da avere una sorta di CRT in formato LCD per navigazione web e giochi retro
__________________
vendo > NOKIA gsm - MOTOROLA smartphone - LOGITECH mouse e tastiera - CPU 1155, RAM DDR3 ecc | ultime trattative > dedofeatbritney, MUZ, chris, 4HwGenXX, GDT, SabbaPC, Apple_81... |
15-03-2018, 09:42 | #35797 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
Quote:
Il tuo FHD da 22" ha un pixel per inch nativo di 100.13. Un 24" FHD va a 91.79, quindi con un guadagno del 9% circa nella dimensione delle interfacce. Un 27" FHD va a 81.59 ppi, quindi con un guadagno di circa il 20% che possiamo far corrispondere, grosso modo, al tuo zoom minimo sul 22". Un 27" QHD a 108 ppi, avrà una rappresentazione nativa degli oggetti sempre più piccola (e in alcuni casi di molto) rispetto ai tre esempi di prima. Però tieni presente che lo zoom rispetto alla risoluzione nativa aumenta anche la definizione degli oggetti, perché più pixel saranno usati per rappresentarne 1 solo. Io preferisco sempre usare risoluzioni native per non avere deformazioni o perdere la maggiore risoluzione disponibile. Quote:
Comunque, a parte la grandezza di oggetti e caratteri, devi tenere conto anche della grandezza fisica del 27" perché potresti avere problemi con la vista periferica d'insieme del desktop. Infatti la grandezza ti potrebbe costringere a ruotare la testa per vedere tutto o ad arretrare la seduta per avere la visione d'insieme completa, modificando, di nuovo, la percezione della grandezza degli oggetti. Sempre parlando da miope , sotto i 60 cm di distanza, mi terrei un 24" FHD, sopra passerei a un 27" FHD. Il QHD lo prenderei in considerazione sopra la stessa distanza ma per un monitor maggiore di 27". |
||
15-03-2018, 09:43 | #35798 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
|
15-03-2018, 10:09 | #35799 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 12091
|
Quote:
Nel web uso comunque lo zoom dei caratteri ma nel desktop no e non ne sento il bisogno. Le dimensioni di un 27 in effetti spaventano anche me per il discorso che dicevi di "spostare la testa"... bah, dura decidere. che poi se lo prendo deve essere un BUON monitor da ufficio, tipo un dell ultrasharp. Altre idee per marche alternative? Tipo HP che serie sono quelle "buone", serie Z? Senza andare su prodotti specifici per fotografia, starei sui 300 euro.
__________________
"Qualunque cosa abbia il potere di farti ridere ancora trent'anni più tardi non è uno spreco di tempo. Credo che le cose di quella categoria si avvicinino molto all'immortalità" |
|
15-03-2018, 11:00 | #35800 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 3369
|
Quote:
Quote:
http://pilot.search.dell.com/SE2717H che ha anche il fratello minore: http://www.dell.com/en-us/shop/dell-...or-accessories Personalmente venivo da un monitor Eizo che mi ha fatto penare con backlight bleeding su più esemplari, e il 27" (un bel monitor completo per il lavoro) a poco più di 55 cm di distanza mi sembrava perfetto, ma poi ho cominciato ad accorgermi che facevo fatica a vedere la system tray di windows con l'orologio nella vista periferica e dovevo sempre spostare la testa. Così adesso non sono più tanto convinto di tenerlo e sto guardando un altro modello Eizo da 24" che è disponibile su Amazon proprio a 300 euro: https://www.amazon.it/Eizo-EV2450-BK.../dp/B00NF3EMNA Edit: corretta la distanza di visione della mia nuova postazione, perché bisogna tener conto del piedistallo del monitor per calcolare la distanza di visione. Ultima modifica di L_Rogue : 15-03-2018 alle 11:06. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:28.