[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[stefacc80]

Scusate....forse vado fuori OT....ma da quello che inuisco e fermatemi subito se dico un mega fesseria..... se dovessi comprare una nikon d5100 e lasciargli il suo obiettivo kit 18_105 forse conviene comprare questa rx100 vero?....su un sito (non ricordo dove) si parlava di questa superioritâ anche nei confronti delle reflex con ottica kit (reflex del tipo d3100...d5100..ecc). Se così foss penso che la superiorità valga pure nei confronti di macchine tipo nex con ottiche in kit ....poi certo che iniziamo a montare obiettivi di prestigio sulle reflex è normale che non ce partita.....grazie.....

[arnyreny]

Originariamente inviato da stefacc80

Scusate....forse vado fuori OT....ma da quello che inuisco e fermatemi subito se dico un mega fesseria..... se dovessi comprare una nikon d5100 e lasciargli il suo obiettivo kit 18_105 forse conviene comprare questa rx100 vero?....su un sito (non ricordo dove) si parlava di questa superioritâ anche nei confronti delle reflex con ottica kit (reflex del tipo d3100...d5100..ecc). Se così foss penso che la superiorità valga pure nei confronti di macchine tipo nex con ottiche in kit ....poi certo che iniziamo a montare obiettivi di prestigio sulle reflex è normale che non ce partita.....grazie.....

può essere una buona compatta, ma non regge il confronto con le reflex e le nex ,neanche se a queste ultime gli metti come ottica il fondo del bicchiere

[whitewolf92]

Originariamente inviato da arnyreny

può essere una buona compatta, ma non regge il confronto con le reflex e le nex ,neanche se gli metti come ottica il fondo del bicchiere

non esageriamo

Comunque si,meglio una reflex se non ti pesano le dimensioni extra

[NA01]

Originariamente inviato da stefacc80

Scusate....forse vado fuori OT....ma da quello che inuisco e fermatemi subito se dico un mega fesseria..... se dovessi comprare una nikon d5100 e lasciargli il suo obiettivo kit 18_105 forse conviene comprare questa rx100 vero?....su un sito (non ricordo dove) si parlava di questa superioritâ anche nei confronti delle reflex con ottica kit (reflex del tipo d3100...d5100..ecc). Se così foss penso che la superiorità valga pure nei confronti di macchine tipo nex con ottiche in kit ....poi certo che iniziamo a montare obiettivi di prestigio sulle reflex è normale che non ce partita.....grazie.....

che dire... dipende.
la 5100 è una buona macchina, scatta sicuramente delle foto potenzialmente migliori di una rx100, ma cosa vuoi farci?
hai voglia di usare i raw?

se confrontiamo una foto a iso base processata in camera è facile che "sembri" che la rx100 si comporti meglio della 5100.
guarda qua una foto a iso base fatta in studio:

D5100
http://www.imaging-resource.com/PROD...00100_NR_0.HTM

RX100
http://www.imaging-resource.com/PROD...SLI0080NR1.HTM

occhio che sono riprese da posizioni o focali leggermente diverse.

tempo fa in questa discussione un utente aveva fatto lo stesso errore di confrontare i jpg e di stabilire che la rx100 scattasse foto migliori, cosa che poi si è rivelata falsa guardando i raw.
Ma avrai voglia di processarli?
Chiaramente una compatta che monta sempre le stesse lenti ha una possibilità di fare del processing dell'immagine ben più mirato che non una reflex.

Detto questo se poi la luce scende le cose sul grandangolo non me le aspetterei diversissime.
Se guardi l'apertura equivalente (ammesso che i sensori abbiano la stessa efficenza è l'unica cosa che conta in quanto ti dice quanta luce può raccogliere) sul formato 35mm a 28mm di focale la situazione è più simile di quanto non si possa pensare. Sul teleobiettivo dubito sia lo stesso.

Il range dinamico della rx100 regge bene solo a iso base, ma sempre a iso base il livello del rumore è ben più alto di quello di una reflex.

Il mio consiglio se non vuoi cambiare ottica e processarti i jpg è di lasciar perdere le reflex e di lanciarti su una rx100, una xz-2 una lx7, una g1x...
il mondo è già pieno di persone con una reflex in mano, ma che otterrebbero migliori risultati con una compatta (io sarei fra questi )

Non vorrei citare troppo la sony, ma trovo queste pubblicità divertentissime (per quanto non mi comprerei mai una nex):
http://www.youtube.com/watch?v=LApO_BDRE8M

[dj_andrea]

guardate con l'af che si ritrovano le reflex nei panorami verrano più nitide le foto con la rx100 il 90% anche se raw , purtroppo è cosi .. con il mirino almeno! e non dite che era difettata l'ottica o mirino , perchè le ho provate tutte

[whitewolf92]

Originariamente inviato da dj_andrea

guardate con l'af che si ritrovano le reflex nei panorami verrano più nitide le foto con la rx100 il 90% anche se raw , purtroppo è cosi .. con il mirino almeno! e non dite che era difettata l'ottica o mirino , perchè le ho provate tutte

?

Con le reflex nei panorami non ci sono problemi di messa a fuoco,si va in iperfocale e ciao,la nitidezza poi dipende dalle lenti.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da whitewolf92

?

Con le reflex nei panorami non ci sono problemi di messa a fuoco,si va in iperfocale e ciao,la nitidezza poi dipende dalle lenti.

ho provato con nikon /canon / pentax ottiche diverse , macchine diverse è cosi ... forse non si nota perchè non scattate con una rx100 o con il live view , ma se scattate 3 foto con mirino e 3 con live view il live view è più lento ma nei panorami più preciso! ma è troppo lento il live view!

l'unica che non ha problemi è la sony , infatti ha un ottimo af (a57 , a65 , a77)

anche un amico si ricredeva .. ha provato un panorama con 3 foto col mirino a f8 o anche f11 e niente con il live view era sempre più nitida (af più preciso)

[torgianf]

Originariamente inviato da dj_andrea

guardate con l'af che si ritrovano le reflex nei panorami verrano più nitide le foto con la rx100 il 90% anche se raw , purtroppo è cosi .. con il mirino almeno! e non dite che era difettata l'ottica o mirino , perchè le ho provate tutte

le hai provate tutte senza imparare ad usarne una....

[gianluca.pirro]

Originariamente inviato da whitewolf92

ammazza
Qualcuno di voi per caso la vuol vendere xD?

Forse io fra qualche giorno...come nuova 3 mesi a 430 con custodia e copridisplay sony

Inviato da Galaxy Note

[Parappaman]

Per chi ha intenzione di tenersela e godersela, approfitto per pubblicizzare la mia piccola vendita in firma

[whitewolf92]

Originariamente inviato da gianluca.pirro

Forse io fra qualche giorno...come nuova 3 mesi a 430 con custodia e copridisplay sony

Inviato da Galaxy Note

Purtroppo ho usato i risparmi per un upgrade alla mia reflex,quindi al momento non posso più permettermela

[dj_andrea]

Originariamente inviato da torgianf

le hai provate tutte senza imparare ad usarne una....

senti furbetto ci vuole molto a scattare una foto con l'af in automatico ( e parlo di nitidezza )? ESPERTONE delle mie brame ! io so eccome scattare e come ho già detto un amico fotografo ha riscontrato la stessa cosa


scusate ma questo utente manda sempre frecciatine e ora mi sono stancato! (Lasciami in pace , grazie)

ps: ho provato la tua d7000 anche col 16-85 e 18-105 e fa la stessa cosa .. sia in un panorama sia nel mio panorama piccolo identica col mirino eh , con il live view era perfetta , ma è troppo lento con il live view.

[AdeptusAstartes]

L'ho provata or ora in negozio e mi viene un solo commento: porca miseria potevano farla più grande
L'ho provata assieme alla g1x che in mano da una bellissima sensazione e ha tutto dove dovrebbe essere, sulla sony in pratica manca lo spazio dove mettere le mani (e non ho mani grandi).
Impugnandola con una mano è piuttosto difficoltoso passare dalla leva di zoom al pulsante di scatto senza cambiare presa, il pulsante per avviare i filmati è inarrivabile.
Se avesse un paio di cm in più in tutte le dimensioni per me sarebbe una macchina quasi perfetta.

Il problema non è nemmeno la mancanza di grip ma di corpo vero e proprio, un rimedio sarebbe trovare il modo per renderla più alta di qualche cm in modo da poterci appoggiare la mano destra senza essere costretti a contorcere le dita.


Mah, se avessere fatto una macchina con il corpo della g1x e le prestazioni della sony l'avrei presa senza battere ciglio, vista così ci devo riflettere ancora: non vorrei finire con lo scagliarla chissa dove per la frustrazione che dà a reggerla in mano.

Che voi sappiate all'orizzonte non ne è prevista un evoluzione verso forme meno compatte?

[dj_andrea]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

L'ho provata or ora in negozio e mi viene un solo commento: porca miseria potevano farla più grande
L'ho provata assieme alla g1x che in mano da una bellissima sensazione e ha tutto dove dovrebbe essere, sulla sony in pratica manca lo spazio dove mettere le mani (e non ho mani grandi).
Impugnandola con una mano è piuttosto difficoltoso passare dalla leva di zoom al pulsante di scatto senza cambiare presa, il pulsante per avviare i filmati è inarrivabile.
Se avesse un paio di cm in più in tutte le dimensioni per me sarebbe una macchina quasi perfetta.

Il problema non è nemmeno la mancanza di grip ma di corpo vero e proprio, un rimedio sarebbe trovare il modo per renderla più alta di qualche cm in modo da poterci appoggiare la mano destra senza essere costretti a contorcere le dita.


Mah, se avessere fatto una macchina con il corpo della g1x e le prestazioni della sony l'avrei presa senza battere ciglio, vista così ci devo riflettere ancora: non vorrei finire con lo scagliarla chissa dove per la frustrazione che dà a reggerla in mano.

Che voi sappiate all'orizzonte non ne è prevista un evoluzione verso forme meno compatte?

l'unica cosa che mi viene da dire è che manca il GRIP

[torgianf]

Originariamente inviato da dj_andrea

senti furbetto ci vuole molto a scattare una foto con l'af in automatico ( e parlo di nitidezza )? ESPERTONE delle mie brame ! io so eccome scattare e come ho già detto un amico fotografo ha riscontrato la stessa cosa


scusate ma questo utente manda sempre frecciatine e ora mi sono stancato! (Lasciami in pace , grazie)

ps: ho provato la tua d7000 anche col 16-85 e 18-105 e fa la stessa cosa .. sia in un panorama sia nel mio panorama piccolo identica col mirino eh , con il live view era perfetta , ma è troppo lento con il live view.

ma lo dico per te, e' inutile stare a buttare via soldi su soldi, ne basta una e imparare ad usarla. ti hanno spiegato decine di volte qual' e' la differenza tra un sensore di 1" e uno 4 volte piu' grande, ma o fai finta di non capire o proprio non ti va di capire. contento tu

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da dj_andrea

l'unica cosa che mi viene da dire è che manca il GRIP

Per me anche mettendoci qualcosa davanti per avere più grip rimane sempre la mancanza di spazio su cui posare le mani...

Ora provo a cercare se esiste qualche custodia che la ingrandisca un pò, tipo quella in pelle ufficiale ma che magari costi un pò meno

[dj_andrea]

Originariamente inviato da torgianf

ma lo dico per te, e' inutile stare a buttare via soldi su soldi, ne basta una e imparare ad usarla. ti hanno spiegato decine di volte qual' e' la differenza tra un sensore di 1" e uno 4 volte piu' grande, ma o fai finta di non capire o proprio non ti va di capire. contento tu

infatti credo che proverò una compatta 1.8 o rx100 o leica ... vedo un pò

[dj_andrea]

..edit

[AdeptusAstartes]

COsa ne dite di questa custodia: Link?

Con la parte inferiore sempre attaccata dovrei riuscire ad aumentare un pò le dimensioni del corpo, poi metterei il tutto in una custodia che permetta di tenere anche la batteria di riserva

[AdeptusAstartes]

Qui si vede meglio la resa