Photoshow 2010: il futuro della fotografia è EVIL?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

esattamente.
Quando si punta a Sigma come marca "minore" giusto perchè non è nella heavy league dei grandi marchi, possono puntare alla colossale lente come dimostrazione della capacità ingegneristica.
Così come il Canon FD 5000mm F/16, il Leica 2000mm F/5.6 e lo stesso Nikon che hai citato (16 esemplari, per quanto costosi, non coprono neanche un decimo delle spese di produzione e progettazione di una lente simile) etc...etc...

@Mercuri0: non so, se compro 10k€ di corpo Medio Formato voglio che se in caso di problema la notte di capodanno venga un tecnico a brindare assieme a me mentre mi formatta la macchina. Una cifra, anche se decisamente ridotta per il settore, va ammortizzata con lavori importanti e non ci si può permettere di perdere neanche mezza giornata. Pentax so se può permettersi un'assistenza così rapida e capillare, almeno non in Italia.
Fatto sta che il MF digitale Pentax era un atto dovuto date le grandi cose fatte in epoca analogica.

dai su, non venirmi a dire che i tecnici canon o nikon ti vengono la domenica a controllare la macchinetta che mezz'ora prima ha dato di matto. c'è la normale assistenza tecnica, al massimo piu' curata.

[Leron]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Pentax medioformato.
Secondo me ha fatto una schiocchezza perché:
resta una nicchia di mercato quindi non è detto che riesca a rientrarci dei costi;
richiede una presenza di centri nel territorio più capillare (perché i professionisti che spendono certe cifre vogliono avere questa comodità).
Certo avevo sentito che negli Usa era possibile pensare a qualcosa del genere ma non è altrettanto semplice pensarla fuori Usa.
E senza un'infrastruttura di negozi fisici adeguata, per me, risulta una scelta senza senso.

ma anche no

Pentax è sempre stata presente nel medio formato e con un SIGNOR nome: non è come il mercato delle reflex 35mm professionali dove pentax ha sempre arrancato, nel medio formato pentax è un marchio solido e ben collaudato

non vedo quindi cosa dovrebbe essere controproducente: è un settore di nicchia ma molto remunerativo, e pentax in questo campo è sempre stata un marchio di primissimo livello, far uscire una medioformato digitale è solamente la naturale evoluzione di questo mercato, dove pentax è sempre stato un marchio protagonista

[Leron]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

@Mercuri0: non so, se compro 10k€ di corpo Medio Formato voglio che se in caso di problema la notte di capodanno venga un tecnico a brindare assieme a me mentre mi formatta la macchina. Una cifra, anche se decisamente ridotta per il settore, va ammortizzata con lavori importanti e non ci si può permettere di perdere neanche mezza giornata. Pentax so se può permettersi un'assistenza così rapida e capillare, almeno non in Italia.
Fatto sta che il MF digitale Pentax era un atto dovuto date le grandi cose fatte in epoca analogica.

il fatto è che il medioformato è un campo che ha una logica completamente diversa da quello del 35mm: non viene utilizzato dal "tecnico di turno" o dallo "scassamacchine sportivo": solo ora si sta affacciando seriamente al digitale e ancora moltissimi fotografi utilizzano l'analogico

sono scelte che vengono fatte quasi più per passione che per la tecnologia

L'assistenza di Pentax tramite Fowa oggi è allineata agli altri marchi, provare per credere. e con il medioformato è ovvio che ci sarà un atteggiamento di riguardo, ma è proprio il tipo di mercato ad essere diverso ed è il motivo percui la Pentax LX non ha mai avuto successo (causa scarsa presenza della casa sul territorio) ma il medioformato pentax invece ha avuto un grande successo


se è vero che il tentativo di Pentax di sfondare nel mercato professionale 35mm è fallito, è altrettanto vero che nel mercato medioformato professionale Pentax non ha mai avuto problemi al punto che è diventato un marchio quasi leggendario in questo settore

Per pentax il mercato professionale è da sempre il medioformato, quindi stai sicuro che l'assistenza sarà adeguata al tipo di prodotto. Se ci sono voluti anni per arrivare alla digitalizzazione del medioformato pentax, significa che il lavoro non si è limitato solamente alla realizzazione del corpo, questo stanne certo

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da berserkdan78

dai su, non venirmi a dire che i tecnici canon o nikon ti vengono la domenica a controllare la macchinetta che mezz'ora prima ha dato di matto. c'è la normale assistenza tecnica, al massimo piu' curata.

Infatti Canon e Nikon non fanno MF

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Infatti Canon e Nikon non fanno MF

e lo so he!!! anche se si dice nikon trami qualcosa, ma vedremo... cmq mi sai dire una sola azienda che fa macchine fotografiche con questo tipo di assistenza? forse la RED? non lo so, chiedo.

[Leron]

Originariamente inviato da berserkdan78

e lo so he!!! anche se si dice nikon trami qualcosa, ma vedremo... cmq mi sai dire una sola azienda che fa macchine fotografiche con questo tipo di assistenza? forse la RED? non lo so, chiedo.

ma la questione non si pone nemmeno, è sempre stato così e Pentax nel medioformato non ha mai avuto problemi anzi ha avuto un ottimo successo

la distribuzione "capillare" dei negozi è ininfluente dato che non sono certo tanti quelli che commercializzano medioformato e chi li commercializza adotterà sicuramente anche pentax (dato il tipo di mercato, il nome di pentax in questo ambito e la mancanza di concorrenza), indi: chi si interessa a questo mercato la adotterà

indi vedi sopra: l'assistenza sarà adeguata al tipo di mercato, l'errore è già stato fatto con la LX ma nel mf non ci saranno certo problemi

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da berserkdan78

e lo so he!!! anche se si dice nikon trami qualcosa, ma vedremo... cmq mi sai dire una sola azienda che fa macchine fotografiche con questo tipo di assistenza? forse la RED? non lo so, chiedo.

Hasselblad, Leaf, Leica S2, fanno assistenza praticamente a domicilio che io sappia. Si pagano migliaia di euro per il "pacchetto assistenza".

Pentax è abbastanza Low Cost per il tipo di mercato, ma rimane un aspetto cruciale.
In ogni caso Hasselblad ad esempio è distribuita la Fowa, la stessa di Pentax. Quindi il potenziale c'è tutto se non faranno sgambettoni ne vedremo delle belle.

[Leron]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

In ogni caso Hasselblad ad esempio è distribuita la Fowa, la stessa di Pentax. Quindi il potenziale c'è tutto se non faranno sgambettoni ne vedremo delle belle.

a maggior ragione essendo un distributore unico credo che accorperanno l'assistenza, mantenendo due "classi" di prezzo (pentax per il mercato "entry" e hasselblad per quello più pro) anche se chiamare entry level una macchina come la 645D è come dire che una 360modena è una utilitaria

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Hasselblad, Leaf, Leica S2, fanno assistenza praticamente a domicilio che io sappia. Si pagano migliaia di euro per il "pacchetto assistenza".

Pentax è abbastanza Low Cost per il tipo di mercato, ma rimane un aspetto cruciale.
In ogni caso Hasselblad ad esempio è distribuita la Fowa, la stessa di Pentax. Quindi il potenziale c'è tutto se non faranno sgambettoni ne vedremo delle belle.

Io spero che una medio formato da migliaia di € così come una leica M9 non abbia bisogno di assistenza, ma io so di una M8 (quando M9 non esisteva neppure) cui si è rotto l'otturatore e il suo proprietario (amico di un amico) l'ha dovuta mandare in assistenza, e per altro gli hanno poi messo gratis l'otturatore nuovo più silenzioso, quindi assistenza ottima, ma non a casa.

Ma soprattutto è così probabile che si rompa una MF? uhm... penso che abbiano una probabilità di problemi bassissima, i dorsi di solito non hanno a che fare con la meccanica, la meccanica non viene sollecitata quanto in una reflex 35mm che molto spesso viene usata in raffica mentre le MF non si usano praticamente mai in raffica e le raffiche sono lente.

[pierinadsl]

Per il SIGMA mi immagino verrà usato specialmente nel fotogiornalismo sportivo:da bordo campo per immagini professionali di calciatori, giocatori per riviste ecc..ecc per la F1 ecc. La Pentax medio formato non credo sia molto usata in alcuni ambiti professionali: mio figlio pur avendone una non l'ha quasi mai usata, nella moda o nello still life quando ne ha bisogno a MI noleggia macchine con dorsi digitali, ora credo abbia iniziato a provare l'Hassemblad da 40 Gb. Probabilmente su quei dorsi i professionisti sportivi ci potranno anche inserire il cannone.Per i fotografi naturalisti invece la vedo un po' dura...

[MikDic]

Proprio oggi ho letto che nel 2007 a Bagdad sono stati uccisi dagli americani un fotografo della router perchè hanno scambiato il suo obiettivo per un lancia razzi.
http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/06/news/apache_reuters-3146756/

Ci sarebbe da fare dell'ironia per usare il telefonino... se ci fossero stati molti morti veri ||

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Io spero che una medio formato da migliaia di € così come una leica M9 non abbia bisogno di assistenza

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Io spero che una medio formato da migliaia di € così come una leica M9 non abbia bisogno di assistenza,

Spesso si confonde il prezzo con l'affidabilità, ma il ragionamento non è affatto valido. Semmai nel prezzo è incluso un rapporto privilegiato con il produttore.

Un legame più valido, pensa te, è invece affidabilità in relazione ai volumi di vendita del prodotto.

[AL]

Come qualcuno aveva già fatto notare, utilizzare certi obiettivi come il Sigma dell'articolo in certi posti può essere un problema:

http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201004articoli/53866girata.asp

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da AL

Come qualcuno aveva già fatto notare, utilizzare certi obiettivi come il Sigma dell'articolo in certi posti può essere un problema:

http://www.lastampa.it/redazione/cms...3866girata.asp

si bhè forse non porteri quel cannone in iraq, meglio un catadiotrico piccolino o un teleconverter 3x su un 70-200... chissene della qualità in luoghi di guerra una foto significativa vale un fracco di soldi indipendentemente dalla qualità!