Mozilla Thunderbird [thread ufficiale]

[zappy]

Originariamente inviato da frapox

Beh se a te non interessa se ti rubano le credenziali (cosa che succede tutti i giorni), buon per te. A molta gente, me compreso, interessa e avere un metodo relativamente poco invadente che rende molto più difficile l'accesso dell'account da parte di malintenzionati.

se perdi le tue pass, il problema non sono i malintenzionati

[frapox]

Originariamente inviato da zappy

se perdi le tue pass, il problema non sono i malintenzionati

Non è un problema di perdere le password, ma dei malintenzionati che cercano di rubartele (con vari metodi, e a volte riescono); si può ovviare mettendo password difficili, ma con la 2 factor auth diventa praticamente impossibile un furto (anche se la password è "facile"). Insomma, è uno strumento valido e allo stesso tempo poco invasivo.

[ciocia]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Appunto! In che senso "ho messo"?

scusa il ritardo, ma son stato impegnato.
Ovviamente per ho messo, intendevo ho abilitato l'opzione Oauth2

Cmq pure io son scarso di conoscenze sui settaggi mail, avrei bisogno di studiarci sopra, ma non adesso, son troppo incasinato di questi tempi

[Tennic]

Originariamente inviato da frapox

Non è un problema di perdere le password, ma dei malintenzionati che cercano di rubartele (con vari metodi, e a volte riescono); si può ovviare mettendo password difficili, ma con la 2 factor auth diventa praticamente impossibile un furto (anche se la password è "facile"). Insomma, è uno strumento valido e allo stesso tempo poco invasivo.

Quoto, porto la testimonianza di un collega...
Usava gmail felice e contento (ma potrebbe essere una qualunque casella di posta), quando un bel giorno si è reso conto che non riusciva più ad entrare nel suo account (appunto, rubato), ed inoltre, neanche in quello di Paypal, associato alla casella di posta elettronica... Oltre a qualche simpatico pagamento con Paypal, sino a circa 600 euro.

In pratica, partendo dalla casella di posta, gli hanno fregato anche l'account Paypal.

Neanche lui aveva i segreti della Nasa, anzi, la cosa più complicata che fa è acquistare da ebay o da Amazon, eppure.......

Su TB utilizzo la modalità "bassa protezione" (quindi con normale password alfanumerica creata da Google), autorizzata su gmail, per quella connessione

[Wikkle]

Originariamente inviato da BrandyCapp

La sicurezza è senz'altro un argomento importante e serio

infatti… è per quello che la tua frase "io non ho segreti della nasa" è veramente una frase sciocca e nemmeno divertente… e lasciamola dire alle mamme/nonne che riescono a malapena ad usare il browser per fare le ricerche di ricette culinarie

[zappy]

Originariamente inviato da Tennic

Quoto, porto la testimonianza di un collega...
Usava gmail felice e contento (ma potrebbe essere una qualunque casella di posta), ...

l'avranno sniffata se usava una connessione senza crittografia o saranno penetrati nel pc e rubato direttamente da lì le pass.

ripeto che imho è già + che suff. usare un protocollo di crittografia x trasmettere le pass. E se sono già nel tuo pc avere una autenticazione a 2 fattori per la posta è l'ultimo dei problemi.
Poi, de gustibus.

[zappy]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Ci hai beccato POP3 non supporta la verifica in due passaggi, vedi LINK

il problema non è POP3 nè TB, ma Gmail che non la supporta.
È chiaro che google cerca di fa usare imap spalando merda su pop3, perchè così le mail sono sempre suoi server a SUA disposizione....

[Wikkle]

Originariamente inviato da BrandyCapp

Hai perfettamente ragione e hai fatto bene a farmelo notare.

La tua umiltà è molto gradevole
Perdona invece i miei toni di prima..

[Wikkle]

Originariamente inviato da zappy

il problema non è POP3 nè TB, ma Gmail che non la supporta.
È chiaro che google cerca di fa usare imap spalando merda su pop3, perchè così le mail sono sempre suoi server a SUA disposizione....

Non è così… la differenza tra imap e pop è abissale.
Google, proponendosi come miglior email sul mercato non può promuovere pop.

E poi, sai quante rogne di meno hanno se gli utenti inesperti usano imap, che quando cambiano device si ritrovano la posta tutta bella come prima?

Insomma, diamo colpe a google quando le ha veramente.

[Syk]

Originariamente inviato da Wikkle

Non è così… la differenza tra imap e pop è abissale.
Google, proponendosi come miglior email sul mercato non può promuovere pop.

bastava lasciare l'alternativa
anche a me non piace l'IMAP per quel motivo

[zappy]

Originariamente inviato da Wikkle

Non è così… la differenza tra imap e pop è abissale.
...

certo, ma NON vuol dire che uno sia migliore dell'altro. anzi.

[Wikkle]

Originariamente inviato da Syk

bastava lasciare l'alternativa
anche a me non piace l'IMAP per quel motivo

Non ti piace imap per cosa? Perchè pensi di fregare google portandogli via le email tramite pop3???

Originariamente inviato da zappy

certo, ma NON vuol dire che uno sia migliore dell'altro. anzi.

Anzi niente. Imap è migliore di pop. Stop.

[frapox]

Beh, la comodità di Imap rispetto a Pop è innegabile, anche se uno volesse spostarsi le mail in locale.

Detto ciò, Gmail supporta sia Pop che Imap; Thunderbird uguale. Quindi non vedo il problema, ognuno usa quel che preferisce.

[Syk]

Originariamente inviato da Wikkle

Non ti piace imap per cosa?

Originariamente inviato da zappy

perchè così le mail sono sempre suoi server

.

[zappy]

Originariamente inviato da Wikkle

...Anzi niente. Imap è migliore di pop. Stop.

cazzata.

[Wikkle]

Originariamente inviato da zappy

cazzata.

Quella l'hai detta tu in caso, affermando che pop è migliore.
Chi lavora con il mondo dei mailserver lo sa.


Esempio cit da https://www.adarte.pro/differenze-tr...lle-email.html

Dove possibile consigliamo sempre di usare IMAP perchè è un protocollo moderno, che permette maggiore flessibilità e sfrutta al massimo le potenzialità di caselle di posta professionali ... E’ sempre possibile archiviare le email importanti a livello locale sul client del computer.



Il pop è un pastrotto che crea solo confusione con doppioni di email, email non lette che sono lette e viceversa… oltre che poi ogni volta che si cambia device son casini di passaggi di posta.. Oltre che se si rompe hdd la posta è persa!

Chiaramente meglio affidarsi a rivenditori email seri a pagamento, non a google e simili gratuiti.

Dai per favore, non scherziamo… pop è superato e casinaro tant'è che molte email free danno solo il pop e mettono imap a pagamento.

E comunque rassegnatevi che per la sicurezza delle email… o vi prendete un mailserver personale e lo gestite voi, oppure tutto quello che passa dai server di google, register ecc... è comunque in mano loro, sia che usate pop che imap

[mmiat]

Originariamente inviato da Wikkle

Dai per favore, non scherziamo… pop è superato e casinaro tant'è che molte email free danno solo il pop e mettono imap a pagamento.

concordo. un appunto però: sia GMail che Office365 usano imap strani, non standard o male supportati, è una cosa di cui tenere conto.

[zappy]

Originariamente inviato da Wikkle

Quella l'hai detta tu in caso, affermando che pop è migliore.

dove, di grazia?
ho detto che è diverso, e che non necessariamente imap è migliore.
non vuol dire che pop "è migliore"

[Dynamite]

Certo che nel 2018 usare ancora pop vuol dire veramente farsi del male. È cosi comodo con imap lasciare le email sul server in modo da poterci accedere su tutti i dispositivi posseduti... Con pop se per caso si rompe l'hd, se lo cambi, se formatti, cosa fai? Sei fregato. Sì c'è l'opzione per lasciare una copia delle email sul server, ma allora perché usare pop a sto punto...? Il fatto di usare pop per togliere dalle grinfie di Google le proprie email fa un po' sorridere, dai...

[zappy]

Originariamente inviato da Dynamite

Certo che nel 2018 usare ancora pop vuol dire veramente farsi del male. È cosi comodo con imap lasciare le email sul server ...

sarà comodo ma intanto è il top dell'insicurezza-by-design.