la olympus esagera... sp-550 uz

[NeroCupo]

Originariamente inviato da the_joe

Secondo me il discorso è:
chi non ha grosse pretese cosa ci fa con un 500mm?

Poi ben venga la fotocamera universale panacea di tutti i mali, sarei il primo a comprarla.

Bè... Io il 420 della FZ50 l'ho usato:
- Nelle escursioni, per fotografare gli animali
- Nella fotografia in mezzo alla gente per 'rubare' un'espressione senza che se ne accorgano (portentoso lo stabilizzatore, qui)
- Foto astronomica (poco, lo ammetto)
- Varie ed eventuali

Ergo:
Per quanto poco lo abbia usato, quelle sono sicuramente foto che NON avrei potuto fare altrimenti (o perlomeno con risultati nettamente inferiori)

[Fibo]

Originariamente inviato da NeroCupo

E' chiaro che se uno fa della fotografia una professione o un'arte questa macchinetta non è certo indicata, ma credo sia presuntuoso IMPORRE a tutti gli altri (chi le foto le usa come ricordo, com'è nella maggioranza dei casi) il proprio pensiero, non è vero, sig. fibo?

Non è questo il punto.
Il discorso, come mi ha preceduto the_joe qui sopra è che ci troviamo di fronte ad una macchina studiata e pensata per fregare i polli che di fotografia ne sanno poco o nulla e si fanno abbagliare dai numeri, giusto perchè avercelo un po' più lungo eleva sempre in categoria sociale.

Ammeno che alla olympus non abbiano trovato una formula magica, che si andrebbe a collocare giusto ad un passo dall'alchimia, i 504mm non saranno usabili da chi ha occhio e sensibilità, così come i 5000iso.

Ma lo sappiamo quanti sono 5000iso? Ma dai....

E' un po' come quei computer da supermercato con mille Ghz di processore, mille GB di hard disk, mille GB di ram, poi con video integrato, scheda madre da 7€ ivata e ram con latenze 11-11-11...

E' giusto che le case produttrici facciano il loro gioco e si vadano a cercare il loro pubblico, ma è altrettanto giusto che in un forum dove qualcuno che 3 lire di fotografia le sa distrugga prodotti di questo tipo e non serve avere le foto.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Fibo

Non è questo il punto.
Il discorso, come mi ha preceduto the_joe qui sopra è che ci troviamo di fronte ad una macchina studiata e pensata per fregare i polli che di fotografia ne sanno poco o nulla e si fanno abbagliare dai numeri, giusto perchè avercelo un po' più lungo eleva sempre in categoria sociale.

Ammeno che alla olympus non abbiano trovato una formula magica, che si andrebbe a collocare giusto ad un passo dall'alchimia, i 504mm non saranno usabili da chi ha occhio e sensibilità, così come i 5000iso.

Ma lo sappiamo quanti sono 5000iso? Ma dai....

E' un po' come quei computer da supermercato con mille Ghz di processore, mille GB di hard disk, mille GB di ram, poi con video integrato, scheda madre da 7€ ivata e ram con latenze 11-11-11...

E' giusto che le case produttrici facciano il loro gioco e si vadano a cercare il loro pubblico, ma è altrettanto giusto che in un forum dove qualcuno che 3 lire di fotografia le sa distrugga prodotti di questo tipo e non serve avere le foto.

Sui 5000 di ISO mi trova d'accordo (inutile illudersi, a meno di un miracolo), ma sul 18x non saprei: magari hanno trovato veramente una configurazione di lenti inedita o magari anche no, però questo non toglie che questa macchina mi ha parecchio incuriosito relativamente allo zoom, e sono proprio ansioso di leggere qualche recensione seria che mi possa dipanare i molti interrogativi che ho in questo momento.
NeroCupo

[tex200]

Originariamente inviato da Fibo

Apparte che avevo fatto il conto sulla focale reale, cmq 200x1.4x1.5=420mm

be io avevo fatto 200x1,6x1,4=448

[Fibo]

Originariamente inviato da tex200

be io avevo fatto 200x1,6x1,4=448

Beh non sarebbero cmq bastati.

[nargotrhond]

secondo me ha ragione nerocupo, in fondo una compattona sa essere molto comoda...certo se uno vuole il massimo va su una reflex. Credo che il punto sia questo, no?

[tex200]

Originariamente inviato da Fibo

Beh non sarebbero cmq bastati.

da 448 a 896..con il 2x
direi che ci sono andato + vicino io ..
pero' di poco

[tex200]

Originariamente inviato da nargotrhond

secondo me ha ragione nerocupo, in fondo una compattona sa essere molto comoda...certo se uno vuole il massimo va su una reflex. Credo che il punto sia questo, no?

il punto è vedere se qualche foto decente la scatta...
e lasciamo stare principianti ,professionisti..
questa macchina costera' intorno al milione di vecchie lire...
quindi a mio parere certe bufalate bisognerebbe evitare di farle..
si vede che l'olympus è messa proprio male..

[Time Zone]

Se si abita in un palazzo a ridosso di una piscina scoperta è l'ideale.

[nargotrhond]

Originariamente inviato da Time Zone

Se si abita in un palazzo a ridosso di una piscina scoperta è l'ideale.

AHAHAH! QUOTO

[street]

Originariamente inviato da Time Zone

Se si abita in un palazzo a ridosso di una piscina scoperta è l'ideale.

perché, in quel caso fai macrofotografia?

basta molto meno come focale

[NeroCupo]

Originariamente inviato da street

perché, in quel caso fai macrofotografia?

basta molto meno come focale

Naaaaaaaa: 'na bella macro ad un bel paio di zizze in quel caso non guasterebbe, anzi, più tele hai meglio è

[michele21_it]

Originariamente inviato da Time Zone

Se si abita in un palazzo a ridosso di una piscina scoperta è l'ideale.

Comunque è già sul listino del noto shop di san marino,anche se ancora non c'è il prezzo..

[NeroCupo]

Ecco le prime due foto ottenute alle focali estreme:

http://www.olympus.com.au/components...1_p1180072.jpg
http://www.olympus.com.au/components...z_p1180107.jpg

Come vetro mi pare dimostri qualche problema soprattutto alla focale più corta (a giudicare dai muri delle case), ma non dimentichiamoci che comunque è un 28mm e ad ogni modo aspetterei comunque recensioni più approfondite.
In ogni caso, per chi non ha grosse esigenze credo salterà fuori veramente una bella macchinetta tuttofare (da vedere il rumore, però), checchè ne dicano i vari detrattori

[Fibo]

Rumore, rumore
non mi sento sicura, sicura,
sicura mai
io stasera vorrei
tornare indietro con il tempo.

e ritornare al tempo
che c’eri tu
però perciò
che non pensarci più sù
ma ritornare, ritornare perché
quando ho deciso che facevo da me.

cuore, batti il cuore
na,na,na,na……
mi è sembrato di sentire un rumore, rumore
serà la paura
io da sola non mi sento sicura, sicura
sicura mai, mai,mai, mai
e ti giuro che
stasera vorrei tornare
indietro con il tempo

e ritornare al tempo
che c’eri tu
però perciò
che non pensarci più sù
ma ritornare, ritornare perché
quando ho deciso che facevo da me.

cuore, batti il cuore
na,na,na,na……
rumore, rumore.
rumore, rumore

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Fibo

Rumore, rumore
...[cuttone xchè tanto son parole al vento]...

Bà...
Per me tu parli per partito preso:

Tu vorresti che in giro si vedessero solo Ferrari, perchè corrono, fanno figo, etc. etc.
Eppure ti dico:

1) Che quando ci sono le limitazioni al traffico tu la Ferrari in centro non la puoi portare, così vai a piedi e chi ha un'utilitaria a gas ti sorpassa facendoti le pernacchie (Un tizio che acquista una Ol.550 può portarsela facendo le ferrate in montagna, tu con uno zaino pieno di obbiettivi al limite puoi guardarlo con un binocolo)
2) Se la strada è di campagna con la Ferrari ci puoi fare la birra, mentre una Panda 4x4 ti lascia alle spalle e ti fa pure i gestacci (a meno che tu non abbia corpo e obbiettivo tropicalizzato se piove non vai da nessuna parte, mentre macchinette del genere sono pure garantite contro schizzi vari)
3) Se con la Ferrari fai un incidente ti vengono gli incubi anche di notte, mentre se uno tuona la Panda se l'asciuga facilmente (Ti è caduta la 5D con un bel biancone? Ahi ahi ahi... Ti cade una macchinetta come questa? A parte che è difficile che si rompa (massa molto minore, quindi sopportazione moooolto maggiore), ma se ti cade in un burrone al limite perdi 400€, mentre tu devi rifare un mutuo)
4) Con la tua Ferrari o fai body building o, a meno di non avere un buon supporto, dopo 10 minuti che spari foto in aria ti piglia un coccolone, mentre con una macchinetta del genere sei fresco come una rosa
5) Ti capita un'inquadratura fuggitiva che richiederebbe un tele spinto e tu sulla tua 5D hail il 14mm? Bè, t'arrangi, mentre il tizio con la 550 punta, clikka et voilà, foto fatta
6) Dulcis in fundo, se vuoi andare in vacanza e portarti dietro uno zaino da 10 Kg per la tua attrezzatura fai pure, il tizio con una macchinetta del genere farà le stesse foto e se le godrà assieme alla famiglia ed agli amici anche se ci sarà un filino di rumore in più sulle sue foto 13x18, senza contare che LUI avrà fatto foto che TU non sarai riuscito a fare perchè in quel momento non avevi un obbiettivo con la focale giusta

Quel che voglio dire io è che non tutti sono con la puzza sotto il naso che si contorcono non appena vedono un po' di rumore, non tutti vomitano se l'obbiettivo ha distorto un po', ma al contrario moltissimi sono contenti di aver un attrezzo che, pur non essendo a livello professionale, ha comunque permesso loro di fare la foto giusta al momento giusto, e di poterne conservare così il ricordo.
Ergo: se la digitale ti serve per professione prendi pure una 5D, ma se la usi solo per avere qualche buon ricordo, la 5D la rivendi dopo 2 giorni.

Edit & PS: Io una macchinetta del genere non l'acquisterei mai, visto che mi trovo benissimo con la mia FZ50 (che so benissimo non essere il top, però a me basta), quindi niente di personale, ma solo considerazioni generali.

[teod]

Peccato che nel 80% dei casi su una compattona del genere la foto la fa la macchina e non il fotografo: prova a scegliere la profondità di campo (anche in tele... a quanto arrivi... f8, f11?) e a ridurla se ci riesci; prova a scattare ad un evento sportivo, ad un animale in corsa, prova a mettere a fuoco al buio, prova a ridurre i tempi di scatto alzando gli iso o aprendo il diaframma... tutte cose che danno libertà al fotografo... una compattona del genere mi ricorda le vecchie Punto GT turbo... andavano forte, ma erano inguidabili!
Se ti porti in vacanza 10Kg di attrezzatura lo fai per un motivo ben preciso e ti porti a casa sicuramente foto che non potrai mai fare con una compattona (gurada nella mia firma... avrei portato a casa 1/10 delle foto che ho fatto)... reflex e compattone non sono paragonabili; mi spiace ma trovo le varie ultrazoom delle vie di mezzo utili a paparazzi della domenica... poi è ovvio che se si ha il manico si fanno belle foto... ma chi cerca libertà nel fotografare non lo fa con queste macchine, piuttosto lo fa con delle usa e getta a pellicola o con compattine da taschino.
Ciao

[(IH)Patriota]

E' sempre il solito "problema" , costruiscono le bridge con dimensioni e look reflex like , a volte con caratteristiche che sulla carta possa sembra anche migliori rispetto alle reflex (come i 5.000/10.000 ISO) nomi altisonanti di stabillizzatori mega , lunghezze focali sempre piu' estreme (non che facciano lenti migliori è che rimpiccioliscono i sensori e si allungano tutti i "rapporti" ).

Poi quando vai a vedere nello specifico trovi che gli algoritmi miracolosi stroncano i dettagli ,alcuni stabilizzatori sono solo software , addirittura che anche gli ISO bassi sono rumorosi (lasciamo stare gli alti) ,i menu sono incasinatissimi con 40.000 preset (per il 99,9% del controllo bastano e avanzano M , Av e Tv) ecc... ecc.. gia' la felicita' viene un po' meno ...

Se poi per chiudere in bellezza una volta confrontate le caratteristiche tecniche sulla carta si va "alla prova pratica" con fotografie vere le distanze tra reflex e bridge emerge in modo ancora piu' marcato...

Tutto dipende da cosa si vuole (non tutti hanno necessita' professionali o semi pro e non c'è nulla di male in questo) ma reflex e bridge oltre al look e ormai anche alle dimensioni non hanno molto a che spartire , partendo dalla qualita' ed arrivando al prezzo con tutto quello che cista in mezzo

CIauz
Pat

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Fibo

...
cuore, batti il cuore
na,na,na,na……
rumore, rumore.
rumore, rumore

Grandioso!

Modesto parere, io che ci sono passato (mi sento molto vecchio e reazionario ma l'esperienza se non è "avere già fatto"...che cosè?) nel dilemma in salita...buona compatta, ottima compatta (ai tempi avevo in mente la 9500 fuji) e reflex, ho scelto la reflex e non sono pentito...ho la massima libertà di scelta (diaframmi, tempi,iso, lente!) e mi diverto un casino a provare a scattare foto sia ispirato da quanto vediamo qui che le foto ricordo alla famiglia...talvolta le cose combaciano!

[tommy781]

intanto è uscito un primo contatto con questa macchina:http://it.qsbd.com/fotocamere-digita...0-uz,2982.html ora resta da aspettare una prova con un modello definitivo.