[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[Arus]

Originariamente inviato da Growan

In un articolo postato dicevano che AMD stava indagando sull'accaduto, ma ancora non si sa se siano state schede fallate o altro...

Non so se ci sia stato qualche aggiornamento nel frattempo...

Grazie mille, aspetterò prima di acquistare

[damon75]

Originariamente inviato da Growan

E' difficile leggere l'ironia sul forum se non metti qualche faccina, anche perché ci si mette un attimo a prendersela

Soprattutto dopo aver letto nell'altro 3d, quello "Aspettando....." decine e decine di interventi non certo ironici di persone secondo cui, un altro pò, sembrava che questa nuova scheda AMD non fosse neanche in grado di far girare pac-man.

[ivanto]

Originariamente inviato da Fabio13

sempre più convinto di prendere una 970 che va meglio e costa meno di una 480

per me puoi pure compre tutto l'oldware che vuoi... ma continuare a dire che la 970 è superiore non è onesto.

I vari bench si basano sulla versione reference dove la 480 viene paragonata ad una 970 custom ed overcloccata. Le 480 potenzialmente possono arrivare a frequenze molto più alte come visto per la 1070 che va a 400mhz in più.
Io ti consiglio di aspettera le recensioni delle custom prima di decidere

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Mparlav

Da questa recensione:
http://www.hardocp.com/article/2016/...card_review/14

"With the on board 8GB of VRAM Tomb Raider used over 6GB of it while gaming at maximum settings just at 1080p, so that capacity was welcomed."

ovviamente viene allocato ciò che è disponibile, ma 6GB in fullHD sono davvero tanti.
Sul fps medi la differenza si vede un po':


i fps minimi si vedono hardocp con impostazioni un po' diverse, e già la 8GB scende fino ai 40 fps.

Se non erro per le 8GB le ram hanno frequenze superiori.
Sarebbe da confrontare a parità di frequenza.
Anche perchè tra le miglierie di polaris dovrebbe esserci un algoritmo di compressione più performante

[DrunknAndry]

Originariamente inviato da Free Gordon

Certo, dipende quali sono gli altri setting.
Solo per le texture, ha banda, fillrate e spazio ram a sufficienza per settarle a Ultra in tutti i giochi moderni.

beh a 1080p un po' di aa va sempre bene, o del downsampling, aggiungici qualche effetto e pure le texture a ultra..
io personalmente cerco sempre la fluidità massima, 60hz, non avendo ne freesync ne gysinc.. a qualcosa credo bisognerà rinunciare..

[Fabio13]

Originariamente inviato da carmico

molto seri!

hahahahahaha morto!

anche se nn ti conosco ho riconosciuto subito il tuo avatar..

Nell'articolo di gattohw ti sei dato molto da fare nei commenti

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Nowhere

Ma quindi?
Abbiamo una scheda che con drivers appena esistenti sta tra una 970/980 e 390/390x che costa ben di meno rispetto un anno fa, gochi di rilievo in un anno nn me ne ricordo a parte fo4, qualcuno mi puo' predirre come fanno queste 480 in DCS? o arma3? come sta il pixelfillrate o come caxxo si chiama in questi 2 giochi? le 32 rops sono un problema o no in questi 2 giochi?
Ho un 4690 a 4.6 e una 6950@70?

https://youtu.be/CMi_LAQ5XuE?t=5m34s

Considera che la 480 ha sicuramente una percentuale di incremento abbastanza alta, essendo appena uscita. Sicuramente avranno ancora i driver in beta per Polaris.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Skelevra

Ma c'è scritto nel grassetto
all the cards you can buy on store shelves right now have 8GB of memory on them and you can save yourself $40 and get 8Gbps memory!

Sarebbe molto interessante capire questo....

[Free Gordon]

Originariamente inviato da floop

ma quindi dalle custom ci possiamo aspettare alti overclock ? o sogno ad occhi aperti?

Sti chip per quanto s'è capito, ha fame. Vuoi per i 14nm all'inizio, vuoi per l'architettura... se tieni la tensione sui 1,05 a freq def viaggia sui 120W.

Ma si farà in fretta ad arrivare a 200 e oltre con più tensione e frequenze di 1500mhz..

[Malek86]

Non si sa ancora una tempistica approssimativa per l'arrivo delle schede custom?

Ora che guardo bene il mio case, un modello un poco più corto non sarebbe male. Diciamo 23cm massimo

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ma più che altro, se hai solo quelli e riesci a proporre una versione da 4 gb finti ( la 970 al contrario ) con 8 REALI a 200$, ma perchè diamine non fai solo la 8gb a quel prezzo? quantomeno sul rapporto prezzo prestazioni fai qualcosa di micidiale

Alla fine sì, ma sono tiratissimi...anche 10 dolla se se li intascano son soldoni

[npole]

Originariamente inviato da Nowhere

Ma quindi?

Abbiamo una scheda che con drivers appena esistenti sta tra una 970/980 e 390/390x che costa ben di meno rispetto un anno fa, gochi di rilievo in un anno nn me ne ricordo a parte fo4, qualcuno mi puo' predirre come fanno queste 480 in DCS? o arma3? come sta il pixelfillrate o come caxxo si chiama in questi 2 giochi? le 32 rops sono un problema o no in questi 2 giochi?
Ho un 4690 a 4.6 e una 6950@70?

In DCS stiamo messi malissimo, è l'argomento principale sul forum riguardo le prestazioni estremamente deludenti (lo si nota in particolar modo in VR), tanto da fillare pure una 980Ti...

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Malek86

Non si sa ancora una tempistica approssimativa per l'arrivo delle schede custom?

Ora che guardo bene il mio case, un modello un poco più corto non sarebbe male. Diciamo 23cm massimo

Se non erro 15 di sto mese... Attendo per pensionare la mia 7870

[Mparlav]

Originariamente inviato da Lan_Di

Se non erro per le 8GB le ram hanno frequenze superiori.
Sarebbe da confrontare a parità di frequenza.
Anche perchè tra le miglierie di polaris dovrebbe esserci un algoritmo di compressione più performante

Dovrebbero essere 8GBs vs 7GBs, e stando a questa recensione già riportata prima:
http://www.legitreviews.com/amd-rade...480-8gb_183576

impatta più del quantitativo di memoria, seppure con 3 giochi diversi.

[DakmorNoland]

Chi vuole comprare una 970 potrebbe per favore dare i soldi a me?

Cioè se volete buttarli, piuttosto li prendo io.

Cioè la 970 è un'ottima scheda, però con i suoi 3.5GB di ram non andrà lontano, inoltre il supporto driver di AMD sul lungo è sicuramente superiore ad Nvidia.

Poi se parliamo di margini di overclock ecc. io andrei sulla 480 senza pensarci troppo.

Certo aspettiamo le custom e vediamo questa storia del PCI-EX.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Mparlav

Dovrebbero essere 8GBs vs 7GBs, e stando a questa recensione già riportata prima:
http://www.legitreviews.com/amd-rade...480-8gb_183576

impatta più del quantitativo di memoria, seppure con 3 giochi diversi.

Sorry me l'ero persa ...
Come immaginavo, nella maggior parte degli scenari non ci saranno differenze sensibili tra i due tagli.
Speriamo in belle custom da 4GB a 8Gbps sui i 230/240 € al lancio.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Fabio13

sempre più convinto di prendere una 970 che va meglio e costa meno di una 480

Io fossi in te la prenderei.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da damon75

Scusami, non avevo capito, la prossima volta per cortesia quando fai ironia metti qualche faccina, purtroppo il testo scritto non ha l'intonazione e leggendola così, senza sapere le intenzioni con cui avevi buttato giù il tuo intervento, sembrava più che altro che stessi alzando l'ennesimo flame.

No, sei tu che non hai capito.

Non è la prima volta che questo utente passa in uno dei 3d dedicati alla 480, dicendo le stesse identiche cose (flame di quella tipologia), poi appena uno glielo fa notare si nasconde dietro allo scudo dell'ironia.

---> ignore list.

[mircocatta]

review di 480 con doppio 6pin o 8 pin non c'è niente?

[tel aral]

Originariamente inviato da Arus

Non so se sia già stato detto ma quindi il problema dell'assorbimento maggiore sul pcie è di progettazione o con un update del bios si può risolvere?

Se leggi inglese c'è questo. https://www.reddit.com/r/Amd/comment...specification/

Da quel che ho capito mi pare che sia proprio un problema di progettazione.