TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[Rastakhan]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Philips PUS 6703, la fascia è più o meno è quella. Difficile battere il Philips a parità di prezzo. Vedi a che cifra lo trovi.

Per la larghezza ad esempio il Philips da 50" è 112,8 mentre il 43" è 97,1 cm. Più o meno tutti i TV LED sono simili come larghezza, però guardati bene le specifiche tecniche sul sito del produttore se vuoi valori precisi...

Grazie anche a te, come scrivevo sopra l'installazione di un TV oltre i 43" risulta laboriosa.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Poi certo l'XF9005 65" a 1500€ è un affarone! E nella fascia 55" è ancora più competitivo, li non c'è storia, il Sony in offerta a 799€ distrugge il Samsung, ma sulla diagonale da 65, Samsung grazie al prezzo aggressivo rimane un'ottima scelta, che non fa rimpiangere più di tanto il Sony a fronte del risparmio monetario. Questa ovviamente è solo la mia opinione ci mancherebbe.

Scusa, come sarebbe 799 per il 55? Il sony 55XF9005 non l'ho mai visto a meno degli 899 dell'offerta mw, che ho preso.

[Luchino.EX]

ciao a tutti, 3 anni fa ho acquistato un 50" pollici Sony di cui sono soddisfatto. Modello 50W808.
Mi è sempre stata un pelo piccola visto che la guardo a 2.5 metri circa e quindi volevo passare a un 55" 4k visto che nel frattempo è arrivata anche la fibra.
budget sotto i 1000 euro ma se riesco volevo rimanere sui 600/700..

leggendo i vostri treadh la scelta è ricaduta tra

55NU8000
55Q6FN

che ne dite? a livello di pannello andrei a perderci rispetto la mia?

[Arioch]

Fai un piccolo sforzo e prendi un 65", 1000€ per l'hisense h65u7a e 1100€ per il 65nu8000. Comunque vieni da un sony con pannello VA, devi andare quantomeno sulla stessa fascia.

[dido24]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Beh certo, il segmento di prezzo è molto diverso, però alla fine come diceva giustamente un tizio su un blog, quando si arriva a certi livelli, le differenze sono minime e condivido abbastanza. Poi ognuno ha la sua percezione soggettiva, ma obiettivamente l'XF9005 li vale 500 euro in più rispetto al Samsung? Per qualcuno sì e per qualcuno no.

Cerco di spiegarmi meglio, quelli di rtings hanno rifatto tutti i punteggi, per adattarli ai nuovi modelli, cercando così di enfatizzare di più le differenze tra un TV e l'altro, tuttavia se vedi il Q6FN prende 8.0 mentre l'XF9005 8.3, parliamo di 0.3 in più di media. Quello 0.3 vale i 500 euro di differenza? Sì e no. Poi certo guardando più in dettaglio, sui film il Q6 prende 7.8 e il Sony 8.5, qui la differenza si fa già maggiore, ma comunque per come la vedo io e come dicevo nei post precedenti, siamo arrivati ad un tale livello, che già il Q6FN basta e avanza anche per la maggior parte degli appassionati, senza far rimpiangere nulla.

Poi certo l'XF9005 65" a 1500€ è un affarone! E nella fascia 55" è ancora più competitivo, li non c'è storia, il Sony in offerta a 799€ distrugge il Samsung, ma sulla diagonale da 65, Samsung grazie al prezzo aggressivo rimane un'ottima scelta, che non fa rimpiangere più di tanto il Sony a fronte del risparmio monetario. Questa ovviamente è solo la mia opinione ci mancherebbe.

Bisogna vedere quanto scenderà lo street price del Sony nei prossimi mesi, già 1500 è un prezzo che lo rende davvero difficile da battere nel taglio da 65", tuttavia per chi vuole stare sui 1000€ e non sforare troppo, il Samsung rimane ancora la scelta migliore.

Il Q8DN che dovrebbe essere il diretto avversario dell'XF9005, qui in Italia è assolutamente fuori mercato e il Q8FN italiano è una fregatura, visto che è praticamente al livello del Q7FN non essendo FALD qui da noi. Quindi Q8FN da evitare in Italia... Ma anche il Q7FN non ha nessun senso di esistere con il Sony XF9005 che costa uguale o meno.
Il Q8DN che a detta di molti che l'hanno visto in azione, sarebbe al livello del Q9FN, nel senso che è moooolto difficile vedere la differenza, visto che pur avendo meno zone utilizza lo stesso ottimo algoritmo e ricordiamoci che in un FALD l'algoritmo conta mooolto più delle zone. Tuttavia il Q8DN da 65" sta almeno a 2200€ e visto che anche qui è solo leggermente superiore al Sony e nei film secondo Rtings il Sony rimane superiore, beh non ha molto senso spendere tutti quei soldi, poi per 200€ c'è il Q9FN. Senza dubbio però Samsung con Q8DN e Q9FN è riuscita a tirare fuori un local dimming al top, superando anche Sony a sto giro. Difficile raggiungere il local dimming di questi due mostri targati Samsung.



Il contrario di cosa scusa? Comunque ci si può fidare fino ad un certo punto, perché c'è uno Youtuber che ritiene il KS8500 superiore al Q6FN, un altro dice l'esatto opposto e preferisce quest'ultimo. Come dicevo è tutto molto soggettivo, non ci si può fidare solo della parola del primo Youtuber di passaggio. Quello che invece è certo è che ormai il KS7000 si trova poco ed è un TV del 2015 con una qualità costruttiva abbastanza scarsa, quindi ha poco senso prenderlo in considerazione imho.

EDIT: Comunque il KS7000 65" si trova a 1400€ da famoso shop italiano epr**e, però onestamente con l'XF9005 a 1500€ e il Q6FN sotto i 1200€, non ha molto senso prendere il KS7000 secondo me.

Beh, il q6fn non è un full come il Sony, è un edge che soffre maggiormente blur, meno efficace nel local dimming, upscaling inferiore e anche la resa cromatica è meno realistica. L'unico comparto in cui è superiore, è quello gaming. Gli attuali circa 300€ di differenza secondo me li vale tutti, poi il discorso è comunque soggettivo e dipende dalle esigenze personali.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[emax81]

Originariamente inviato da 22_12_2012

Domandone : in riferimento ai 65", tra un LCD di Sony serie XF90 e un OLED sempre di Sony seria AF9, ha senso spendere più del doppio ? Utilizzo esclusivamente per Netflix , BD e Sky

In Mediaworld c'è il tasso zero ( fino a 25 a rate, spese e costi accessori zero ) quindi i 3599€ possono essere digeriti con più calma.

Tra meno di un mese c'è il CES 2019 e probabilmente Sony presenterà la line-up per il 2019 ( la famiglia Xf90 è stata presentata al CES2018 per poi arrivare in italia a marzo 2018) ....probabilmente non il successore del AF9 in quanto è un prodotto molto più recente....magari una versione economica (non una Master Series ) del AF9 sarebbe alquanto gradita

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Arioch

Fai un piccolo sforzo e prendi un 65", 1000€ per l'hisense h65u7a e 1100€ per il 65nu8000. Comunque vieni da un sony con pannello VA, devi andare quantomeno sulla stessa fascia.

Il 65" non ci sta!
Non sono informato....cosa intendi x pannello VA?
I Samsung cosa usano?

[Rigs]

Originariamente inviato da Arioch

Fai un piccolo sforzo e prendi un 65", 1000€ per l'hisense h65u7a e 1100€ per il 65nu8000. Comunque vieni da un sony con pannello VA, devi andare quantomeno sulla stessa fascia.

quoto in pieno.

[Rigs]

Originariamente inviato da dido24

Beh, il q6fn non è un full come il Sony, è un edge che soffre maggiormente blur, meno efficace nel local dimming, upscaling inferiore e anche la resa cromatica è meno realistica. L'unico comparto in cui è superiore, è quello gaming. Gli attuali circa 300€ di differenza secondo me li vale tutti, poi il discorso è comunque soggettivo e dipende dalle esigenze personali.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Non sono d'accordo sulla gestione dei colori e sull' upscaling si equivalgono.

[Rigs]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Non è che siete di palato fine o altro, è che come dicevo precedentemente ormai i TV sono arrivati ad un tale livello qualitativo, che non ha più senso spendere cifre assurde per avere una qualità da urlo, l'NU8000 ne è un esempio, idem per il Q6FN, entrambi piuttosto vicini come prezzo.

Per questo non condivido quelli che "OLED o niente!" "Oddio ma hai comprato un LED senza local dimming???".

Parliamoci chiaro gli OLED sono fantastici anche se con qualche difetto e il local dimming sui LED fa grandi cose, ma solo su FALD, altrimenti meglio tenerlo disattivato...

Comunque già questi pannelli VA che permettono di prendere un 65" stando sui 1100-1300€ sono fantastici come resa, come tu stesso confermi, quindi per uso generico in sala, vanno già più che bene, anzi superano già le esigenze del 90% dell'utenza, ma anche di molti appassionati.

Infatti ritengo il best buy di quest'anno proprio NU8000 e Q6FN. Unica cosa che mi preoccupa è la durata, visto che in passato i top gamma di Samsung non sono durati molto, con pannelli che dopo qualche anno presentavano imperfezioni o altri problemi. E' vero che ultimamente il controllo qualità dovrebbe essere migliorato, quindi non c'è motivo di spaventarsi.

D'altronde l'unico LED superiore a questi due, è proprio l'XF9005 che però costa parecchio di più soprattutto nel taglio da 65" e purtroppo va a scontrarsi con l'ottimo OLED LG B8, quindi la questione diventa complicata.

Invece Q8DN e Q9FN costano cari, quindi non so quanto valgano la pena, anche se vedendoli recensiti, pare abbiano una resa davvero fantastica. Però di nuovo ha davvero senso spendere il doppio rispetto ad un Q6FN o ad un NU8000, probabilmente no, perchè poi in molti utilizzi la differenza è davvero minima.

Scusa Dark, ma il sony kdx9005 65 a 1500 dove l'hai trovato?

[Arioch]

Originariamente inviato da Luchino.EX

Il 65" non ci sta!
Non sono informato....cosa intendi x pannello VA?
I Samsung cosa usano?

VA= ottimi neri e contrasto, scarso angolo di visione
IPS= nero tendente al grigio e poco contrasto ma ben visibile da un ampio raggio. Se metti una staffa come la mia distanzi la tv dal muro di mezzo metro e puoi mettere pure un 100".
Purtroppo se ti vuoi godere il 4k devi prendere un pannello più grande possibile e di fascia quanto più premium, altrimenti devi accontentarti di contenuti full HD ma a questo punto risparmia e prendi un 50 o 55 tipo hisense h6120 o Samsung nu7190.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Ginopilot

Scusa, come sarebbe 799 per il 55? Il sony 55XF9005 non l'ho mai visto a meno degli 899 dell'offerta mw, che ho preso.

Scusa errore mio, intendevo 899, comunque a soli 100€ dal miglior prezzo del Q6FN (799) rimane best buy e da preferire al Samsung.

Originariamente inviato da Arioch

Fai un piccolo sforzo e prendi un 65", 1000€ per l'hisense h65u7a e 1100€ per il 65nu8000. Comunque vieni da un sony con pannello VA, devi andare quantomeno sulla stessa fascia.

Sai che non sono più tanto convinto sull'andare sempre su diagonali così elevate, nel senso che ho fatto una prova stasera e onestamente il 65 è davvero tanto grande. Certo lui a 2,5 metri non è vicinissimo, però fino a 2,3 un 55" va più che bene imho. Al massimo avvicina un po' la seduta. Fosse a 2,8 - 3 metri, anch'io gli consiglierei di andare sui 65 a qualunque costo. Comunque è tutto molto soggettivo imho, se viene da un 50" meglio lasciar valutare la diagonale a lui.

Originariamente inviato da dido24

Beh, il q6fn non è un full come il Sony, è un edge che soffre maggiormente blur, meno efficace nel local dimming, upscaling inferiore e anche la resa cromatica è meno realistica. L'unico comparto in cui è superiore, è quello gaming. Gli attuali circa 300€ di differenza secondo me li vale tutti, poi il discorso è comunque soggettivo e dipende dalle esigenze personali.

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Sì tutto vero a parte l'upscaling che non è inferiore da quello che ho letto. Comunque calcola che stai parlando del pelo nell'uovo. Nel senso che al livello al quale si colloca il Q6FN hai già una resa da top di gamma di qualche anno fa. Ok il Sony è migliore ma per la maggior parte degli utenti e anche per molti appassionati già il Q6FN fa un lavoro ottimo. Per questo concordo con il punteggio di rtings, che danno al Q6FN 8 e al Sony 8.3, quello 0,3 vale la pena? Anche se poi nei film il distacco aumenta? Ognuno valuti per le proprie esigenze.

Piuttosto quello che invece mi farebbe propendere per il Sony è la maggiore qualità costruttiva, visto che Samsung nel 2015 ha fatto un bel tonfo, con TV tutt'altro che affidabili. Proprio oggi parlavo con un commesso di un noto negozio e mi sconsigliava Samsung, proprio perché da quello che mi diceva sono quelli che si rompono di più in assoluto, quindi mi diceva di evitare i QLED o modelli inferiori.
In effetti non so se sia un caso ma li una volta tenevano tantissimi Samsung, adesso c'è poco niente, mentre degli altri marchi hanno tutto di tutto. Non so se sia perché gliene tornavano indietro troppi e allora hanno deciso di lasciar perdere o per qualche altro motivo legato a contratti commerciali, ma tant'è.

Originariamente inviato da Luchino.EX

Il 65" non ci sta!
Non sono informato....cosa intendi x pannello VA?
I Samsung cosa usano?

Usano VA con tecnologia quantum dot, che è il tipo di LED utilizzato per illuminare il pannello VA, che Samsung chiama QLED. Però alla fine sono sempre pannelli LCD (cristalli liquidi) di tipo VA. I VA hanno ottimi neri e contrasto elevato, ma angoli di visione più stretti, quindi vanno visti più frontalmente possibile. Comunque il Q6FN per un VA ha un ottimo angolo di visione. Occhio solo a non posizionarlo troppo in basso, perchè visti da sopra perdono sui neri, cerca di metterlo all'altezza del tuo occhio, non più in alto o più in basso.

Il 55" per me va bene a 2,5 metri, però se riesci ad avvicinare un po' la seduta e scendere a 2,3 è meglio. Alla fine sono quei 20cm che ti possono migliorare l'esperienza.

Originariamente inviato da Rigs

Scusa Dark, ma il sony kdx9005 65 a 1500 dove l'hai trovato?

C'era uno shop che lo vendeva, si trovava sul famoso motore di ricerca dei prezzi, ma da quello che ho visto è andato subito esaurito.

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Usano VA con tecnologia quantum dot, che è il tipo di LED utilizzato per illuminare il pannello VA, che Samsung chiama QLED. Però alla fine sono sempre pannelli LCD (cristalli liquidi) di tipo VA. I VA hanno ottimi neri e contrasto elevato, ma angoli di visione più stretti, quindi vanno visti più frontalmente possibile. Comunque il Q6FN per un VA ha un ottimo angolo di visione. Occhio solo a non posizionarlo troppo in basso, perchè visti da sopra perdono sui neri, cerca di metterlo all'altezza del tuo occhio, non più in alto o più in basso.

Il 55" per me va bene a 2,5 metri, però se riesci ad avvicinare un po' la seduta e scendere a 2,3 è meglio. Alla fine sono quei 20cm che ti possono migliorare l'esperienza.*

La visione è frontale forse un pelo meno di 2.5 metri.
A me interessa non scendere sotto la qualità della mia sony poi onestamente non cerco il pelo nell'uovo basta che si veda in maniera discreta senza particolari problemi e che abbia un buon comparto multimediale

[emax81]

Originariamente inviato da DakmorNoland

C'era uno shop che lo vendeva, si trovava sul famoso motore di ricerca dei prezzi, ma da quello che ho visto è andato subito esaurito.

Shop in stile Stockisti per intenderci ?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da emax81

Shop in stile Stockisti per intenderci ?

No dai non sono così male, mi sembrano abbastanza affidabili questi. Stockisti si vedeva lontano un miglio, che era meglio stare alla larga.

Originariamente inviato da Luchino.EX

La visione è frontale forse un pelo meno di 2.5 metri.
A me interessa non scendere sotto la qualità della mia sony poi onestamente non cerco il pelo nell'uovo basta che si veda in maniera discreta senza particolari problemi e che abbia un buon comparto multimediale

Secondo me con il Q6FN vai sul sicuro e dovresti avere una resa migliore alla tua attuale TV. Unica cosa che sto cercando di capire è l'affidabilità dei Samsung sul lungo periodo, visto che pare non siano al top sul controllo qualità.

[mr.cluster]

Originariamente inviato da emax81

Tra meno di un mese c'è il CES 2019 e probabilmente Sony presenterà la line-up per il 2019 ( la famiglia Xf90 è stata presentata al CES2018 per poi arrivare in italia a marzo 2018) ....probabilmente non il successore del AF9 in quanto è un prodotto molto più recente....magari una versione economica (non una Master Series ) del AF9 sarebbe alquanto gradita

Infatti il 55AF9 è stato rilasciato a Settembre, ed è l'Oled più aggiornato sul mercato, e costa ancora uno sproposito...

Mi aspetto aggiornamenti sulle serie OLED di LG e Panasonic, che hanno ancora sul mercato i modelli presentati dal 2017.

[emax81]

Durante il 11+11 di MW è sceso a 3,2K ma lo street-price è sempre 4K (tralasciano i negozietti in stile Stockisti).... ci dovrebbe essere ancora attivo fino a fine mese il finanziamento a tasso zero di Sony con 40 rate, ma rimangono comunque un sacco de $$$$.....ma costava cosi tanto anche la serie A1 quando è stata presentata ?!??!!

[papo75]

QE55Q6FNATXZT vs KD55XF8096BAEP

Quale reputate migliore?

[gigisfan]

Ciao a tutti, cosa ne pensate del Samsung UE43NU7090UXZT a 349 euro? Non ci sono particolari esigenze di visione, sarebbe per una persona anziana. E' abituata ai menu Samsung, quindi non vorrei cambiare marchio. Vorrebbe una Smart TV con le app classiche (Netflix, Youtube e Rai in particolare).

Se avete opinioni sul modello o suggerimenti su alternative a prezzo simile sono gradite

[Arioch]

Buono, a 359 all'uni€ ci prendi il 7190 che è ancora meglio.