|
|
|
|
Strumenti |
29-01-2014, 07:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ame_50726.html
Secondo alcune voci, Canon potrebbe presto presentare un super obiettivo grandangolare con focale 11-24mm e apertura f/4, pensato per il formato full frame Click sul link per visualizzare la notizia. |
29-01-2014, 07:19 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
che non sia la solita sparata Canon Rumors che "prevedono" un 100-400 nuovo da circa 8 anni e si lasciano scappare il 200-400 o il 70-200 II
tornando sull'11-24 quella lente davanti sembra una bella padellona (grande e costosa) e su FF 11mm sono tantissimi |
29-01-2014, 07:38 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Urbino
Messaggi: 6133
|
Già però sarebbe anche l'ultimo tassello che mancava tra gli obiettivi zoom di canon. Inoltre permettebbe anche alle ff di arrivare agli angoli di campo che il sigma 8-16 già consente di raggiungere su aps-c...
__________________
PC: i5 750 - GV-R797OC-3GD - GA-P55UD4 - 4*2 GB DDR3 1600 - 2 x HD322HJ - HD103SJ - AF Extreme rev. 2.0 - HCG-620m - CM HAF 922 - Dell 2312hm / Mac: macbook pro unibody late 2008, 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Gb ddr3, GeForce 9400 + 9600m gt / Ho concluso positivamente con Tatila, Mastermind06, Kao, Killerfabber, Sirjd e Alexburt1 |
29-01-2014, 07:53 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2948
|
Chissà se su hwupgrade riusciranno mai a smettere di inserire i titoli delle notizie non formulate a mo' di domanda....
Beh 5dmk3 + 11-24 + 24-105 + 100-400 e con 7k neuri uno è a posto per tutta la vita. Volevo prendere un 11-22 per la mia 40D ma già costa troppo, chissà questa padellona.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
29-01-2014, 08:32 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Cerca sui mercatini di seconda mano. Sicuramente questa nuova lente non costerà meno di 2000 euro. |
|
29-01-2014, 09:05 | #6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Quote:
Il nuovo? quoto CrapaDiLegno (per fortuna io sul lato wide sono apposto ) |
||
29-01-2014, 09:11 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2948
|
Quote:
Canon 5Dmk3 + 24-105 f/4 = 2999 canon nuovo 14-24 = 2500 supposti canon 100-400 = 1350 altrimenti canon 70-300 = 350 TOTALE 6850 (fonte idealo.de) con 70-300 = 5850 Nikon D800 + 24-120 f/4 = 2999 14-24 = 1500 80-400 = 2188 altrimenti 70-300 = 430 TOTALE = 6688 Totale con 300 = 5000 Insomma se la giocano, specialmente perché canon magari potrebbe cacciare fuori il grandangolo a 2000 euro e quindi risparmiare ancora 500 euro dai miei conti. Rimane il fatto che a fronte di un corpo macchina più costoso per canon io reputo nikon d800 superiore in ogni caso a 5dmk3. Certo è che l'80-400 di nikon sfora un po'. Se uno si accontentasse di un Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f4.5-5.6 G IF-ED VR (nonostante i suoi 430 euro contro i 350 di un canon, che un anno fa costava 500 -.-'') a quel punto nikon non la batte piu nessuno in termini di qualità/prezzo.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
|
29-01-2014, 09:18 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2948
|
per questo lo abbino a full frame (DOF maggiore a parità di focale rispetto alla asp-c) con buon e caratteristiche di basso rumore ad alti iso. Oggigiorno la posproduzione fa miracoli e dai nuovi raw si tirano fuori spettacolari foto riducendo di molto il rumore. A meno di non volere spendere il doppio, mantenendo u nuomero di obiettivi minore uguale a 3, credo sia la scelte migliore tra qualita prezzo e portabilita, scendendo a compromessi ovviamente sulla qualità)apertura) della lente
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
29-01-2014, 09:52 | #9 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
li raggiungi già con il sigma 12-24 II, che è una gran bella lente.
|
29-01-2014, 09:54 | #10 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
Quote:
io non rinuncerei al 35L manco morto idem il 24 1.4, il 70-200 2.8 IS o altre lenti come il 50 1.2. quella indicata da te è la classica configurazione da niubbo che pensa che deve coprire tutti i mm di focale "così fa tutto". Ma sono, appunto, considerazioni da niubbo |
|
29-01-2014, 09:57 | #11 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
Quote:
la reputerai tu, ma l'universo mondo s'è accorto del contrario. Facci un matrimonio, per esempio, con una macchina che fa solo inutili nef da 36 megapixel.. 50 mega a scatto, wow. La 5d3 è molto, molto più equilibrata. E i 36 megapixel servono solo a farsi le pippe mentali. |
|
29-01-2014, 10:10 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2948
|
Quote:
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
|
29-01-2014, 10:12 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Per i miei usi la 5d3 è sprecata, non mi serve l'Af super anche se i laterali della 5d2 ogni tanto mi fanno arrabbiare. la d800? i mpx possono essere utili come no, dipende sempre dagli usi Ultima modifica di SuperMariano81 : 29-01-2014 alle 10:19. |
|
29-01-2014, 10:18 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
|
29-01-2014, 10:24 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Piuttosto un bianchino non IS.
__________________
- |
29-01-2014, 10:30 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2948
|
sei provocatorio in quanto stai trollando. Io non sono come te, io non nego ciò che tu hai scritto, al massimo lo confuto. qua non si discute di chi ce lo ha più lungo, ma del nuovo 14-24 canon.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
29-01-2014, 10:40 | #17 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 34
|
Quote:
Oltretutto la 6D basta e avanza per il 90% delle foto. Il 100-400? Lo vedrei bene giusto in naturalistica, per il resto molto meglio il 70-200 |
|
29-01-2014, 11:09 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Per esempio lui www.fredmiranda.com ha scritto la recensione della sony a7r col medesimo sensore della d800 e ottiche di pregio canon, sopratutto grandangoli, confrontandola con la 5d3, dagli un occhio.. http://www.fredmiranda.com/A/R-review In questo momento ci sono 3956 utenti attivi nel suo forum di fotografia....Non è proprio una voce ininfluente nel panorama web... |
|
29-01-2014, 11:48 | #19 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
Quote:
c'è un brevetto per un 14-24, e c'è un brevetto per un 11-24. Ma di obiettivi, per ora, manco l'ombra. E se sono provocatorio, senza trollare, è solo perché hai scritto qualcosa di palesemente sbagliato: la D800 è sì un'ottima macchina, ma estremamente di nicchia. Genera dei file che sono mostruosamente grandi e pesanti, ed è limitante per cerimonie, reportage e tutti gli altri generi che richiedono grandi quantità di raw. Limitante rispetto alla 5D3, che è quello che sarebbe dovuta essere la D800: una D700 versione 2. Invece in nikon hanno preso un bell'abbaglio, e si sono schiantati con una macchina che serve a pochi. Vatti a vedere i dati di vendita della 5D3 e della D800 (o delle nikon in generale, grazie allo scivolone della D600), e poi forse ne parliamo. Dico forse, perché uno che considera ottimo un corredo per FF che parte da f4, IMHO, ha un'idea molto, molto limitata di quello che si può fare con una macchina fotografica. |
|
29-01-2014, 11:53 | #20 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
Quote:
Macchinette interessanti, di primo acchito, ma inutili: fingono di essere a telemetro, quando non lo sono. E te ne accorgi quasi subito, quando ti rendi conto che non hanno l'immediatezza di una leica nella messa a fuoco (nemmeno con il focus peaking) nè (ovviamente) la velocità AF di una reflex. Ai 14 stop di gamma dinamica a 100 iso preferisco di gran lunga la migliore tenuta, sempre in gamma dinamica, a 1600-3200-6400, dove veramente serve (dato che le usi di notte, in scene di maggior contrasto). Riguardo i 36 megapixel, ripeto, non servono praticamente a nulla. Se non a fare tanto onanismo mentale, e a occupare inutilmente CF e hard disk. Per la gamma dinamica basta la D610.. che è praticamente identica. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:42.