[Thread ufficiale] E-Book reader eInk [LEGGERE IL PRIMO POST]

[MesserWolf]

raga non sono LCD per vederci contenuti multimediali ....

risoluzione e dpi non contano molto, conta che si legge da dio su sti dispositivi, già ora.... provare per credere.

Per carità se contate di vederci immagini o pdf di immagini un risoluzione maggiore aiuta, ma per leggere narrativa e pdf "normali", non sprecate neanche il tempo a pensare a risoluzione e dpi.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da miriddin

La risoluzione 600x800 è perfettamente adeguata non solo su di un 6 pollici, ma anche su di un 5 pollici: la visualizzazione di semplici fonts non richiede elevate risoluzioni, che possono magari risultare utili solo per la visualizzazione di immagini.

esatto

[Freaxxx]

Originariamente inviato da MesserWolf

raga non sono LCD per vederci contenuti multimediali ....

risoluzione e dpi non contano molto, conta che si legge da dio su sti dispositivi, già ora.... provare per credere.

Per carità se contate di vederci immagini o pdf di immagini un risoluzione maggiore aiuta, ma per leggere narrativa e pdf "normali", non sprecate neanche il tempo a pensare a risoluzione e dpi.

non sta ne in cielo ne in terra quello che hai scritto.

PS
nel caso non ti basti come risposta basta il processo di rendering dei font a dartene una esauriente.

[Dulas]

Ma che parametri utilizzate per dire che quei vecchi Cybook sono meglio dei nuovi Kindle? Cioè lo schermo è peggiore (vecchia tecnologia), la durata della batteria minore.. mi sembrano già due buoni motivi per prendere altro!

Poi se vi basate sempre sul discorso degli epub con drm non mi pronuncio dato che se ne è già discusso in passato.

[Indiana Joe]

Originariamente inviato da Dulas

Cioè lo schermo è peggiore (vecchia tecnologia), la durata della batteria minore.. mi sembrano già due buoni motivi per prendere altro!

Beh, avendo uno di quei "vecchi" Cybook non mi sembra che la durata della batteria sia così scarsa (due settimane con lettura giornaliera di almeno un'oretta) e soprattutto ti ricordo che non è solo lo schermo a garantire la qualità di stampa, ma anche una serie di parametri già discussi.
E il Cybook Opus che possiedo ha una resa di stampa che non ha nulla da invidiare al Sony con schermo pearl.

[Dulas]

Originariamente inviato da Indiana Joe

Beh, avendo uno di quei "vecchi" Cybook non mi sembra che la durata della batteria sia così scarsa (due settimane con lettura giornaliera di almeno un'oretta) e soprattutto ti ricordo che non è solo lo schermo a garantire la qualità di stampa, ma anche una serie di parametri già discussi.
E il Cybook Opus che possiedo ha una resa di stampa che non ha nulla da invidiare al Sony con schermo pearl.

Mh, ho capito.. penso che per rendermene conto dovrei confrontarlo da vicino col Kindle. Magari una volta me lo porto al Mediaworld per vedere la differenza..

[BimboGrifo]

Che ne pensate del nuovo Boox M92 che uscirà il 24 nov?

System CPU iMX 508 Processor (800Mhz Cortex)
RAM 256MB LPDDR
Battery 1600 mAh
Display Display Type 9.7" E Ink® Vizplex® PEARL EPD display
Contrast Ratio 12:1
Gray Levels 16-shade
Screen Resolution 1200 x 825
Input Wacom Penabled® magnetic touch screen
Storage Internal 4GB Flash Storage
External Up to 32Gb SDHC & SDIO
Connectivity Wired USB 2.0
Wireless 802.11 g/n Wi-Fi
Forse queste migliorie a livelli software risolvono qualche problema , come schermo d a9-10 pollici insieme al DX è l'unico che ha il Pearl e secondo me questo è importante inoltre sul sito della Onyx viene dato in pre-order a $439.00 che in euro dovrebbero essere 328 € circa , a me non sembra cosi tanto visto le caratteristiche...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Freaxxx

non sta ne in cielo ne in terra quello che hai scritto.

PS
nel caso non ti basti come risposta basta il processo di rendering dei font a dartene una esauriente.

ascolta ci ho letto libri e libri su sti schermi e-ink e vanno benone, non senti mancanza di risoluzione. La risoluzione è perfettamente adeguata alla dimensione dello schermo e alla funzione

NOn saranno i font più aggraziati di questa terra, ma funzionano benone. Non ci guardi fotografie / film con sti apparecchi, ci leggi.

bottom line: Le tue sono seghe mentali

[miriddin]

IMHO, il Kindle è e resta una periferica "chiusa" a basso costo, nata per vendere esclusivamente i contenuti del proprio produttore.

Da possessore del primo Kindle di tanti anni fà, direi che il suo successo è stato decretato dalla sua economicità e dal fatto che per molti è divenuto sinonimo di ebook reader, così come (ed altrettanto a torto) ipod è per molti sinonimo di lettore mp3.

Non và dimenticato poi che questi lettori costavano all' epoca circa 300 euro, motivo per cui il Kindle con un prezzo di un terzo risultava concorrenziale.

Tornando ai vantaggi di questi lettori, qualche considerazione, basata sul fatto che in casa mia, oltre al vecchio Kindle citato, ci sono 2 Onyx Boox 60, un Cybook Gen 3, un BeBook One ed un BeBook Mini, e che ho potuto fare il confronto sia con i Sony che col Kindle:

- Qualità schermo: dov'è tutta questa differenza tra uno schermo Pearl ed uno di questi "vecchi" schermi? Il Pearl, di cui si fà un gran parlare è una versione castrata degli altri schermi, basato su di una matrice attiva gestita da un numero minore di chip (3 anzichè 4) ed è nato esclusivamente per tagliare i costi di produzione (come riportato sul "più semplice dei siti"):

- Leggibilità schermo: interporre una ulteriore superficie tra l'occhio ed il testo da leggere non è mai una buona cosa. Lettori con il touch hanno bisogno di un ulteriore strato per implementare questa funzione, tutto a scapito della leggibilità, a meno di non utilizzare approcci più intelligenti, come ad esempio l'interfaccia Wacom degli Onyx, inserita dietro e non davanti allo schermo eInk. Inoltre l'utilizzo con tasti fisici e non con interfaccia touch, garantisce sia la pulizia che la maggior protezione dello schermo: per gli usi all'aperto mi capita spesso di utilizzare il lettore con un rettangolo di plastica trasparente (ricavato da un blister) interposto tra schermo e custodia, perdendo un pò di leggibilità a causa di qualche riflesso in più, ma godendo di uno schermo maggiormente protetto.

- Formati supportati: dobbiamo parlarne? Con il BeBook al primo posto e, a seguire, gli altri che posseggo, questi lettori alternativi al Kindle digeriscono senza problemi tutto ciò che viene dato loro in pasto, senza bisogno di alcuna conversione. Poi si è sempre liberi di convertire i propri testi nel formato che si ritiene più opportuno, quali l' ePub che mi sembra che con Kindle abbia più di qualche problema!

- Durata batteria: Proprio sicuri che duri di più in dispositivi con touch, wifi ed altri ammennicoli? Senza considerare poi le scelti intelligenti di alcuni di questi vecchi lettori: il BeBook One, a mio avviso ancora il migliore di questi lettori come giudizio globale, monta una semplice batteria Nokia per cellulari, reperibile praticamente ovunque e sostituibile dall' utente.

- Versatilità: non trascurerei la presenza di uno slot di espansione! Tutta la mia biblioteca è contenuta sulla scheda SDHC da 8 GB che utilizzo e la praticità di aggiornamento dei contenuti è decisamente irraggiungibile da parte di dispositivi che richiedono necessariamente il collegamento del lettore al computer fisso. Và poi citata la disponibilità di firmware alternativi, quali il Jotas per BeBook One, che aggiungono ulteriori funzionalità a quelle standard del lettore.

Detto questo, direi che il mio lettore ideale tra tutti, resta quello da 5 pollici, che entra comodamente in tasca e risulta perfettamente leggibile, a meno appunto di non dover leggere testi tecnici.

Poi inviterei alla sperimentazione volta all' individuazione del font di caratteri più adatto, visto che font apparentemente splendidi utilizzati su di un pc potrebbero avere una pessima resa su di un lettore di ebook...

[miriddin]

Originariamente inviato da federico89

ma il cybook gen 3 ha l'accelerometro ? passa in landscape mode ruotando il dispositivo? da youtube non sono riuscito a capirlo

No, per fortuna non ce l'ha! Prova a stare sdraiato a leggere con lo schermo che cambia orientamento ogni volta che cambi posizione...

[Indiana Joe]

Miriddin, ocio coi link...


Comunque ti quoto (virtualmente, sennò allunghiamo troppo la pagina) in pieno.

[Dulas]

Originariamente inviato da miriddin

IMHO, il Kindle è e resta una periferica "chiusa" a basso costo, nata per vendere esclusivamente i contenuti del proprio produttore.

Da possessore del primo Kindle di tanti anni fà, direi che il suo successo è stato decretato dalla sua economicità e dal fatto che per molti è divenuto sinonimo di ebook reader, così come (ed altrettanto a torto) ipod è per molti sinonimo di lettore mp3.

Non và dimenticato poi che questi lettori costavano all' epoca circa 300 euro, motivo per cui il Kindle con un prezzo di un terzo risultava concorrenziale.

[...]

Poi inviterei alla sperimentazione volta all' individuazione del font di caratteri più adatto, visto che font apparentemente splendidi utilizzati su di un pc potrebbero avere una pessima resa su di un lettore di ebook...

Ti ringrazio per il chiarimento, devo ammettere che mi era sfuggita una delle faq in prima pagina che parlano della qualità di stampa.

Chi meglio di te potrebbe descrivere tali differenze avendo tutti quei device in casa?

Dalla parte mia comunque posso dire, da possessore del Kindle, l'esborso maggiore che avrei dovuto affrontare ad aprile (quando l'ho acquistato) per l'acquisto di un lettore nuovo non giustificava in ogni caso secondo me questi vantaggi/differenze.

Sul discorso del touchscreen invece mi trovo in accordo con te

[miriddin]

Ma infatti il lettore migliore in assoluto è quello che meglio si presta allo scopo per cui viene utilizzato da ognuno: se si è perfettamente a proprio agio con un lettore che supporta solo alcuni formati perchè si usano solo quelli è inutile spendere di più.

Nel mio caso ritengo indispensabile avere un ampio supporto per numerosi formati perchè lo uso anche per lavoro, per esaminare i file che ricevo, ovviamente dei formati più disparati...

[federico89]

Originariamente inviato da miriddin

No, per fortuna non ce l'ha! Prova a stare sdraiato a leggere con lo schermo che cambia orientamento ogni volta che cambi posizione...

però l'orientamento si può cambiare con i tasti, corretto ?


cmq mi state convincendo a provare il cybook gen 3...

[XFormula1]

Originariamente inviato da Freaxxx

non sta ne in cielo ne in terra quello che hai scritto.

PS
nel caso non ti basti come risposta basta il processo di rendering dei font a dartene una esauriente.

Ma tu ne stai usando uno o l'hai mai visto di persona?

[Kanishka]

Originariamente inviato da BimboGrifo

Che ne pensate del nuovo Boox M92 che uscirà il 24 nov?

Mi pare che sia una versione aggiornata dell'M90, con il processore dell'M91S.
A 329 euri secondo me è un investimento che vale la pena, se ti serve un 9"

[BimboGrifo]

Originariamente inviato da Kanishka

Mi pare che sia una versione aggiornata dell'M90, con il processore dell'M91S.
A 329 euri secondo me è un investimento che vale la pena, se ti serve un 9"

Il DX che dovrebbe essere tecnologicamente un pò più dietro viene a costare sulle 280€ , inoltre da come ha detto miriddin il touch viene sfruttato in maniera più ottimale rispetto ad altri lettori per il fatto che è dietro lo schermo e-ink .
Inizio a pensare che sia proprio questo quello che cercavo.

[miriddin]

Originariamente inviato da federico89

però l'orientamento si può cambiare con i tasti, corretto ?


cmq mi state convincendo a provare il cybook gen 3...

Sì, ma solo con alcuni formati...

Il Cybook Gen 3 ha un paio di limiti abbastanza rilevanti, se confrontato ai BeBook:
- la rotazione solo con alcuni formati;
- la presenza dello zoom anzichè del Reflow per i file in formato pdf

A mio avviso la più "grave", anche se frutto di una scelta che si può anche condividere, è quella del trattamento dei file pdf: se con questo metodo si ha il vantaggio di non perdere il layout originale (eventuali formule/tabelle di file tecnici rimangono inalterate e si naviga nella pagina zoomata spostandosi nelle quattro direzioni e visualizzando una sola "porzione" della pagina), non c'è però la possibilità di effettuare il reflow, che per mette invece di "andare a capo" e quindi di ingrandire i caratteri come si vuole, perdendo però il layout originale (all'aumentare del carattere, la riga di testo originario viene spezzata e portata sul rigo successivo in modo che sia completamente visualizzata).

Non sò se il modello Opus abbia invece adottato il Reflow: bisognerebbe sentire Indiana...

[miriddin]

Originariamente inviato da BimboGrifo

...come ha detto miriddin il touch viene sfruttato in maniera più ottimale rispetto ad altri lettori per il fatto che è dietro lo schermo e-ink .

Preciso solo che in questo caso non si tratta di touch, visto che lo schermo è sensibile solo allo stilo in dotazione...

[Indiana Joe]

Originariamente inviato da miriddin

Non sò se il modello Opus abbia invece adottato il Reflow: bisognerebbe sentire Indiana...

Nemmeno sull'Opus c'è il reflow.