Intel Xeon Scalable di terza generazione: ora a 10 nanometri, sino a 40 core

[calabar]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno;

Prima di parlare di "difesa" e "attacco" sarebbe meglio capire quello di cui si parla, senza pregiudizi come hai ben fatto tu qui ora (magari tu eri pure uno di quelli che credeva che il problema di Threadripper fosse dovuto allo scheduler Windows? Perché la colpa è sempre degli altri per un fanboy...).

No, non lo ero. E non c'è nessun pregiudizio: dire che Zen1, pur con tutti i suoi limiti, è stato una schifezza è semplicemente una bestialità che dovresti pensar bene prima di avallare.

Originariamente inviato da coschizza;

Evito di risponderti perché si vede che non sai dell argomento quindi o si studia e si parla con cognizione di causa o si evita d fare brutte figure

Evita di fare il saccente perchè l'unica cosa che hai dimostrato è una evidente partigianeria. Di conoscere l'argomento sei ben lontano dal dimostrarlo.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da NickNaylor

capra, apple i 5nm di tsmc li sta usando da un anno, non è che sia una tecnologia ignota quella che andrà ad usare amd.

Capre sarai te e quelli che ti hanno istruito finora, visto che stai parlando sempre di roba che non conosci e riporti solo per cercare di convincerti (o convincere altri fanboy) che sei nella ragione di dire ulteriori sciocchezze.
Secondo te i 7nm usati per quel fail di Vega VII sono gli stessi usati da Apple per i suoi SoC e sono gli stessi che oggi usa AMD per gli Zen3?
In 2 anni quindi secondo te TSMC non ha fatto nulla per migliorare il PP e renderlo compatibile con le esigenze (diverse) dei produttori che necessitano maggiore frequenza e potenza (in senso proprio di consumi).

Tre domande: sai quanto costa as Apple un mm2 a 5nm, quanta è la resa e se AMD userà lo stesso identico PP (low power) con le stesse librerie di Apple (per avere lo stesso costo per mm2 con le stesse limitazioni) o userà librerie meno dense (quindi maggiore superficie per costi per mm2 maggiori) migliori prestazioni e una versione differente del PP che garantisce anche frequenze differenti?
Sai quanti soldi ha messo sul piatto Apple per avere tot numero di SoC pronti entro una determinata data e quanti ne metterà AMD?

Forse non hai idea che le due aziende non hanno la stessa capacità di spesa e non otterranno gli stessi risultati. Apple praticamente paga in anticipo lo sviluppo per avere il PP come le serve. Gli altri non hanno quella capacità di spesa ma hanno esigenze diverse.

Inoltre non sai quanta è la capacità produttiva totale, quanta ne ha comprata AMD, quanta gli altri e quindi se AMD ne avrà a disposizione maggiore o minore della già limitata capacità a 7nm. Ma visto che i PP diventano sempre più costosi e difficili, dubito che il totale prodotto a 5nm sarà maggiore di quello a 7nm e se già ora siamo limitati...

Praticamente non sai un casso, però per te 5nm è meglio di 14, 10 e 7, quindi W AMD che andrà alla grande senza problemi e finalmente raggiungerà il 50% di forniture nel mercato server perché avrà 128 core !!!!!

Contento tu di dare della capra a chi è in grado di vedere tutto lo scenario e non solo quello che passa attraverso le lenti rosse del fanboysmo...

[!fazz]

CrapaDiLegno
NickNaylor

5g