|
|
|
|
Strumenti |
09-10-2008, 13:29 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ima_26776.html
All'open day Panasonic abbiamo messo alla prova la Lumix G1, prima fotocamera Micro Quattro Terzi ad arrivare sul mercato: ecco la nostra galleria Click sul link per visualizzare la notizia. |
09-10-2008, 13:35 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 3567
|
non c'è un po' troppo rumore nei ritratti? (sono un ignorante in fotografia, chiedo solo)
|
09-10-2008, 13:40 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3830
|
High iso a livello di una bridge... carina l'idea di panasonic, ma non vedo sto gran risultato qualitativo.
|
09-10-2008, 13:43 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
fa pena... non me lo spiego dato che il sensore è a livello reflex olympus
spero in un settaggio errato del NR e a una scarsa esposizione il prezzo poi... ci compri una 40D http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...00_ISO1600.JPG http://a.img-dpreview.com/reviews/Fu...kl_ISO1600.JPG
__________________
Wind3 4G CA Ultima modifica di marchigiano : 09-10-2008 alle 13:49. |
09-10-2008, 13:49 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13693
|
Quote:
Se devono prendere il peggio dei 2 mondi, rumore da compatta e prezzo da reflex, se la possono tranquillamente tenere.
__________________
焦爾焦 |
|
09-10-2008, 14:00 | #6 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
|
Forse vi sfugge il balzo tecnologico, ha un sensore 4/3 quindi QUASI un APS-C di una 40d come dimensioni e NON HA LO SPECCHIO ma un visore lcd. In sostanza ha un sensore molto grande nello spazio di una compatta.
Magari qualitativamente non siamo a livelli eccellenti ancora ma la tecnologia e' decisamente innovativa e da tenere sotto osservazione. |
09-10-2008, 14:12 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
beh ma è ovvio che usare un sensore 4/3 a 1600 o peggio ancora 3200 iso, senza scattare in raw non ha alcun senso
io al massimo mi spingo a 800 e già è quasi inutilizzabile. ma il LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. sarò possibile usarlo su una 4/3 normale? mi farebbe molta gola al posto del 70-300 olympus |
09-10-2008, 14:17 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
si ma potrebbero esserci problemi di AF e bisogna per forza aggiornare il firmware
__________________
Wind3 4G CA |
09-10-2008, 14:17 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Grosseto
Messaggi: 474
|
@stephenfalken
il sensore è MICRO 4/3 e quindi direi che si pone a metà tra reflex consumer e compatte. quindi direi che ha un sensore + grande di una compatta nello spazio di una reflex (si perchè il corpo è grande QUASI come una reflex entry level).... gli obiettivi sono molto + piccoli, questo è vero, ma a parte il fattore peso e costo (cmq il prezzo lo vedo sproporzionato finchè non lo abbassano) non credo sia un vantaggio. come non lo vedo come vantaggio il fatto che non abbia lo specchio.
|
09-10-2008, 14:19 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Grosseto
Messaggi: 474
|
scusate, ho infilato nel post ripetizioni fastidiose e orrori (errori) di sintassi... scusate ancora
|
09-10-2008, 14:32 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
non mi sembra niente di che...
__________________
645Z & some glass |
09-10-2008, 14:41 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 377
|
ma è un cellulare?
|
09-10-2008, 14:54 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 782
|
__________________
HP DV6-6170sl - Play 4 - PSVITA - Oneplus One |
09-10-2008, 15:01 | #14 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
|
@ripper71
Il sensore E' un 4/3, ed e' PRATICAMENTE EQUIPOTENTE ad un APS-C (canon 50d, nikon D300). La macchina e' MOLTO piu piccola (pesa la meta', e' grande la meta', se la vedi in foto di fianco ad una canon 400d e' molto piu piccola). Quindi secondo me e' una grande innovazione. Il vantaggio di non avere lo specchio e' che: - Non fai rumore quando scatti (e non e' poco anche se a me piace il rumore della mia reflex) - Le lenti sono molto piu piccole (MOLTO piu piccole) - Nativamente puoi fare video MENTRE guardi dal mirino Il vantaggio rispetto ad una bridge/compatta e': - Hai delle lenti ULTRA WIDE (tipo il sony 8-15 mi pare) - Hai delle lenti molto luminose (f1.4) e quindi puoi sfocare lo sfondo molto meglio - Hai delle lenti macro dedicate |
09-10-2008, 15:02 | #15 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
|
Non ci credo che fa foto così scarse, siamo a livelli di una compatta buona!
|
09-10-2008, 15:12 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
aggiungi anche che uno specchio che non c'è non può vibrare
__________________
645Z & some glass |
09-10-2008, 15:24 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13693
|
E un meccanismo che non c'è non si può rompere
__________________
焦爾焦 |
09-10-2008, 15:43 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
amen fratello
__________________
645Z & some glass |
09-10-2008, 15:58 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1107
|
su ragazzi, ma chi se la compra a questo prezzo. Ma neanche a 500 euro dato che rispetto alle bridge se vuoi andare oltre i 90mm (perchè il fattore di moltiplicazione del sensore Olympus è 2X) devi comprare un altro obiettivo che sono altri money da sborsare. Poi un domani che ci fai con quei tubi?
La Fuji f100fs è stata un flop proprio per il prezzo alto, questa lo supera di molto, figuriamoci che fine che fa. Ritengo più sensata l'implementazione fatta da Olympus sul corpo di una compatta stile panasonic lx3. Ecco, una compatta o una bridge con un bel sensore, a questo dovrebbe servire. Poi è piccola ma necessita sempre di una borsa per il trasporto e a quel punto tanto vale andare di dslr. Perchè a partire dalla E420 in su (piccola anch'essa) gli danno tutte un paio di piste. Ultima modifica di CLAUDIO78 : 09-10-2008 alle 16:01. |
09-10-2008, 16:03 | #20 |
Junior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 1
|
@CLAUDIO78
Si beh, quoto il fatto che servano piu' compatte con sensori molto grandi support RAW e pochi megapixel (8/10 massimo). Magari anche con ottiche fisse da 28mm tipo la GR della ricoh, sarebbero ottime, con un sensore 4/3 non troppo denso puoi fare foto a iso1600 con un buon livello di dettaglio. Resta il fatto che se tu vuoi andare wide oltre i 24mm sulle bridge/compatte non hai speranza. Idem per i tele oltre i 300mm. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:00.