[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[scorpion73]

Originariamente inviato da prova45

LOL certo che è brutta forte, quella specie di armor sembra una gabbia antisqualo..

Se dovessi prendere una custom cosi onerosa e costosa, preferirei mille volte una Strix oc O11g oppure una A11g, altrimenti, pagando meno meglio una zotac amp liscia, non sarà bellissima ma funziona bene, unica pecca le ventole in idle

La strix è sempre bella, unica custom che si pùo ancora guardare, parlo di 2080/2080ti, guardando le 2070, le msi gaming x/z sono carine.

Si esteticamente fa abbastanza schifo, la strix è la più bella.
Come detto più volte, però, IMHO con queste schede la fa da padrone la garanzia rispetto all'estetica... quindi per preferire la Strix devi trovare uno shop che faccia una garanzia veloce modello EVGA, e sinceramente non lo so se si trova o quale può essere. chi ne conosce uno mi msg in privato pls....

Da un punto di vista tecnico, bilancia il fatto che sulla FTW3, oltre alla presenza dei sensori, i VRM sono raffreddati direttamente dal dissipatore (la Strix ha a contatto diretto solo quelli a dx della GPU ma non quelli a sx che poggiano sulla front plate) e ha anche i pad sul backplate, cosa che la Strix non ha.
Di contro la Strix ha componentistica migliore e non ha il problema delle RAM calde, almeno stando a quanto si vede su Guru3D dalla thermal cam... anche se sinceramente non ho capito se le RAM calde sulla FTW3 siano un difetto o siano la norma, nel senso che non ho capito se le abbiano le schede difettose o se sia proprio una cosa di progettazione (magari per il PCB più grande e la vicinanza maggiore ai VRM rispetto al PCB dell Strix).

[ciosko]

Originariamente inviato da Asnito

Il post che ho quotato è quello in cui hai postato il risultato col bios galax 380w. Con 380w di PL l' overvolt avrebbe portato benefici. Ciò non significa che 380w eliminino il muro del PL in ogni scenario, semplicemente permettono alla scheda di imbattersi in quest' ultimo meno volte: questo è poi lo scopo dei bench.
Non so da dove tu abbia tirato fuori quel " 300mV" che è praticamente la differenza di voltaggio tra idle e carico.

Allora, sui 300mV hai ragione, ho aggiunto uno zero di troppo, intendevo 30. Correggo il precedente post.
- Gli "Almeno" (non "esattamente nè "massimo", almeno.), 30mV (si, TRENTA e non TRECENTO, mi sono sognato uno zero, ci si poteva arrivare) sono stati tirati fuori dai brevi test con il bios 380W in base al fatto che con il bios originale mediamente il voltaggio che si riesce a tenere stabile e costante al massimo overclock(Sempre in UNI-SP e 3dM-TSE-ST), con il mio esemplare, è di 1.02v c.ca (1.018 o inferiori il più delle volte, anche di più in qualche picco, in alcune circostanze anche a 1.025 per qualche secondo di fila), mentre con il 380W, senza OV per i motivi di cui sopra e sotto, mi sono attestato subito intorno a 1.050v stabili, escludendo i picchi ambo i lati.
- Anche con il suddetto Bios Galax 380W, nei pochi e brevi test effettuati, con Over Volt 100% ho ottenuto risultati peggiori che senza, come con il bios stock si arrivava semplicemente prima in PL ed a parità di clock impostato ho ottenuto maggior instabilità. Quindi, ho proseguito i pochi test restanti senza overvolt.
- Anche con il BIOS da 380W si arriva con estrema facilità in Power Limit, il pl è solo marginalmente aumentato, ma ben lontano dall'essere eliminato. Detto ciò comunque concordo che TDP maggiori non siano assolutamente consigliabili, cosa che non ho mai fatto, ma la gpu è pronta ad assorbirne più di 380, qualora gliene si dia la possibilità, è un dato di fatto.
- Come già scritto i test con il 380W sono stati pochi e l'ho relegato appunto ad un eventuale risorsa per soli bench fini a se stessi, ben lontana da un'utilizzo giornaliero a causa, anche e non solo, dei problemi creati agli output, e relativa fretta di confermare che la situazione fosse ripristinabile e ripristinata al 100%.
- Quando dico 30mV (si, TRENTA, NON TRECENTO) in più per "giocare" non intendo "videogiocare" ma giocare con la curva di clock e con l'oc della scheda in generale, con la quale, come già scritto, occorre probabilmente impiegare parecchio tempo per ottenere dei risultati soddisfacienti, dopodichè con estrema probabilità si potrebbe ottenere ben di meglio di quanto ho potuto fare io in poco più di un'ora.

Credevo che quei pochi test potessero essere utili a chi ha o potrebbe avere una Strix come il sottoscritto, per evitare gli stessi errori, per sapere in anticipo a cosa si può andare in contro a grandi linee (soprattutto la questione output, che ci si può aspettare si, e di fatto è la prima cosa che ho verificato, ma magari non tutti danno per scontato), per poter fare di meglio e via dicendo, ma evidentemente mi sbagliavo.
Buona notte.

[Thunder-74]

Personalmente ciosko ti ringrazio. I tuoi post sono stati tra quelli, in questo thread, a dare informazioni utili a chi una Turing non la possiede. Credo che chiunque qui perda tempo a riportare esperienze dirette, debba essere ringraziato, visto che non viene retribuito per questo.


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[beatl]

Originariamente inviato da ciosko

Allora, sui 300mV hai ragione, ho aggiunto uno zero di troppo, intendevo 30. Correggo il precedente post.
- Gli "Almeno" (non "esattamente nè "massimo", almeno.), 30mV (si, TRENTA e non TRECENTO, mi sono sognato uno zero, ci si poteva arrivare) sono stati tirati fuori dai brevi test con il bios 380W in base al fatto che con il bios originale mediamente il voltaggio che si riesce a tenere stabile e costante al massimo overclock(Sempre in UNI-SP e 3dM-TSE-ST), con il mio esemplare, è di 1.02v c.ca (1.018 o inferiori il più delle volte, anche di più in qualche picco, in alcune circostanze anche a 1.025 per qualche secondo di fila), mentre con il 380W, senza OV per i motivi di cui sopra e sotto, mi sono attestato subito intorno a 1.050v stabili, escludendo i picchi ambo i lati.
- Anche con il suddetto Bios Galax 380W, nei pochi e brevi test effettuati, con Over Volt 100% ho ottenuto risultati peggiori che senza, come con il bios stock si arrivava semplicemente prima in PL ed a parità di clock impostato ho ottenuto maggior instabilità. Quindi, ho proseguito i pochi test restanti senza overvolt.
- Anche con il BIOS da 380W si arriva con estrema facilità in Power Limit, il pl è solo marginalmente aumentato, ma ben lontano dall'essere eliminato. Detto ciò comunque concordo che TDP maggiori non siano assolutamente consigliabili, cosa che non ho mai fatto, ma la gpu è pronta ad assorbirne più di 380, qualora gliene si dia la possibilità, è un dato di fatto.
- Come già scritto i test con il 380W sono stati pochi e l'ho relegato appunto ad un eventuale risorsa per soli bench fini a se stessi, ben lontana da un'utilizzo giornaliero a causa, anche e non solo, dei problemi creati agli output, e relativa fretta di confermare che la situazione fosse ripristinabile e ripristinata al 100%.
- Quando dico 30mV (si, TRENTA, NON TRECENTO) in più per "giocare" non intendo "videogiocare" ma giocare con la curva di clock e con l'oc della scheda in generale, con la quale, come già scritto, occorre probabilmente impiegare parecchio tempo per ottenere dei risultati soddisfacienti, dopodichè con estrema probabilità si potrebbe ottenere ben di meglio di quanto ho potuto fare io in poco più di un'ora.

Credevo che quei pochi test potessero essere utili a chi ha o potrebbe avere una Strix come il sottoscritto, per evitare gli stessi errori, per sapere in anticipo a cosa si può andare in contro a grandi linee (soprattutto la questione output, che ci si può aspettare si, e di fatto è la prima cosa che ho verificato, ma magari non tutti danno per scontato), per poter fare di meglio e via dicendo, ma evidentemente mi sbagliavo.
Buona notte.

Guarda, come dice il buon Thunder i tuoi post sono stati, almeno per me, di grande interesse

[Giovamas]

qui se non mettono a posto la situazione con i Benq Zowie è un casino.. con i 417 la situazione è peggiorata. black screen durante l'installazione. Benq ed nvidia si rimpallano il problema. Se per qualche motivo riesci ad entrare in windows non regge i 144hz (ad esempio superposition funziona solo a 60hz, altrimenti black screen) Tutto mi sarei aspettato eccetto questo.. se volete cambiare monitor evitate i benq. Amo questo marchio ma ora sono arrabbiato...

https://forums.geforce.com/default/t...with-416-94/2/

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Personalmente ciosko ti ringrazio. I tuoi post sono stati tra quelli, in questo thread, a dare informazioni utili a chi una Turing non la possiede. Credo che chiunque qui perda tempo a riportare esperienze dirette, debba essere ringraziato, visto che non viene retribuito per questo.

Quoto, c'è chi si è sbattuto e ha postato dei test interessanti, condividendo tempo e passione.
E relativa conclusione che per il gaming queste schede non siano da spremere ma da ottimizzare come status voltaggio-frequenze-tagli. In pratica siamo passati dal "tirare" allo "starci dentro".
Ma già lo vedo con le mie piccole attuali. Rendono al meglio lansciando la frequnza gpu a default ma calando il voltaggio tramite curva(da 1,030V circa a 0,950V), piuttosto che lasciarle a vdef tirando di frequenza, con relativi tagli più consistenti.

[albero77]

Originariamente inviato da Giovamas

qui se non mettono a posto la situazione con i Benq Zowie è un casino.. con i 417 la situazione è peggiorata. black screen durante l'installazione. Benq ed nvidia si rimpallano il problema. Se per qualche motivo riesci ad entrare in windows non regge i 144hz (ad esempio superposition funziona solo a 60hz, altrimenti black screen) Tutto mi sarei aspettato eccetto questo.. se volete cambiare monitor evitate i benq. Amo questo marchio ma ora sono arrabbiato...

https://forums.geforce.com/default/t...with-416-94/2/

si certo stai fresco...se aspetti che nvidia risolva. io sto ancora aspettando e sono fermo ai 382.xx. benq non ha responsabilità.

[beatl]

Non ho capito una cosa sull'undervolting.
Se ben ricordo era stato suggerito di farlo a temperature raggiunte sotto carico. Sbaglio? Ma come fare? bench in loop per una 15ina di minuti e poi lavoro sulla curva?

Thanks

[TigerTank]

Originariamente inviato da beatl

Non ho capito una cosa sull'undervolting.
Se ben ricordo era stato suggerito di farlo a temperature raggiunte sotto carico. Sbaglio? Ma come fare? bench in loop per una 15ina di minuti e poi lavoro sulla curva?

Thanks

Io avevo semplicemente aperto la curva con ctrl+F, e nel mio caso impostato il punto a 2000MHz x 1,000V (poi successivamente quello a 0,950V, come le uso ora), salvato il profilo in afterburner, dove sullo slide "Core Clock" ti appare la voce "Curve" e stop
Fino all'upgrade le tengo così...e vram a +400.

[beatl]

Originariamente inviato da TigerTank

Io avevo semplicemente aperto la curva con ctrl+F, e nel mio caso impostato il punto a 2000MHz x 1,000V (poi successivamente quello a 0,950V, come le uso ora), salvato il profilo in afterburner, dove sullo slide "Core Clock" ti appare la voce "Curve" e stop
Fino all'upgrade le tengo così...e vram a +400.

ok grazie.. appena arrivano le schede smanetto un po'

[Asnito]

Originariamente inviato da ciosko

Allora, sui 300mV hai ragione, ho aggiunto uno zero di troppo, intendevo 30. Correggo il precedente post.
- Gli "Almeno" (non "esattamente nè "massimo", almeno.), 30mV (si, TRENTA e non TRECENTO, mi sono sognato uno zero, ci si poteva arrivare) sono stati tirati fuori dai brevi test con il bios 380W in base al fatto che con il bios originale mediamente il voltaggio che si riesce a tenere stabile e costante al massimo overclock(Sempre in UNI-SP e 3dM-TSE-ST), con il mio esemplare, è di 1.02v c.ca (1.018 o inferiori il più delle volte, anche di più in qualche picco, in alcune circostanze anche a 1.025 per qualche secondo di fila), mentre con il 380W, senza OV per i motivi di cui sopra e sotto, mi sono attestato subito intorno a 1.050v stabili, escludendo i picchi ambo i lati.
- Anche con il suddetto Bios Galax 380W, nei pochi e brevi test effettuati, con Over Volt 100% ho ottenuto risultati peggiori che senza, come con il bios stock si arrivava semplicemente prima in PL ed a parità di clock impostato ho ottenuto maggior instabilità. Quindi, ho proseguito i pochi test restanti senza overvolt.
- Anche con il BIOS da 380W si arriva con estrema facilità in Power Limit, il pl è solo marginalmente aumentato, ma ben lontano dall'essere eliminato. Detto ciò comunque concordo che TDP maggiori non siano assolutamente consigliabili, cosa che non ho mai fatto, ma la gpu è pronta ad assorbirne più di 380, qualora gliene si dia la possibilità, è un dato di fatto.
- Come già scritto i test con il 380W sono stati pochi e l'ho relegato appunto ad un eventuale risorsa per soli bench fini a se stessi, ben lontana da un'utilizzo giornaliero a causa, anche e non solo, dei problemi creati agli output, e relativa fretta di confermare che la situazione fosse ripristinabile e ripristinata al 100%.
- Quando dico 30mV (si, TRENTA, NON TRECENTO) in più per "giocare" non intendo "videogiocare" ma giocare con la curva di clock e con l'oc della scheda in generale, con la quale, come già scritto, occorre probabilmente impiegare parecchio tempo per ottenere dei risultati soddisfacienti, dopodichè con estrema probabilità si potrebbe ottenere ben di meglio di quanto ho potuto fare io in poco più di un'ora.

Credevo che quei pochi test potessero essere utili a chi ha o potrebbe avere una Strix come il sottoscritto, per evitare gli stessi errori, per sapere in anticipo a cosa si può andare in contro a grandi linee (soprattutto la questione output, che ci si può aspettare si, e di fatto è la prima cosa che ho verificato, ma magari non tutti danno per scontato), per poter fare di meglio e via dicendo, ma evidentemente mi sbagliavo.
Buona notte.

C'è un problema alla base di tutto il tuo discorso: tu non accedi alla frequenza di boost corrispondente a quel voltaggio per le temperature. Così come pascal il gpu boost 3.0 ( credo sulle turing si chiami 4.0, posso sbagliarmi) si relaziona direttamente con la temperatura.
Alzando il PL hai aumentato l' assorbimento ma hai semplicemente reso la scheda meno efficiente perché la frequenza di boost ha risposto all' aumento di temperatura causato dall' aumento di assorbimento.

Nel tuo post manca un test fondamentale: risultato con bios stock ad oc massimo e risultato nelle stesse condizioni con bios 380w. La differenza ci sarebbe a 30 gradi, non a 70.
Tra l' altro la strix non ha il pcb delle founders quindi perdi già un po' di efficienza facendo questo cross-flash.

Quello che intendo dire, per riassumere, è che il PL è l' ultimo dei problemi ad aria e con bios di un' altra scheda. Ti imbatti senza dubbio ma influisce meno della temperatura.

[ysc]

Originariamente inviato da Veradun

Questa è interessante per valutare le varie custom:



Per i miei gusti la migliore è la ASUS Dual OC

io l'ho avuta e ho fatto reso su Amazon. le temperature non sono all'altezza (soprattutto in ragione del fatto che occupa tre slot). silenziosa per carità, ma se poi devo mettere le ventole a palla per non sfondare sistematicamente gli 82 gradi in ac odyssey allora non ci siamo.

e la situazione non era migliorata cambiando la pasta termica.

sono passato alla evga xc ultra. stesso ingombro/rumorosità ma un delta di 11 gradi a parità di condizioni. mica poco

[Giovamas]

Originariamente inviato da albero77

si certo stai fresco...se aspetti che nvidia risolva. io sto ancora aspettando e sono fermo ai 382.xx. benq non ha responsabilità.

si infatti .. lo penso anche io che Benq non ha colpe. infatti il problema è iniziato con le ultime due release dei drivers. il monitor funziona bene e cosa importante a me piace tantissimo

[Giovamas]

Originariamente inviato da ysc

io l'ho avuta e ho fatto reso su Amazon. le temperature non sono all'altezza (soprattutto in ragione del fatto che occupa tre slot). silenziosa per carità, ma se poi devo mettere le ventole a palla per non sfondare sistematicamente gli 82 gradi in ac odyssey allora non ci siamo.

e la situazione non era migliorata cambiando la pasta termica.

sono passato alla evga xc ultra. stesso ingombro/rumorosità ma un delta di 11 gradi a parità di condizioni. mica poco

sarò di parte ma la strix per me è il top mai oltre i 60...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Veradun

Ma infatti ho scritto "per i miei gusti" perché è una scelta personale. Delle temperature me ne sbatto, se lavora in specifica va bene, se non lavora in specifica si rompe e me la cambiano

I miei parametri di scelta, in ordine di importanza, sono 1. "silenzio", 2. "silenzio", 3. "silenzio" e 4. "prezzo", tanto ho il case chiuso quindi l'estetica è irrilevante e le prestazioni si differenziano di quantità risibili fra modelli diversi della stessa GPU :>

Il problema della Strix è che imho a questo giro il sovrapprezzo medio richiesto per tali modelli non è giustificato da alcunchè, essendo venuta meno la questione "pcb custom una spanna sopra al reference scarno".
E già con le pascal la questione "pcb custom per overvolt più stabili ed estesi".

[ysc]

Originariamente inviato da Veradun

Ma infatti ho scritto "per i miei gusti" perché è una scelta personale. Delle temperature me ne sbatto, se lavora in specifica va bene, se non lavora in specifica si rompe e me la cambiano

I miei parametri di scelta, in ordine di importanza, sono 1. "silenzio", 2. "silenzio", 3. "silenzio" e 4. "prezzo", tanto ho il case chiuso quindi l'estetica è irrilevante e le prestazioni si differenziano di quantità risibili fra modelli diversi della stessa GPU :>

idem estetica irrilevante anche per me.

e silenzio come criterio guida proprio come nel tuo caso. ecco perchè sottolineavo il fatto che con la xc ultra (a parità di prezzo perlomeno... e su amazon ballavano solo 10 euro al momento del mio acquisto) ho avuto silenziosità senza il compromesso della temperatura. il dissi funziona talmente bene che posso tenere le ventole quasi al minimo.

è chiaro che se te ne freghi delle temp puoi impostare al minimo qualsiasi scheda, ma se il prezzo è lo stesso perchè rinunciare/accettare compromessi ?

[amon.akira]

Originariamente inviato da Giovamas

sarò di parte ma la strix per me è il top mai oltre i 60...

Tranquillo non sei di parte, l ho vista in azione è proprio un mostro di tech, quelle ventole sono inudibili a 2000giri e le temp glaciali nonostante i 306watt.

Riporto un esperienza di un mio amico, potrebbe essere utile a qualcuno. Gli è arrivata la 2080 Palit "Gaming Pro" da diginet a 715€, ma in realtà è una Palit 2080 Dual (senza backplate), ora li contatterà perlomeno per un rimborso parziale o sostituzione.

Cmq testata brevemente, riporto alcuni dati

1 passata di timespy

1.050mv stock clock
1950mhz, cap tdp 240watt, 2000giri, 72gradi

Curva 1.000mv clock 2000mhz
1980mhz, cap tdp 240watt, 2000giri, 72gradi

dovevo provarla a 0.950mv ma non ho avuto tempo.

[guka81]

Ragazzi tra una rtx2070 gaming Z a 580euro ed una rtx 2080 ventus a 750euri cosa conviene comprare?
Gioco in 4k c'è molto gap? Ho letto che questo modello della rtx2070 è ottima con PCB differenze ed overclok notevole

[guka81]

Originariamente inviato da Veradun

Costa circa il 30% in più per circa il 30% in più di prestazioni media a 4K. Conviene/non conviene è una scelta tua, assumendo che se fai la domanda il tuo budget arriva almeno a 750€.

Diciamo 700euro..ma la più economica è quella per ora.
Non capisco se la gaming Z ha qualcosa in più oppure tanto vale la gigabyte a520 euro della rtx2070.

4k per ora lo Gioco con la 1070 a 30fps quindi di sicuro avrò un bel incremento.
Ho appena comprato One x per giocare a rdr2..se esagero il divorzio è Pronto 😂😂😂

[mikael84]

Originariamente inviato da Veradun

Posso dirti con certezza che con quella differenza di prezzo non prederei mai la Gaming Z, ma andrei con la gigabyte.

Detto questo in quella recensione sul pool di titoli a 4K la 1070 (FE) fa 41, la 2070 (custom) ne fa 54. Un incremento su cui IO non spenderei mai più di 500. Però come già dicevo cosa conviene o meno è una scelta personale :>

Quella è una turbinata oscena che scende sino a 1600, da non prendere proprio come esempio.
Questa è una custom.