Che ne pensate dell...Intel Mini??

[aristotele]

Salve a tutti, navigando qua e là per la rete mi sono imbattuto nella presentazione di questo computer che, però mi ricorda qualcosa di già visto..come un deja vu...

link:http://www.clubic.com/actualite-1889...-mac-mini.html

[Tissot]

Originariamente inviato da aristotele
Salve a tutti, navigando qua e là per la rete mi sono imbattuto nella presentazione di questo computer che, però mi ricorda qualcosa di già visto..come un deja vu...

link:http://www.clubic.com/actualite-1889...-mac-mini.html

http://www.macitynet.it/macity/aA20752/index.shtml

[aristotele]

Qui si vede meglio:http://news.com.com/Photos+Intels+ow...3-5596587.html

[UB]

moooooooooolto + bello il mac mini

[Andrea Bai]

mi sembrano due soggetti mooolto interessanti per la rubrica della settimana enigmistica "trova le 7 piccole differenze"

[aristotele]

Originariamente inviato da Andrea Bai
mi sembrano due soggetti mooolto interessanti per la rubrica della settimana enigmistica "trova le 7 piccole differenze"

Anche se in questo caso le differenze sono moooltooo piccole...

[nanu10]

X me è una copia mal riuscita del Mac mini....

[mrwolf1981]

pazzesco......riescono a copiare pure male cmq quel mini intel dovrà essere messo vicino al frizzer x funzionare

il mac mini consuma solo 20watt in idle e 26 in riporduzione dvd !!!!!

apple docet intel "socket" volevo dire soka, ma nn faceva rima

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da mrwolf1981
pazzesco......riescono a copiare pure male cmq quel mini intel dovrà essere messo vicino al frizzer x funzionare

il mac mini consuma solo 20watt in idle e 26 in riporduzione dvd !!!!!

apple docet intel "socket" volevo dire soka, ma nn faceva rima

bè, dai adesso non esagerare: non sappiamo che processore Intel ha deciso di montare...se fosse uno della famiglia pentium-m consumerebbe circa come il mini ma con prestazioni superiori (e forse sarebbe in grado di riprodurre anche filmati in HDTV)

[Crystal1988]

Ma Quel "COSO" utilizza la piataforma NAPA con dual core yonah a 65nm... Credo proprio che le prestazioni non siano equiparabili.

O meglio.... Già un Dothan impallina un g4 1.42..... Il Sonoma è leggermente meglio ancora. Se le aspettative verranno rispettate... le prestazioni di yonah in single thread saranno equiparabili con sonoma... e chiaramente molto superiori in multi thread.

[aristotele]

A prescindere dai dati tecnici e dalle continue diatribe, il messaggio è stato aperto per sottolineare la evidente somiglianza estetica tra le due soluzioni.

Per favore non riaccendiamo le solite sterili lotte tra pc e mac.

[ugluck]

No, niente guerre, è solo che funziona così, Apple è costretta ad essere la numero uno per innovazione e tecnologia e ad essere puntualmente copiata dal mondo pc con soluzioni economiche.

sono convinto che il prezzo prestazioni di questo clone targato intel sarà più vantaggioso, sebbene non abbia il minimo senso, un prodotto del genere su piattaforma win è concettualmente stupido.

[aristotele]

Originariamente inviato da ugluck
No, niente guerre, è solo che funziona così, Apple è costretta ad essere la numero uno per innovazione e tecnologia e ad essere puntualmente copiata dal mondo pc con soluzioni economiche.

sono convinto che il prezzo prestazioni di questo clone targato intel sarà più vantaggioso, sebbene non abbia il minimo senso, un prodotto del genere su piattaforma win è concettualmente stupido.

Apple indubbiamente ha fatto dell'innovatività la propria bandiera e su questo siamo -credo- tutti d'accordo.
Personalmente trovo questo mac Mini veramente splendido, con una dotazione hardware adeguata allo scopo per il quale a mio avviso nasce.
Ne ho acquistato uno da affiancare al mio ibook e ne sono felicissimo.

Tuttavia mi incuriosisce il perchè della tua affermazione riguardo l'inutilità del clone intel.

[Jo]

Originariamente inviato da ugluck
un prodotto del genere su piattaforma win è concettualmente stupido.

Perchè?
Argomentare, please!


Ciao, Jo

[ugluck]

beh, lo trovo inutile perchè per prima cosa perde uno dei motivi per cui si compra un pc: costa meno. Questo a causa della miniaturizzazione.
Inoltre il mac mini è un cavallo di troia, nel senso che apple lo ha concepito quel grazioso scatolotto per due tipi di clienti: l'indeciso che non sceglie apple per il prezzo alto e l'utente newbie che vuole provare senza troppo impegno (tu puoi benissimo non appartenere ne al primo ne al secondo gruppo, è un discorso generale) a farsi un mac. Ora il mercato pc è enorme e pieno di alternative a quella scatoletta senz'altro più economiche, inoltre non credo che le prestazioni globali saranno un gran chè a meno che non si voglia alzare il prezzo (e intel non lo vuole) così nemmeno i videogiocatori lo considereranno.

In breve il mac mini ha successo perchè è semplice, ha stile (è anche di moda) e invoglia i curiosi che pensano "chissà questi mac come sono". Il clone intel non è semplice come il mac (windows lo conosco bene e lo uso), non ha lo stesso appeal come marca e stile e come se non bastasse non conosco utenti mac che hanno visto windows che vogliono provare a comprarsi un pc. Questa non è polemica anti win, sono un utente di tutte e due le piattaforme, però è evidente che a questo prodotto mancano certi perchè

[mrwolf1981]

sara pure un NAPA o cose varie, ma sicuramente consuma molto più di 20-26 watt (consumo del mac mini). e poi diamine è veramente una brutta copia!!!!!!

[X-ICEMAN]

non vedo cosa possa contare il consumo in questo caso... non è un portatile, e se mantengono stabile e silenzioso il prodotto, (e quindi non ha problemi di temperature di esercizio) per me può consumare anche 200 watt che non mi cambia la vita...


io sarei interessatissimo ad un prodotto del genere se fosse piccolo e potente, che consumi poco non mi interessa molto

un mac mini ( per quanto cool di aspetto ) non lo considero come possibile acquisto.. perchè è .. LENTO il mio pbook preso un anno fa ( penultima versione ) se lo fuma il mac mini preferirei vederlo in 2 versioni quella economica e quella "potente" degna di un media center ( G5 inside ) e dei media hdtv ..

[ugluck]

Originariamente inviato da X-ICEMAN
non vedo cosa possa contare il consumo in questo caso... non è un portatile, e se mantengono stabile e silenzioso il prodotto, (e quindi non ha problemi di temperature di esercizio) per me può consumare anche 200 watt che non mi cambia la vita...


io sarei interessatissimo ad un prodotto del genere se fosse piccolo e potente, che consumi poco non mi interessa molto

un mac mini ( per quanto cool di aspetto ) non lo considero come possibile acquisto.. perchè è .. LENTO il mio pbook preso un anno fa ( penultima versione ) se lo fuma il mac mini preferirei vederlo in 2 versioni quella economica e quella "potente" degna di un media center ( G5 inside ) e dei media hdtv ..

Se me lo concedi il problema della lentezza mi fa credere che tu non abbia identificato il target di questi sistemi. Vedrai che anche il gemellino intel non traboccherà di mflops e comunque non avrebbe senso un sistema da brivido su una macchina del genere.

Comuqnue io ho un ibook da 1,07 ghz e va tanto tanto bene anche con photoshop essendo buono anche nel rippare un dvd e comprimerlo. La ricerca delle prestazioni tipica del mondo PC è obsoleta in quanto il 99% dei sistemi oggi è eccellente nelle applicazioni home, chi fa rendering ad alto livello si compra un dual G5 o una workstation win da 5000 euro in su, non un mac o un intel mini.

Infine il consumo vuol dire calore, non ci si era preoccupati della bolletta, piuttosto visto che in qualche modo bisogna raffreddarlo ci si preoccupa giustamente di quanto dissipa e della eventuale rumorosità.

[cactus]

Provo a dire anch'io la mia su quel "coso".
Pur essendo scopiazzato alla grande dal mac, che tanto per cambiare ha presentato un'innovazione prima del concorrente, a mio modo di vedere tiene bene sul discorso marketing e appetibilità del pubblico per un motivo fondamentale:
quel coso è equipaggiato con Windows Media Center che, sarà anche una semplice interafaccia, però semplifica molto la vita all'utente che vuole solo ascoltare cd, vedere foto, dvd e navigare. Se si pensa che quel coso verrà posto magari in salotto vicino al nuovissimo televisore lcd appena comprato, ecco spiegato l'obiettivo marketing di Intel. E sotto questo punto di vista il discorso dovrebbe reggere.

[ugluck]

Originariamente inviato da cactus
Provo a dire anch'io la mia su quel "coso".
Pur essendo scopiazzato alla grande dal mac, che tanto per cambiare ha presentato un'innovazione prima del concorrente, a mio modo di vedere tiene bene sul discorso marketing e appetibilità del pubblico per un motivo fondamentale:
quel coso è equipaggiato con Windows Media Center che, sarà anche una semplice interafaccia, però semplifica molto la vita all'utente che vuole solo ascoltare cd, vedere foto, dvd e navigare. Se si pensa che quel coso verrà posto magari in salotto vicino al nuovissimo televisore lcd appena comprato, ecco spiegato l'obiettivo marketing di Intel. E sotto questo punto di vista il discorso dovrebbe reggere.

Sì, sebbene chi può permettersi un lcd non ripiegherebbe su una alternativa così low end.

Come se non bastasse non è molta la gente che per ascoltare cd e vedere dvd si sognerebbe di avere i problemi derivanti da un pc in salotto, per carità me ne basta uno in camera da letto

Esistono alternative qualitativamente superiori a prezzi più alti e più potenti a prezzi bassi, non reputo il mac mini un computer che comprerei, devo dargli atto che ha fascino.
Bisogna ricordare che le uniche due case che in ambito informatico hanno un brand forte e se vogliamo abbastanza cool sono apple e sony, le uniche che (la apple prima e la sony poi) puntano su un digital lifestile di qualità e alla moda, questo rende debole la scatola di intel sul grande mercato.