Telecom Italia: limitazioni al file sharing e P2P dal primo marzo

[filosg4ng4]

Ciao a tutti,

posso anche capire che la Telecom, per garantire uniformità di servizio, possa limitare alcuni utenti che consumano banda più di altri, ma questi utenti conoscono bene la rete, conoscono come dovrebbe andare e se si accorgono di un "filtraggio" si arrabbiano si, ma cercano alternative... l'utente di facebook medio non si accorge nemmeno se gli si filtra , chi usa servizi come skype (giusto per fare un esempio legale) per chiamare dall'altra parte del mondo giustamente si arrabbia e prende provvedimenti ! E se le persone che usano davvero la rete se ne vanno... Telecom dovrebbe iniziare a preoccuparsi ! Ecco perchè secondo me è un'arma a doppio taglio: sempre di più la rete diventa il centro della nostra esperienza davanti al computer (pensiamo a tutti i servizi che stiamo imparando a chiamare "cloud"), e se il nostro provider ci "vincola", mi pare normale pensare a trovarne un'altro !

Chi vivrà vedrà ! E io spero che viva (e sopravviva) internet !

Ciao a tutti
Filo

AD ARARE I CAMPI LA TELECOME DEVE ANDARE..

[Collision]

In giro ci sono accattoni che scaricano 10 giga di roba al giorno 24 ore su 24 e poveri cristi che a volte fanno fatica a scaricare la posta!

Secondo me se questo significa garantire un po di banda a tutti, fanno bene!

Che poi i dirigenti Telecom siano degli incapaci, che preferiscono fare 50 spot al giorno in TV con culi e tette piuttosto che potenziare la rete, quando una centrale nuova costa come uno spot in prima serata, è tutto un altro discorso!

[*aLe]

Originariamente inviato da lorenzosbt

AD ARARE I CAMPI LA TELECOME DEVE ANDARE..

È sempre bello vedere critiche motivate e con solide basi...

Neanche a me fa piacere che si arrivi al punto di "razionare" la banda perché non ce n'è abbastanza per tutti, ma un minimo di QoS ci può anche stare se serve per far navigare tutti decentemente.

Discutibile è, magari, la scelta di "castrare" il p2p quando ci sono servizi (tipo streaming o download da EADM) che occupano molta più banda. Ma onestamente preferisco vedermi un video su YouTube senza scatti e avere il p2p lento, piuttosto che il contrario.

E se da parte di Telecom questa fosse solo un'iniziativa per bloccare il p2p, stai certo che i filtri sarebbero applicati a tappeto e non solo su centrali mirate.

Chiudo dicendo che "razionare" la banda non è certo la soluzione definitiva. Però fino a che non si ampliano le infrastrutture, mi pare sia "buon senso" stringersi un po' per starci tutti un po' più comodi...

[sesna]

Originariamente inviato da Collision

In giro ci sono accattoni che scaricano 10 giga di roba al giorno 24 ore su 24 e poveri cristi che a volte fanno fatica a scaricare la posta!

Secondo me se questo significa garantire un po di banda a tutti, fanno bene!

Cioè quindi se io scaricassi una distro sostanziosa contemporaneamente a qualcun altro e la schifosa rete si intasasse andando a colpire un malcapitato che scaricava un pdf da una email non solo è colpa mia, ma Telecom fa bene a "bloccarmi"?

O forse dovrebbe preoccuparsi di garantire delle infrastrutture adeguate alla sua utenza?


In linea di principio è un ragionamento che fa acqua da tutte le parti

[tailss]

La Toscana a quanto pare è fortunata.

Nessun filtro e nessun rallentamento nella mia zona.

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da Stylahhhhh

per me han fatto solo una cazzata...

Per te...
Per me invece,da quando l'hanno applicata và una meraviglia.
Per dire che hanno fatto una cazzata,devi darne un motivo,navighi più lento?
Non credo...

Originariamente inviato da lorenzosbt

Uno paga 100euro ogni due mesi e cosa si ritrova? Limitazione del p2p, ma andate a lavorare nei campi, che possiate ardere domani mattina !!!
Robe dell'altro mondo, solo in italia!!!

Ma lasciate scaricare senza rompere le ............... , che poi di illegale non so cosa ci trova, gli illegali sono loro che limitano determinate cose!!
IN GALERA!!
Ma poi è vero che l'unione europea gli ha fatto causa per questa cosa??????

Guarda che l'Italia è uno tra i paesi meno vincolati per quanto riguarda l' "illegale sul web".
Ci sono paesi anche in USA,dove il p2p è bloccato alla sorgente.

Originariamente inviato da lorenzosbt

AD ARARE I CAMPI LA TELECOME DEVE ANDARE..

Sì,e poi la fondi tu una società che dia telefonia fissa e connessioni internet all'Italia...

Originariamente inviato da Collision

In giro ci sono accattoni che scaricano 10 giga di roba al giorno 24 ore su 24 e poveri cristi che a volte fanno fatica a scaricare la posta!

Secondo me se questo significa garantire un po di banda a tutti, fanno bene!

Che poi i dirigenti Telecom siano degli incapaci, che preferiscono fare 50 spot al giorno in TV con culi e tette piuttosto che potenziare la rete, quando una centrale nuova costa come uno spot in prima serata, è tutto un altro discorso!

Esatto...

Originariamente inviato da sesna

Cioè quindi se io scaricassi una distro sostanziosa contemporaneamente a qualcun altro e la schifosa rete si intasasse andando a colpire un malcapitato che scaricava un pdf da una email non solo è colpa mia, ma Telecom fa bene a "bloccarmi"?

O forse dovrebbe preoccuparsi di garantire delle infrastrutture adeguate alla sua utenza?


In linea di principio è un ragionamento che fa acqua da tutte le parti

Se scarichi una distribuzione Linux o qualunque file di grosse dimensioni,soprattutto da server FTP,nessuno ti blocca...
E il malcapitato riuscirebbe comunque a scaricare il suo pdf...
Il problema si pone quando qualche tuo vicino di casa ha 30 film in seeding su Bittorrent,e 10 li stà scaricando...occupando 800 kByte/sec di banda 24h/24h.

[Stappern]

i peccato che quello che scarica 800kb/s di film per quanto illegale sia quella banda lui LA PAGA

non si puo vendere 7 mega a tutti e poi lamentarsi se la gente la usa a 7 mega!

se non hai le infrastrutture per reggere tante 7 mega vendi la 4 mega e se non puoi vendi la 2 PUNTO

oppure vendi dei contratti con banda "comecazzoticapita" in quel caso non si puo dire nulla

ma cosi ci stanno truffando e basta

[NODREAMS]

io pago 7Mbit ma nella mia zona arriva massimo a 5,3 Mbit...mai lamentato. Certo, potrebbero ridurre il costo...tanto non uso p2p...ma uso molto youtube.

[CYRANO]

giappone : " capo le linee cominciano ad essere congestionate " " ok passiamo dai 100mb a 1gb "
italia : " capo le linee cominciano ad essere congestionate " " taglia la banda a sti %&$%&/$£ ! "


Cò,sò,s,òs,òs

[Pier2204]

Originariamente inviato da CYRANO

giappone : " capo le linee cominciano ad essere congestionate " " ok passiamo dai 100mb a 1gb "
italia : " capo le linee cominciano ad essere congestionate " " taglia la banda a sti %&$%&/$£ ! "


Cò,sò,s,òs,òs

L'Italia nelle strutture pubbliche è lo specchio dei suoi abitanti...

Cialtroni Individualisti, poca attenzione al bene pubblico, la mano destra non sa mai cosa fa la mano sinistra, opportunisti, appropriazione indebita..ecc

[rokaio]

Originariamente inviato da Pier2204

L'Italia nelle strutture pubbliche è lo specchio dei suoi abitanti...

Cialtroni Individualisti, poca attenzione al bene pubblico, la mano destra non sa mai cosa fa la mano sinistra, opportunisti, appropriazione indebita..ecc

La migliore risposta di questo topic.

[Alessio.16390]

Sono completamente favorevole alla limitazione (non blocco!) del p2p ci sono tantissime persone che esagerano. (se inizio a vedere limiti sulle porte comuni 21,80 mi incaxxo)

Applicare qualche regola di QoS fa bene a tutti,
oltre a questo un adeguamento delle centrali/cavi su tutto il territorio ci starebbe molto bene..


Utente 20Mega che aggancia di portante 9800/11000 kbps

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da NODREAMS

io pago 7Mbit ma nella mia zona arriva massimo a 5,3 Mbit...mai lamentato. Certo, potrebbero ridurre il costo...tanto non uso p2p...ma uso molto youtube.

È qui che tutti sbagliano...tu non paghi proprio nessuna 7 Mega,prima di lamentarsi,tanta gente,dovrebbe leggere i contratti che firma.Alice 7 mega garantisce un minimo di 2 mega e un massimo "teorico" di 6.3 megabit! Se tu vai a 2 mega,rientri perfettamente nel contratto che hai stipulato! Ma la maggior parte della gente se ne sbatte,firma,e poi si lamenta della connessione! Io non voglio essere di parte,ma voglio che la gente si renda conto che la pubblicità non conta,bisogna leggere bene i contratti.Detto questo,un contratto a chiavetta,con qualsiasi operatore italiano,se leggete il contratto,non lo fareste MAI!

[sesna]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Se scarichi una distribuzione Linux o qualunque file di grosse dimensioni,soprattutto da server FTP,nessuno ti blocca...
E il malcapitato riuscirebbe comunque a scaricare il suo pdf...
Il problema si pone quando qualche tuo vicino di casa ha 30 film in seeding su Bittorrent,e 10 li stà scaricando...occupando 800 kByte/sec di banda 24h/24h.

Era un cazzuto esempio, è ovvio che chiunque riesce a scaricare un pdf/navigare..o almeno spero!!!!

Ho citato una distro Linux perchè è un esempio di un qualcosa di legale scaricabile tramite P2P (non si scaricano solo da FTP...ognuno le scarica da dove vuole) di abbastanza corposo.
Se civato video in HD amatoriali che riprendono corse di macchine telecomandate da 15 gb l'uno ti andava bene come esempio?
E comunque l'FTP fa traffico analogamente..non è che fa traffico solo il p2p, anzi....


Diciamo che quando vuoi spingere su una piattaforma che è al di sopra delle tue possibilità cerchi di salvare capra e cavoli in maniere alternative..in questo caso molto discutibili.

Sono liberissimi di mettere tutti i filtri che vogliono, come la gente è libera di andare verso altri operatori, di fatto facendo un favore a Telecom che in questa maniera potrà liberare le sue affollatissime centrali dai "pirati"...

Oggi il P2P, ma i video di Youtube sono in qualità sempre maggiore, perchè non limitare quelli domani?E vogliamo parlare non so, di Facebook?Il traffico verso il gateway Californiano non è certo trascurabile..perchè non limitarlo nelle ore che decidono loro, con le soglie che decidono loro?
A te va bene, non ti lamentare se succederà

[sesna]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

È qui che tutti sbagliano...tu non paghi proprio nessuna 7 Mega,prima di lamentarsi,tanta gente,dovrebbe leggere i contratti che firma.Alice 7 mega garantisce un minimo di 2 mega e un massimo "teorico" di 6.3 megabit! Se tu vai a 2 mega,rientri perfettamente nel contratto che hai stipulato! Ma la maggior parte della gente se ne sbatte,firma,e poi si lamenta della connessione! Io non voglio essere di parte,ma voglio che la gente si renda conto che la pubblicità non conta,bisogna leggere bene i contratti.Detto questo,un contratto a chiavetta,con qualsiasi operatore italiano,se leggete il contratto,non lo fareste MAI!

Tu mi sembri un pochino tanto di parte
Sul Marketing ingannevole sono d'accordo con te, comunque i contratti vanno letti al di la di come vengono pubblicizzati.

Ma già che parliamo di contratti firmati, quando vengono aggiunte in corsa delle postille abbastanza pesanti in maniera UNILATERALE non mi sembra una grandissima cosa..

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da sesna

Era un cazzuto esempio, è ovvio che chiunque riesce a scaricare un pdf/navigare..o almeno spero!!!!

Ho citato una distro Linux perchè è un esempio di un qualcosa di legale scaricabile tramite P2P (non si scaricano solo da FTP...ognuno le scarica da dove vuole) di abbastanza corposo.
Se civato video in HD amatoriali che riprendono corse di macchine telecomandate da 15 gb l'uno ti andava bene come esempio?
E comunque l'FTP fa traffico analogamente..non è che fa traffico solo il p2p, anzi....


Diciamo che quando vuoi spingere su una piattaforma che è al di sopra delle tue possibilità cerchi di salvare capra e cavoli in maniere alternative..in questo caso molto discutibili.

Sono liberissimi di mettere tutti i filtri che vogliono, come la gente è libera di andare verso altri operatori, di fatto facendo un favore a Telecom che in questa maniera potrà liberare le sue affollatissime centrali dai "pirati"...

Oggi il P2P, ma i video di Youtube sono in qualità sempre maggiore, perchè non limitare quelli domani?E vogliamo parlare non so, di Facebook?Il traffico verso il gateway Californiano non è certo trascurabile..perchè non limitarlo nelle ore che decidono loro, con le soglie che decidono loro?
A te va bene, non ti lamentare se succederà

1)Se leggevi bene il mio post,parlavo anche di altri file di grosse dimensioni,non solo distribuzioni Linux.

2)In molti settori si vendono servizi "non realmente disponibili",si chiama "overbooking",e nessuno si è mai lamentato...

3)Io non mi lamento,semplicemente per il fatto che fin'ora non mi hanno limitato,ma soprattutto,non ho sentito UN utente di questo forum che sia venuto quì,e abbia scritto: "Da quando hanno messo i filtri,navigo peggio!"...

Originariamente inviato da sesna

Tu mi sembri un pochino tanto di parte
Sul Marketing ingannevole sono d'accordo con te, comunque i contratti vanno letti al di la di come vengono pubblicizzati.

Ma già che parliamo di contratti firmati, quando vengono aggiunte in corsa delle postille abbastanza pesanti in maniera UNILATERALE non mi sembra una grandissima cosa..

Non faccio parte,ne lavoro,ne sponsorizzo in nessuna maniera la Telec@m...fidati...solo che non vedo il motivo di lamentarsi per qualcosa che hai accordato col fornitore a contratto...
Per quanto riguarda le postille cambiate in corsa,ti dico solo che sono titolare di un conto Bancoposta,e mi hanno avvisato l'altro giorno via lettera,della modifica "unilaterale" del mio contratto di conto corrente e,come a altri migliaia di titolari di conto corrente,hanno portato gli interessi annui sulle somme del conto,allo 0% (ZERO...)...
Quindi ormai non mi meraviglia più niente...ti danno tempo 60 giorni per recidere il contratto e cambiare fornitore del conto corrente...altrimenti considerano accettato il nuovo contratto.
In Italia và così,non siamo noi a gestire le cose,ma ci comandano come burattini tirando i fili...
Scusate l'OT,ma ci sono cose,molto più brutte delle limitazioni del P2P,in Italia,di cui veramente bisognerebbe lamentarsi...