AMD cresce e chiude in positivo il 2017, grazie a Ryzen e Vega

[AceGranger]

Originariamente inviato da gridracedriver

vediamo magari così vinco qualcosa...

A lavoro mi hanno cambiato il PC e adesso ho una 1050 2gb che la lancerei dalla finestra, in autocad ho dovuto settare al ribasso una decina di impostazioni di cui non conoscevo manco l'esistenza talmente che andava a scatti e con l'editor dei pdf ho problemi nel caricamento arriva a visualizzare tutto e poi ricomincia in loop devo arrestarlo forzatamente e sono cose che prima con una merdosissima hd5450 1gb ddr3 non avevo... a volte utilizzo ancora il vecchio pc per fare certe operazioni

il responsabile IT è il capo dell'azienda con le braccine da T-Rex ?

una QUADRO no ?

bè, pensa che io in Autocad laggo con la FE almeno tu sei giustificato dal catorcino 1050; e meno male che lo uso pochissimo.

[Alekx]

Originariamente inviato da gridracedriver

mamma mia come vi accendente subito e accorrete veloci al verdesegnale, siete agghiaggiandi
ma almeno vi fate pagare? vi ammiro giuro, dal titolo della news "AMD cresce e chiude in positivo il 2017, grazie a Ryzen e Vega" siete riusciti ad arrivare a scrivere che i driver nvidia siano migliori, solo perché un utente ha scritto il contrario...

"è agghiaggiande quello che digono" semicit.

Certo e' che si doveva parlare di altro ma come al solito si e' ricaduti a "chi ce l'ha piu' lungo"

Il fatto è che nessun driver si puo' dichiarare stabile al 100%, perche' se a me funziona non e' detto che al vicino di casa non possa dare problemi.

Se dovessi dire la mia, Nvidia ha avuto sicuramente driver piu' stabili ed erano sempre pronti ad uscire con patch in caso di problemi, AMD purtroppo no, alcuni problemi nei tempi passati te li portavi dietro per un bel po' di tempo. Tanto che spesso si ricorreva a driver di terze parti, moddati e modificati, che a volte facevano rendere la scheda anche di piu' rispetto ai "classici" certificati, parliamo pero' di diversi anni fa.

Ora pero' parlare di stabilita' per Nvidia e AMD la vedo dura, entrambe secondo me riescono a tirare fuori driver sempre stabili e comunque sempre pronte a far uscire patch di aggiornamento in tempi record.

Per ultimo dico che sapersi mettere in discussione non significa avere ragione o torto su una cosa, significa accrescere le proprie conoscenze in qualsiasi ambito, in piu' di 30 anni di informatica ne ho visti di meteoriti che sapevano o pensavano di sapere schiantarsi al suolo chiusi solo dalle loro idee.

Dovete entrare nell'ordine delle idee che chi lavora in questo mondo purtroppo lavora in un mondo dove tutto quello che hai fatto ieri non fa curriculum perche' e' gia' vecchio, quindi riuscire a mantenere una certa mentalita' aperta a tutto e tutti aiuta in un mondo sempre in evoluzione.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Bivvoz

Molte volte non comprendono l'esigenza, io ho dovuto rompere anni fa per avere una vga dedicata sul fisso.
Non mi importava quale dedicata perchè non faccio lavori onerosi per la gpu (cad elettronico) ma quando apro dati cad da più di 300MB (a voi sembra una cagata ma solitamente il cad di una scheda elettronica si aggira sui 10MB) l'integrata muore e ci mette secondi a refreshare le videate.
Mi sono dovuto accontentare di una cagosa HD6450 che però mi fa enormemente la differenza.

comprendo benissimo; fortunatamente in studio da me sono diventato io il "responsabile IT"; ci ho messo un po ma l'opera di convincimento ha funzionato e i PC nuovi hanno solo QUADRO.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da gridracedriver

vediamo magari così vinco qualcosa...

Cioè, prima fai la paternale poi fai anche tu quello che partecipa al gioco.
Ti dico solo una cosa che dico solitamente a tutti quelli che si lamentano, così, tanto per.
Se TUTTI avessero i tuoi problemi con la 1050 significherebbe semplicemente che nvidia la prossima generazione non la vorrà nessuno.
Ma non succede da anni questa cosa, quindi è probabile che i problemi siano circoscritti a casi singoli.
Ma siccome da 10 anni con nvidia non ho MAI avuto alcun problema di aggiornamenti grafici nei vari programmi, tanto meno con i PDF che uso tutti i giorni, e siccome io sono su desktop e tu su portatile, penserei più a un problema di configurazione del tuo portatile su cui le case costruttrici fanno molto "modding" piuttosto che un difetto mondiale dei driver per la 1050.

Se vuoi comunque ti passo la mia 8800GTS che funzionava ancora perfettamente quando è stata rimossa pochi anni fa da un muletto ed è riposta da qualche parte nel dimenticatoio. Imputare problemi di scheda al produttore di GPU (che non è quello che costruisce l'elettronica per pilotare le porte) è quello che hai detto prima tu: "roba agghiacciante", scritta solo per buttare tutto in caciara

[Alekx]

Originariamente inviato da AceGranger

comprendo benissimo; fortunatamente in studio da me sono diventato io il "responsabile IT"; ci ho messo un po ma l'opera di convincimento ha funzionato e i PC nuovi hanno solo QUADRO.

Senti scusa se esco in OT ho visto che hai la vega frontier edition mi puoi dare una tua opinione in generale ? Come ti ci trovi ? La vorrei acquistare per mio conto ma mi piacerebbe sapere qualche cosa di piu' da chi la utilizza realemente.

Grazie

[Mparlav]

Piuttosto c'è da chiedersi che cosa centrano i driver delle schede video in questa news

[AceGranger]

Originariamente inviato da Alekx

Senti scusa se esco in OT ho visto che hai la vega frontier edition mi puoi dare una tua opinione in generale ? Come ti ci trovi ? La vorrei acquistare per mio conto ma mi piacerebbe sapere qualche cosa di piu' da chi la utilizza realemente.

Grazie

All'inizio ho avuto un casino di problemi di crash con 3DMax;
c'è qualche cosa nei driver di AMD che alla prima installazione, con W10 pulito, crea casini nell'OS e fa conseguentemente crasciare 3D Max; nemmeno togliendo i driver AMD e mettendo quelli nVidia si risolve il problema, 3D Max Crascia anche con la QUADRO; l'unico modo che ho trovato per risolvere il problema è stato installarci assieme una nVidia e, a OS pulito, PRIMA installare i driver nVidia e POI quelli AMD, seno 3D Max andava in crash;

credo che il problema risieda nella parte dei driver che va a gestire la mappatura dei monitor e la coesistenza con la GPU installata sulla MB.

( test effettuati su 2 Workstation differenti, MB diverse e Xeon di diversa generazione )

al dila di quella settimana di bestemmie:

Photoshop - Bene anche se random non mi attiva l'accelerazione OpenCL ( basta riavviare PS )
3DMax - Ora bene, spinge bene in viewport nessun crash anomalo
Substance Painter - bene, anche grazie alla molta Vram a disposizione ( è un mangia Vram
Autocad - gli ultimi driver hanno migliorato un po le cose ma direi bocciatura secca.

multitasking spinto, quindi PS, 3DMax e Painter aperti assieme, direi bene, sempre il grosso quantitativo di Vram evita i temporanei lag dato dallo swap della Vram.


tirando le somme, a prestazioni direi bene, a driver in generale direi brutti; ecco, diciamo che è proprio Frontier , se non incontri problemi vale quello che costa e alla fine fortunatamente me la sono cavata.

IMHO

di sicuro c'è solo la morte, ma con le GPU Pro hai meno probabilita che ti dia problemi una nVidia piuttosto che una AMD.

Originariamente inviato da Mparlav

Piuttosto c'è da chiedersi che cosa centrano i driver delle schede video in questa news

in ogni news che si rispetti si deve arrivare all'OT dei driver

[Gyammy85]

Originariamente inviato da AceGranger

il responsabile IT è il capo dell'azienda con le braccine da T-Rex ?

una QUADRO no ?

bè, pensa che io in Autocad laggo con la FE almeno tu sei giustificato dal catorcino 1050; e meno male che lo uso pochissimo.

Ma non si può pensare che uno si prende una scheda e se poi ci deve fare una cosa qualsiasi che non sia il giochino multiplay di turno deve prendersi la quadro dai, è assurdo. Ripeto, chiudete coi commenti, si sta scadendo sempre più nel ridicolo.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma non si può pensare che uno si prende una scheda e se poi ci deve fare una cosa qualsiasi che non sia il giochino multiplay di turno deve prendersi la quadro dai, è assurdo.

si parlava di un PC per LAVORO con utilizzo di software PROFESSIONALI.

non è il tuo mondo, torna nel thread delle vega a parlare a vanvera va, che è meglio.

Originariamente inviato da Gyammy85

Ripeto, chiudete coi commenti, si sta scadendo sempre più nel ridicolo.

ma perchè invece non fai un favore a tutti e la smetti tu di scrivere le solite vaccate pro AMD che una Vega nemmeno ce l'hai ?

[Alekx]

Originariamente inviato da AceGranger

All'inizio ho avuto un casino di problemi di crash con 3DMax;
c'è qualche cosa nei driver di AMD che alla prima installazione, con W10 pulito, crea casini nell'OS e fa conseguentemente crasciare 3D Max; nemmeno togliendo i driver AMD e mettendo quelli nVidia si risolve il problema, 3D Max Crascia anche con la QUADRO; l'unico modo che ho trovato per risolvere il problema è stato installarci assieme una nVidia e, a OS pulito, PRIMA installare i driver nVidia e POI quelli AMD, seno 3D Max andava in crash;

credo che il problema risieda nella parte dei driver che va a gestire la mappatura dei monitor e la coesistenza con la GPU installata sulla MB.

( test effettuati su 2 Workstation differenti, MB diverse e Xeon di diversa generazione )

al dila di quella settimana di bestemmie:

Photoshop - Bene anche se random non mi attiva l'accelerazione OpenCL ( basta riavviare PS )
3DMax - Ora bene, spinge bene in viewport nessun crash anomalo
Substance Painter - bene, anche grazie alla molta Vram a disposizione ( è un mangia Vram
Autocad - gli ultimi driver hanno migliorato un po le cose ma direi bocciatura secca.

multitasking spinto, quindi PS, 3DMax e Painter aperti assieme, direi bene, sempre il grosso quantitativo di Vram evita i temporanei lag dato dallo swap della Vram.


tirando le somme, a prestazioni direi bene, a driver in generale direi brutti; ecco, diciamo che è proprio Frontier , se non incontri problemi vale quello che costa e alla fine fortunatamente me la sono cavata.

IMHO

di sicuro c'è solo la morte, ma con le GPU Pro hai meno probabilita che ti dia problemi una nVidia piuttosto che una AMD.




in ogni news che si rispetti si deve arrivare all'OT dei driver

Grazie molto esplicativo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

vediamo magari così vinco qualcosa...

A lavoro mi hanno cambiato il PC e adesso ho una 1050 2gb che la lancerei dalla finestra, in autocad ho dovuto settare al ribasso una decina di impostazioni di cui non conoscevo manco l'esistenza talmente che andava a scatti e con l'editor dei pdf ho problemi nel caricamento arriva a visualizzare tutto e poi ricomincia in loop devo arrestarlo forzatamente e sono cose che prima con una merdosissima hd5450 1gb ddr3 non avevo... a volte utilizzo ancora il vecchio pc per fare certe operazioni

Eh ma era una scheda per mining, mica per i giochi, per questo ti andava bene.
Pigliati una bella titan v tesla quadro v100 così non hai problemi

[mirkonorroz]

Contento per AMD.
Io penso di essere tra i pochi che continua ad essere interessato a GPU che facciano sia gaming che calcolo.
Teoricamente mi andrebbe bene vi fossero tutte e tre le tipologie, ma dovrebbero saper dosare la produzione.
In ogni caso per quanto riguarda il mining, che sembra persistere, io se possibile, penserei ad una soluzione hardware che fosse implementata sulla fascia di VGA dedicate al gaming che rilevasse la presenza di piu' schede in parallelo e le facesse funzionare al max in numero di 2.
In questo modo i miners, se volessero depredare il mercato gaming, dovrebbero comprare piu schede madri e forse il tutto non gli converrebbe.
Per quanto riguarda il discorso driver ho paura che il piu' delle volte non siano intrinsecamente loro il problema, ma
1. il software e la mancanza delle pezze nei drivers per gestire i BUG dei suddetti SW o le pezze scritte male.
2. l'instabilita HW delle configurazioni degli utenti
Comunque per me si sono dati un po' la zappa sui piedi con i clock e i voltaggi variabili, che se da un lato sono soluzioni efficaci per il risparmio energetico dall'altra complicano di molto la gestione ed e' difficile prevedere cosa succeda realmente.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Bivvoz

Vega per gaming è stata abbastanza deludente questo non si può negare, ma se l'hanno voluta così tanto in altri settori non è un'architettura da buttare.
Dopo tutta l'ha voluta persino Intel!

Non è che l'ha voluta: è che non aveva scelta. L'altra sarebbe stata nVidia, che però NON svende le sue GPU, come sappiamo. Ergo: rimaneva solo AMD.

/OT

[Gyammy85]

Originariamente inviato da cdimauro

Non è che l'ha voluta: è che non aveva scelta. L'altra sarebbe stata nVidia, che però NON svende le sue GPU, come sappiamo. Ergo: rimaneva solo AMD.

/OT

Si ma io lo dico per voi eh, chiudete coi commenti

[cdimauro]

I bilanci della divisione semi-custom sono pubblici. E se cerchi qualcosa tipo "AMD revenues console chips" dovresti trovare (se trovi i link. Purtroppo più passano gli anni, più è difficile recuperare certe notizie nella montagna di risultati) le notizie sui margini.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da cdimauro

I bilanci della divisione semi-custom sono pubblici. E se cerchi qualcosa tipo "AMD revenues console chips" dovresti trovare (se trovi i link. Purtroppo più passano gli anni, più è difficile recuperare certe notizie nella montagna di risultati) le notizie sui margini.

Mentre i chip nvidia per la switch li passa a 500$ ciascuno son pieni di monetine di mario

Bastaaaaaaa

[cdimauro]

Originariamente inviato da Gyammy85

Mentre i chip nvidia per la switch li passa a 500$ ciascuno son pieni di monetine di mario

nVidia ha ceduto un progetto vecchio, che è pure depotenziato rispetto alla versione che utilizza per la sua Shield. Non credo che se lo farà pagare tanto.

D'altra parte ha ripetuto diverse volte che non le interessa marginare poco (e si vede dai suoi conti, infatti).

Bastaaaaaaa

Il solito fanboy.

Originariamente inviato da Bivvoz

Tipico, prendi i post di un'utente che parla di una cosa e poi vai a parlare di altro.
Chi ha parlato delle console?
Io parlavo di Vega e Vega è presente in molti settori, tolto il gaming visto che parlavo di altri settori, ho citato Intel che non è certo una console e inoltre ci sono le vega fe e le instinct.
Nelle console manco c'è

Le console fanno parte della divisione semi-custom, che è quella che si occupa di sfornare chip su commissione terzi. Inclusa la GPU che userà Intel.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Bivvoz

Che è l'unica divisione che non è cresciuta dal 2016 al 2017

Appunto.

Comunque non sono sicuro che quella gpu rientra nel "Embedded and Semi-Custom" potrebbe anche rientrare solo nel "Graphics"

Per definizione dovrebbe essere nel primo.

A meno che non arrivino informazioni diverse in merito.

[Alekx]

Originariamente inviato da cdimauro

Non è che l'ha voluta: è che non aveva scelta. L'altra sarebbe stata nVidia, che però NON svende le sue GPU, come sappiamo. Ergo: rimaneva solo AMD.

/OT

Ma anche no, visto che Intel aveva gia' in tasca il contratto con Koduri ex responsabile della sezione GPU di AMD.

[Alekx]

-