[DATABASE UFFICIALE] AMD K10 Phenom2/Athlon!

[jacopo147]

se non erro questo è nuovo

http://www.xtremesystems.org/forums/...0&d=1232000688

6509mhz

[astroimager]

Originariamente inviato da jacopo147

se non erro questo è nuovo

http://www.xtremesystems.org/forums/...0&d=1232000688

6509mhz

Sempre più prossimi ai 7 GHz, che sarebbe un record strepitoso per un quad!

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuova proposta:
Certificazione Solid Rock a livelli:

Solid Rock livello1

2 ore ( minimo ) del programma Prime95 ( opzione blend )
oppure
WPrime 1024MB
Oppure
Sessione completa di S&M

Solid Rock livello 2

2 ore ( minimo ) del programma Prime95 ( opzione blend )
+
Sessione completa di S&M
+
Wprime 1024MB


Solid Rock livello 3

2 ore ( minimo ) del programma Prime95 ( opzione blend )
+
Sessione completa di S&M
+
Wprime 1024MB
+
Sessione Prime95 e in contemporanea sessioni di SuperPi 32MB X numero di core ( es per un Quad core quattro sessioni di SuperPi 32MB )

Il livello 2 e il livello 3 i test sono da eseguire singolarmente tranne per la sessione Prime 95+Super PI 32MB

Che nè pensate?




Va bene queste impostazioni?

io toglierei almeno gli HD, e da "average" andrei su "long".
Inoltre preciso che, nel caso di sistemi con almeno 4gb e os a 32bit s&m testa solamente i soliti 3giga e rotti che vede win, quindi non è affidabile al 100% in questa particolare condizione.


per quanto riguarda la precedente proposta, io non farei addirittura 3 livelli differenti, poi vedi te
Ad ogni modo wprime 1024 non è assolutamente paragonabile a s&m (visto che nello step 1 proponi uno o l'altro). s&m testa la stabilità ed è nato per quello, wprime 1024 ti può dare un'ottima indicazione sulla frequenza massima alla quale puoi benchare multicore per sessioni "lunghe". Ma tra il benchare ed essere ROCK SOLID ce ne passa un pochetto

Il tutto rigorosamente imho

[jacopo147]

Originariamente inviato da astroimager

Sempre più prossimi ai 7 GHz, che sarebbe un record strepitoso per un quad!

mi sa che i 7ghz li sfonderanno già con il C2, lascia che escano mobo cazzute e bios moddati seri per quelle mobo e poi vedremo

la mia speranza segreta e un pò il mio sogno da fan di amd è che con i futuri step AM3 qualche cpu fortunata sfondi gli 8Ghz

[astroimager]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nuova proposta:
Certificazione Solid Rock a livelli:

Solid Rock livello1

2 ore ( minimo ) del programma Prime95 ( opzione blend )
oppure
WPrime 1024MB
Oppure
Sessione completa di S&M

Solid Rock livello 2

2 ore ( minimo ) del programma Prime95 ( opzione blend )
+
Sessione completa di S&M
+
Wprime 1024MB


Solid Rock livello 3

2 ore ( minimo ) del programma Prime95 ( opzione blend )
+
Sessione completa di S&M
+
Wprime 1024MB
+
Sessione Prime95 e in contemporanea sessioni di SuperPi 32MB X numero di core ( es per un Quad core quattro sessioni di SuperPi 32MB )

Il livello 2 e il livello 3 i test sono da eseguire singolarmente tranne per la sessione Prime 95+Super PI 32MB

Che nè pensate?

Penso che sia un'OTTIMA idea, Capitan!

Io però metterei come RS livello 1, semplicemente, S&M short solo CPU + wPrime 1024, con l'aggiunta di Cinebench R10 64 bit per OS a 64 bit. 15 minuti di test ca., e ci si avvicina moltissimo al reale RS della CPU.

Guardate che S&M nell'FPU test fa salire in maniera impressionante le temp nel giro di poche decine di secondi, più di ore di Orthos!!! I consumi sono maggiori rispetto a Orthos, solamente testando l'FPU!!!

Quindi, per S&M:
livello 1, solo CPU, short
livello 2, CPU/RAM, average
livello 3, CPU/RAM, long

Sia per il livello 2 che 3, toglierei wPrime visto che si usa già Prime ed S&M completo.
Magari, per far contenti tutti, nel livello 2 metterei Orthos al posto di Prime, o viceversa.

Va bene queste impostazioni?

Sì... HDD non serve... e meglio disabilitare la lettura delle temperature e delle tensioni, altrimenti può dare errore subito.

[giogts]

io proporrei di tenere in vista le tensioni dell'alimentatore, mentre si stressa la cpu, così da valutare se calano soprattutto i +12v, mi pare anche un metro dei consumi

[Mparlav]

Per i test su SO a 64bit (magari Windows 7) ma pure a 32bit seppure meno oneroso, se proprio non volete usare OCCT 3.0 (basta 1 ora) suggerisco di utilizzare LinX, che altro non è che un'interfaccia per Linpack.

Qui il link:
http://www.fileden.com/files/2008/12/29/2243633/LinX.7z

è il test più gravoso che c'è a livello di temperature e memorie: provatelo

Sarebbe opportuno specificare che testando con Prime 95 bisogna abilitare l'Error Correction, altrimenti può stare pure 10 ore senza segnalare alcun errore.

[astroimager]

Originariamente inviato da Immortal

Inoltre preciso che, nel caso di sistemi con almeno 4gb e os a 32bit s&m testa solamente i soliti 3giga e rotti che vede win, quindi non è affidabile al 100% in questa particolare condizione.

Infatti, se sapete per certo che è meglio usare altri programmi per MC/ram, meglio toglierla del tutto questa opzione.

per quanto riguarda la precedente proposta, io non farei addirittura 3 livelli differenti, poi vedi te
Ad ogni modo wprime 1024 non è assolutamente paragonabile a s&m (visto che nello step 1 proponi uno o l'altro). s&m testa la stabilità ed è nato per quello, wprime 1024 ti può dare un'ottima indicazione sulla frequenza massima alla quale puoi benchare multicore per sessioni "lunghe". Ma tra il benchare ed essere ROCK SOLID ce ne passa un pochetto

Il tutto rigorosamente imho

In effetti forse due livelli bastano.

wPrime 1024 l'avevo messo sul piatto io per confrontare gli score con quelli di hwbot, null'altro.

Che ne pensi della mia proposta? S&M short + wPrime + Cinebench per i 64 bit?
Se ti dicessero: forniscimi un buon livello di RS in 15-30 minuti, che programmi useresti? Forse bisognerebbe rispondere a questa domanda, per il livello 1...

[astroimager]

Originariamente inviato da Mparlav

Per i test su SO a 64bit (magari Windows 7) ma pure a 32bit seppure meno oneroso, se proprio non volete usare OCCT 3.0 (basta 1 ora) suggerisco di utilizzare LinX, che altro non è che un'interfaccia per Linpack.

Qui il link:
http://www.fileden.com/files/2008/12/29/2243633/LinX.7z

è il test più gravoso che c'è a livello di temperature e memorie: provatelo

Sarebbe opportuno specificare che testando con Prime 95 bisogna abilitare l'Error Correction, altrimenti può stare pure 10 ore senza segnalare alcun errore.

Ecco, LinX si chiama, grazie.

Sapresti dire che rapporto c'è fra Prime/Orthos - OCCT - LinX... insomma più o meno le "proporzioni di stress"? Es. 4 ore Orthos = 1 ora di OCCT = 30 min. OCCT... +/-

Mi raccomando, poi... il database va sdoppiato fra 32 e 64 bit... così quanto prima abbiamo una stima di quanto influisce questo fattore con Phenom.
Forse è più importante di dividere per sistema di raffreddamento, che comunque va almeno brevemente indicato (aria, liquido, estremo).

[paolo.oliva2]

Eccomi qui.

Sono in stallo al mom.

Allora, questa mattina la M3A79-T non si è riavviata. Al che mi sono detto... ok, smonto il procio e lo monto sulla M3A32MVP. Fatto, la mobo non parte... ma credo che il bios montato è stravecchio...
Smonto il procio e lo monto sulla 789fxb.... dopo aver sbelinato 20 min perché non parte, ce la faccio e... procio unknow, chiaro... questa mobo non l'ho toccata da settembre... penso, poco male, il 940 a 1,6GHz, lol, ma prendo 1 hd e installo windows. Fatto... vado per scaricare il bios da dfi... 20 minuti per fare tutto... faccio il floppy, spengo e quando riaccendo il sistema non parte più...
5 min a resettare il bios e nulla da fare. ci ho messo un 9950 e non parte neppure...
ora sono un po'.... perplesso... ho 5 stazioni... e ne va solo 1.

Potrey montare l'Ybris sulla m3a79t, ma sono troppo alterato e se qualche cosa va male sclero...

Comunque è un casino... che @@.

Però per me i proci salgono e salgono di brutto. Le temperature sono perfino più basse di quello che mi immaginavo.... a 4GHz sotto carico a liquido (49°) sono più basse di un 9950 a default con dissi stock.

Per me a liquido i 4,5GHz sono ottenibilissimi, e se si fanno lavorare solo 2 core, per TDP i 5GHz non sono un prb.

[Mparlav]

Originariamente inviato da astroimager

Ecco, LinX si chiama, grazie.

Sapresti dire che rapporto c'è fra Prime/Orthos - OCCT - LinX... insomma più o meno le "proporzioni si stress"?


Mi raccomando, poi... il database va sdoppiato fra 32 e 64 bit... così quanto prima abbiamo una stima di quanto influisce questo fattore con Phenom.
Forse è più importante di dividere per sistema di raffreddamento, che comunque va almeno brevemente indicato (aria, liquido, estremo).

Tra Prime95/Orthos e OCCT 3.0 (primo test cpu) nessun differenza a livello di stress e temperature.
Tra OCCT 3.0 (secondo test), LinX ed Intelburntest (a dispetto del nome, massacra pure le cpu Amd) nessuna differenza di temperatura tra loro (ovvio usano tutte Linpack), ma rispetto al solito Prime 95/Orthos, almeno +10 C° in più, con cpu ad aria, e scoprono molto prima magagne sulle memorie/chipset.

Sono confronti che ho fatto su diverse cpu dual core usando il dissy Boxed, Amd ed Intel, sia a 65nm che 45nm, con e senza overclock.

[Immortal]

Originariamente inviato da astroimager

Che ne pensi della mia proposta? S&M short + wPrime + Cinebench per i 64 bit?

wprime 1024? se si, è anche troppo. Cioè, quello che intendo io è: si fa una classifica del RS (e quindi quella con test da ore) e una stile hwbot (ovvero con la frequenza massima raggiunta per chiudere un determinato bench). In questo caso, visto che su hwbot c'è pure come "bench" la validazione di cpu-z, sotto quella voce veranno messi i validate alla freq più alta in assoluto.

Se ti dicessero: forniscimi un buon livello di RS in 15-30 minuti, che programmi useresti? Forse bisognerebbe rispondere a questa domanda, per il livello 1...

il problema tra un test di stabilità e wprime/superpi, è che un test di stabilità di mezz'ora dura 30 minuti, wprime e superpi durano sempre meno, man mano che la frequenza aumenta.
Tra l'altro con wprime 1024 io sto sotto i 9 minuti e ho 3 core..
Come puoi vedere da QUI, i phenom II 940 ci mettono dai 3 ai 5 minuti circa per chiudere il test, un po' poco per considerarsi stabili

ripeto, per me l'idea è quella di fare una classifica RS massimo, e una con i 7 test di hwbot

[unnilennium]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Eccomi qui.

Sono in stallo al mom.

Allora, questa mattina la M3A79-T non si è riavviata. Al che mi sono detto... ok, smonto il procio e lo monto sulla M3A32MVP. Fatto, la mobo non parte... ma credo che il bios montato è stravecchio...
Smonto il procio e lo monto sulla 789fxb.... dopo aver sbelinato 20 min perché non parte, ce la faccio e... procio unknow, chiaro... questa mobo non l'ho toccata da settembre... penso, poco male, il 940 a 1,6GHz, lol, ma prendo 1 hd e installo windows. Fatto... vado per scaricare il bios da dfi... 20 minuti per fare tutto... faccio il floppy, spengo e quando riaccendo il sistema non parte più...
5 min a resettare il bios e nulla da fare. ci ho messo un 9950 e non parte neppure...
ora sono un po'.... perplesso... ho 5 stazioni... e ne va solo 1.

Potrey montare l'Ybris sulla m3a79t, ma sono troppo alterato e se qualche cosa va male sclero...

Comunque è un casino... che @@.

Però per me i proci salgono e salgono di brutto. Le temperature sono perfino più basse di quello che mi immaginavo.... a 4GHz sotto carico a liquido (49°) sono più basse di un 9950 a default con dissi stock.

Per me a liquido i 4,5GHz sono ottenibilissimi, e se si fanno lavorare solo 2 core, per TDP i 5GHz non sono un prb.

questa storia dei bios é uno schifo,sembra la stessa dei ph1 appena usciti.. Occt3.0é ancora beta ma già lo usate?

[SteveMeister89]

iscritto

[_andrea_]

@ paolo: ti conveniva aggiornare i bios alla ultima versione quando avevi su i 9850-9950...Vedrai che la dfi è entrata in protezione, tra qualche tempo ti ripartirà con il 9850-9950. Per ora la migliore (si fa per dire) sembrerebbe la M3a79-T ?

A che voltaggio sei riuscito a stabilizzare i 4 ghz?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da _andrea_

@ paolo: ti conveniva aggiornare i bios alla ultima versione quando avevi su i 9850-9950...Vedrai che la dfi è entrata in protezione, tra qualche tempo ti ripartirà con il 9850-9950. Per ora la migliore (si fa per dire) sembrerebbe la M3a79-T ?

Si.
La 790FXb è molto più dipendente dal bios. Figurati che i led ora mi fanno l'albero di natale... l'8 diventa 6, poi 9, poi 5

Ora sto reinstallando tutto ex-novo sull'asus. Comunque il procio è una favola... sto facendo l'installazione di windows xp 32 pro ed ho settato il procio a 200x20 (4GHz) NB 11X (2,2GHz) ed HT 11X (2,2) nel tempo che ho scritto il mess è arrivato a fine installazione...

ho messo su 1,5TB di HD. 300GB li ho messi nella prima partizione... poi ora vedo come e cosa installare nelle altre

[_andrea_]

comunque stavo pensando a farmi una piattaforma am2+. Potrei aspettare am3 ma secondo me le perfomances saranno superiori solo per via del nb, inoltre approfitterei dei prezzi irrisori delle ddr2. L'unica cosa: ho visto su xtremesystems che tutti hanno il molti fino a 30x sulla m3a79-t e riescono ad applicarlo (hanno validato). Non è che c'è qualche bios beta? ti converrebbe provare a cercare. Ti divertiresti sicuramente di più :-)

[Immortal]

Originariamente inviato da _andrea_

comunque stavo pensando a farmi una piattaforma am2+. Potrei aspettare am3 ma secondo me le perfomances saranno superiori solo per via del nb, inoltre approfitterei dei prezzi irrisori delle ddr2. L'unica cosa: ho visto su xtremesystems che tutti hanno il molti fino a 30x sulla m3a79-t e riescono ad applicarlo (hanno validato). Non è che c'è qualche bios beta? ti converrebbe provare a cercare. Ti divertiresti sicuramente di più :-)

se lo trovate fatemi sapere... è uno schifo.. è da novembre che non viene rilasciato un bios su quella che attualmente è la top gamma asus per amd
pure col mio phenom 1 ho problemi, non oso pensare col phenom 2!

[Maxbern]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si.
La 790FXb è molto più dipendente dal bios. Figurati che i led ora mi fanno l'albero di natale... l'8 diventa 6, poi 9, poi 5

Ora sto reinstallando tutto ex-novo sull'asus. Comunque il procio è una favola... sto facendo l'installazione di windows xp 32 pro ed ho settato il procio a 200x20 (4GHz) NB 11X (2,2GHz) ed HT 11X (2,2) nel tempo che ho scritto il mess è arrivato a fine installazione...

ho messo su 1,5TB di HD. 300GB li ho messi nella prima partizione... poi ora vedo come e cosa installare nelle altre

Hai installato il SO con la cpu overcloccata? Rischio...
Non è proprio il massimo della sicurezza!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Maxbern

Hai installato il SO con la cpu overcloccata? Rischio...
Non è proprio il massimo della sicurezza!

Anche questo è un modo per testarne la stabilità .