[Thread Ufficiale] PANASONIC DMC-FZ200

[Nazardo]

Ecco la nuova bridge di punta di Panasonic:

DMC-FZ200

Panasonic sembra aver colto nel segno. I giudizi delle riviste e delle recensioni, anche le più autorevoli, sembrano concordi nel promuovere a pieni voti, pressoché su tutti i fronti questa nuova bridge.

Caratteristiche salienti

• Apertura F2.8 costante per tutta l'escursione focale
  Riporto qui un paragone con la Canon SX50 (preso da Camera Labs) che mostra chiaramente i benefici in termini di sfocatura dello sfondo.
  Notare l'orologio sullo sfondo
  
  
  Non dimentichiamo poi gli ISO che possiamo risparmiare in ambienti poco luminosi
• Qualità di immagine (relativamente a questa categoria di macchine)
• Autofocus preciso e veloce anche nei video
• Video 1080P50
  http://www.youtube.com/watch?v=znBggVqwwFM
• Video 720P100
  http://www.youtube.com/watch?v=ldarWNa0E10
  http://vimeo.com/48693722
  http://vimeo.com/50053109
• Ergonomia dei comandi
• HDR nativo
• Velocità operativa

Caratteristiche e specifiche sul sito ufficiale:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/P...trackInfo=true

Alcuni confronti (tratti da IMAGING-RESOURCE.COM)

In questa sezione riporto alcuni confronti fotografici con le concorrenti.
Premetto che questi confronti non rappresentano l'assoluto e non sono esaustivi per giudicare la qualità generale della macchina perché sono "di parte", cioè vengono riportati quei confronti che esaltano la doti della FZ200
Chiaramente la FZ200 ha anche dei lati negativi, come ad esempio il rumore del sensore che è sicuramente peggiorato, soprattutto ad alti ISO, rispetto il modello precedente, la FZ150.

Ma veniamo alle immagini

Elenco prove

• dpreview
• Toms Hardware
• C-Net
  
• pocket-lint
  
• PhotographyBlog
• Digital Camera Resource
• TechRadar
• EphotoZine
• PhotoReview
• Camera Labs
• Digital Camera Info
• Digital Versus
• Photographic Central
• DC Watch Impress - In giapponese ma molto interessante per la valutazione della lente
• http://www.fotografidigitali.it/arti...f28_index.html
• http://terapixelblog.it/6534-recensi...-sempre-a-f2-8

Immagini utenti

• Questo signore di Ottawa ha immortalato le più belle immagini di animali che ho visto fare con questa fotocamera (nota che proprio questa è a ISO800, stento a crederlo):
  http://www.flickr.com/photos/rudypoh...n/photostream/
• Altro bell'album di brutti zombies (non proprio tutti... ehm tutte )
  http://www.flickr.com/photos/4331281...n/photostream/
• Un paio di lune
  http://forums.dpreview.com/forums/post/42398647
• Insetti meraviglia
  http://forums.dpreview.com/forums/post/42420552
• In giappone
  http://photohito.com/camera/brands/p...order/popular/
• Animali
  http://acwilli.smugmug.com/Other/FZ2...5487&k=xXW5ZJV
  http://acwilli.smugmug.com/Nature/Cl...5197797_SV4gvV
  
• Tramonti
  http://acwilli.smugmug.com/Other/FZ2...1668&k=Hwz26B9

Focale e Aperura

Vediamo come si comporta la FZ200 al cambiare dell'apertura di diaframma.

Per sfruttare al meglio un obiettivo così duttile è bene avere un'idea della nitidezza al cambiare della focale e dell'apertura.
La recensione di DC Watch Impress ci da modo di scoprire quale apertura di diaframma sia più adatta per avere il massimo della nitidezza con tre focali differenti: grandangolo (4.5mm), media focale (57mm), tele (108mm)
Ecco i ritagli al 100% di zoom

Grandangolo, 4.5mm




Media Focale, 57mm




Tele, 108mm

Sembrerebbe che

• In grandangolo è preferibile usare aperture grandi, F2.8 e F4 danno i migliori risultati
• A medie focali i risultati migliori si ottengono con F4. Invece F2.8 ha una perdita considerevole di dettaglio.
• In tele la miglior nitidezza rimane sempre F4, si nota un decadimento con F8 mentre F2.8 si difende abbastanza bene
• F4 è l'apertura che mediamente offre i migliori risultati a tutte le focali

Non so se questa è una regola per tutti gli obiettivi, magari sto scoprendo l'acqua calda.
Comunque, questo piccolo vademecum può tornare utile per spremere al meglio la FZ200.

Ecco la tabella temporale dei prezzi online più bassi

• Dicembre 2012- Gennaio 2013: €450
• Gennaio - Febbraio 2013: €439

[gattonero69]

da possessore di fz-150....mi iscrivo..chissa che un altr'anno cambi macchina

[titanic97]

Non capisco perchè questa eccellente bridge desta cosi poco interesse nei vari forum di fotografia....
Se si vanno ha vedere i vari test effettuati nei migliori siti web di fotografia, questa panasonic da risultati veramente ottimi pur avendo un sensore minuscolo.
Sarà perché non si chiama Canon o Nikon? o forse perché costa un po cara rispetto alla concorrenza?.

[Nazardo]

In realtà c'è poco fermento in generale, soprattutto per quelle macchinette che sono più carestosette.
Anche della Canon SX50, pur essendo Canon, non se ne sente parlare, eppure anch'essa è una gran bella macchina.
Io sto facendo le ultime considerazioni prima dell'acquisto e le contendenti sono rimaste in due, la FZ200 e la SX50, appunto.

Ero orientato a prendere una reflex, una volta per tutte. Poi mi sono imbattuto sui samples di questa Panasonic che mi ha fatto ricredere. Ho deciso che una bridge è quello che si confà più alle mie esigenze.
Comodità di trasporto, range ottico super esteso, reparto video ottimo.
Si paga pegno sulla qualità degli scatti visti a full frame, cosa che faccio volentieri a meno visto i benefici pratici.
Per fare foto, preferisco avere una bridge appresso che una reflex a casa, mi conosco bene


Aspettiamo i primi scatti e le prime impressioni dei possessori... forza ragassi

[titanic97]

Mi sono deciso a comprare questa bridge,visto che con la mia sony nex 5 mi sento troppo limitato con le focali (o il 18-55 e un fisso manuale). Non ho intenzione di acquistare altri obiettivi per la nex, dato che il cambio obiettivi lo trovo veramente una gran rottura di scatole.
Questa pana mi permette di fare una macro a un centimetro e nel giro di pochi secondi di fotografare un uccello posato su un albero riempendo quasi tutto il fotogramma.
Sicuramente mi sono pentito di aver preso la nex, sono stato attratto dal suo sensore veramente ottimo secondo i test, ma che in pratica di vantaggi ne da veramente pochi secondo me.
I sensori grandi hanno importanza solo se si usano obiettivi di qualità, e quindi bisogna spendere parecchio! Se si guardano le foto della nex con il 18-55 si notano gli angoli molto morbidi, e questo vale sicuramente anche per gli obiettivi kit delle reflex.
In conclusione voglio dire che in fin dei conti per me ha più importanza la qualità e la versatilità dell'obiettivo che non la dimensione del sensore, le lenti delle bridge sono sicuramente di ottima qualità e ti permettono di fare qualsiasi tipo foto.
I due o tre stop che i sensori piccoli perdono rispetto a quelli grandi si recuperano con la luminosità dell'obiettivo, visto che anche a tutta apertura la panasonic fz 200 da gli angoli sicuramente più nitidi rispetto agli obiettivi kit delle reflex.
Se poi si vede il rumorino anche a bassi iso e chi se ne importa! L'importante è fare la foto in qualsiasi situazione; cogliere il momento è fondamentale in fotografia!
Questo è il mio parere naturalmente!

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

...
In conclusione voglio dire che in fin dei conti per me ha più importanza la qualità e la versatilità dell'obiettivo che non la dimensione del sensore, le lenti delle bridge sono sicuramente di ottima qualità e ti permettono di fare qualsiasi tipo foto.
I due o tre stop che i sensori piccoli perdono rispetto a quelli grandi si recuperano con la luminosità dell'obiettivo, visto che anche a tutta apertura la panasonic fz 200 da gli angoli sicuramente più nitidi rispetto agli obiettivi kit delle reflex.
Se poi si vede il rumorino anche a bassi iso e chi se ne importa! L'importante è fare la foto in qualsiasi situazione; cogliere il momento è fondamentale in fotografia!
Questo è il mio parere naturalmente!

ed anche il mio!

Solo una cosa, se noti l'ammorbidimento ai bordi dell'ottima Nex5 + 18-55, credo che con una bridge dovrai rassegnarti, sia su questo che su altre cose
... questo lo dico anche a me, conoscendo come sono fatto

Ma la praticità di una bridge di qualità fa una gran differenza!

[titanic97]

La cosa che più mi ha stupito seguendo i vari test sulla Panasonic FZ 200, è l'incredibile nitidezza che ha l'obiettivo su tutto il fotogramma alla massima focale a f2,8 (alle focali medie è meglio chiudere a f4).

Questo significa ad esempio che si può fotografare mezzo busto di una persona a una distanza di una ventina di metri, ottenendo un risultato veramente ottimo e con una buona sfocatura dietro al soggetto!

[torgianf]

Originariamente inviato da titanic97

La cosa che più mi ha stupito seguendo i vari test sulla Panasonic FZ 200, è l'incredibile nitidezza che ha l'obiettivo su tutto il fotogramma alla massima focale a f2,8 (alle focali medie è meglio chiudere a f4).

Questo significa ad esempio che si può fotografare mezzo busto di una persona a una distanza di una ventina di metri, ottenendo un risultato veramente ottimo e con una buona sfocatura dietro al soggetto!

eh si, da 20metri, e perche' no da 40 ?
stai paragonando un chicco d' uva con un anguria, va bene la duttilita' di una bridge, ma non ha alcun senso paragonarla ad una macchina che ha 5 stop di vantaggio sul lato sensore con tutto cio' che ne consegue, e sono molto piu' i contro del sensore ridicolo della fz200 che i pro....

[titanic97]

Originariamente inviato da torgianf

eh si, da 20metri, e perche' no da 40 ?
stai paragonando un chicco d' uva con un anguria, va bene la duttilita' di una bridge, ma non ha alcun senso paragonarla ad una macchina che ha 5 stop di vantaggio sul lato sensore con tutto cio' che ne consegue, e sono molto piu' i contro del sensore ridicolo della fz200 che i pro....

Se ho detto 20 metri è perché avrò fatto dei conti non ti sembra?
Guarda la formula è questa: D= l f/s.
Dove la D sta per la distanza in metri.
La L la lunghezza del soggetto.
la f sta per focale (che nella FZ200 e ha 108mm).
E la s sta per sensore ( che nella pana è di 6,15 mm, larghezza sensore).

I 5 stop che dici ci sono e non lo metto in dubbio, ma tu la vedi tutta questa differenza?
Come ho detto in precedenza quello che conta di più per me è la qualità e la versatilita dell'obiettivo che non il sensore.
I possessori di reflex che vanno in giro con gli zoom economici e bui fanno le foto nettamente migliori delle bridge col sensorino secondo te?
Per me assolutamente no.....opinione strettamente personale ovviamente.
Ciao.

[torgianf]

vedo la differenza che c'e3' tra la xs1 e la d7000, e la xs1 ha il sensore 2 volte piu' grande di quello della fz200. puoi tirare fuori tutte le formule che vuoi, resta il fatto che sono 2 sistemi assolutamente imparagonabili semplicemente perche' quello che fa la nex e' assolutamente fuori portata per la 200. io il cambio non lo farei neanche sotto tortura, soprattutto per un sensore ridicolo come un 2,33
p.s.
un 18 55 buio fa foto di gran lunga migliori dei superzoomoni piantati davanti ad un sensore minuscolo, sei comunque libero di credere il contrario

[Nazardo]

torgianf,
mi sembra che nessuno stia denigrando la qualità fotografica delle reflex. La discussione verteva sul fatto che alcuni preferiscono avere una bridge che una reflex.
Se non sbaglio anche tu hai una X-S1, no? Gran bella macchina ma è una bridge anch'essa.

Ritornando in topic, è palese che la profondità di campo sulle focali 28-84 equivalenti è minore sua una reflex, comunque anche la FZ200 con la sua ottica costante a F2.8 può ottenere buoni risultati allontandosi un po' e aumentando la focale.


Queste ad esempio non sono male
http://www.flickr.com/photos/4331281...n/photostream/
http://www.flickr.com/photos/43312810@N04/8106523961/
http://www.flickr.com/photos/43312810@N04/8106521186/

[torgianf]

Originariamente inviato da Nazardo

torgiafan,
mi sembra che nessuno stia denigrando la qualità fotografica delle reflex. La discussione verteva sul fatto che alcuni preferiscono avere una bridge che una reflex.
Se non sbaglio anche tu hai una X-S1, no? Gran bella macchina ma è una bridge anch'essa.

Ritornando in topic, è palese che la profondità di campo sulle focali 28-84 equivalenti è minore sua una reflex, comunque anche la FZ200 con la sua ottica costante a F2.8 può ottenere buoni risultati allontandosi un po' e aumentando la focale.

ed e' proprio perche' ho una bridge che gli consiglio di non vendere la nex.....
l' unico modo per non fare dei mappazzoni senza un briciolo di profondita' e' stare a 300mm lasciando 20 metri vuoti dietro al soggetto visto gli f16 equivalenti di un 2.8 su un sensorino del genere....

[Nazardo]

Originariamente inviato da torgianf

ed e' proprio perche' ho una bridge che gli consiglio di non vendere la nex.....
l' unico modo per non fare dei mappazzoni senza un briciolo di profondita' e' stare a 300mm lasciando 20 metri vuoti dietro al soggetto visto gli f16 equivalenti di un 2.8 su un sensorino del genere....

D'accordo che non conviene a vendere la nex, ma smentisco quello che che hai appena affermato sullo sfocato, guardati gli esempi che ho postato sopra

[torgianf]

Originariamente inviato da Nazardo

D'accordo che non conviene a vendere la nex, ma smentisco quello che che hai appena affermato sullo sfocato, guardati gli esempi che ho postato sopra

la seconda foto e' proprio cio' che intendevo....

[Nazardo]

Anche questa è notevole, anche se non si può dire se c'è stato fotoritocco in quel senso.
http://www.flickr.com/photos/markabe...ie/8230060631/

Comunque, andandosi a studiare con DOFmaster cosa può fare un sensore così minuscolo a F2.8 con focali attorno i 120mm eq, si spiegano le foto di cui sopra, questa in particolare.

Un esempio:

• Soggetto a 3 metri
• Focale 21.6 (115mm equivalente)
• F2.8
• Si hanno solo 55cm di profondità di campo

[titanic97]

Il test di Camera labs sulla FZ200 fa notare che con lo stabilizzatore si riescono a recuperare ben 6 stop!!!!
Con questa fotocamera non serve neanche il cavalletto! per immagini statiche si può scattare quasi sempre a 100/200 iso, con gran vantaggio per la qualità d'immagine.....per non parlare poi dei video.

Le prestazioni velocistiche poi sono impressionanti, basta quardare i test sulla velocità di scatto, messa a fuoco ecc.....

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

Il test di Camera labs sulla FZ200 fa notare che con lo stabilizzatore si riescono a recuperare ben 6 stop!!!!
Con questa fotocamera non serve neanche il cavalletto! per immagini statiche si può scattare quasi sempre a 100/200 iso, con gran vantaggio per la qualità d'immagine.....per non parlare poi dei video.

Le prestazioni velocistiche poi sono impressionanti, basta quardare i test sulla velocità di scatto, messa a fuoco ecc.....

Questo è proprio il valore aggiunto che offre Panasonic.

Aspetto il nuovo anno poi, salvo colpi di testa, ordino

Tu l'hai già ordinata?

[titanic97]

Tu l'hai già ordinata?



Io le fotocamere le acquisto nei negozi fisici, salvo gli accessori che li prendo su internet.
Adesso non so se vendere la nex o tenermela, visto che lo pagata un botto! (avevo preso anche il flash e un'ottica manuale, più altri accessori).
Il valore della nex 5n è sceso di brutto, dalle mie parti si trova nuova a soli 399euro, quindi per me è un bel dilemma......la panasonic mi stuzzica troppo, ci devo pensare....
Aspetto anch'io il nuovo anno e poi vediamo.

[Nazardo]

Originariamente inviato da titanic97

Io le fotocamere le acquisto nei negozi fisici, salvo gli accessori che li prendo su internet.
Adesso non so se vendere la nex o tenermela, visto che lo pagata un botto! (avevo preso anche il flash e un'ottica manuale, più altri accessori).
Il valore della nex 5n è sceso di brutto, dalle mie parti si trova nuova a soli 399euro, quindi per me è un bel dilemma......la panasonic mi stuzzica troppo, ci devo pensare....
Aspetto anch'io il nuovo anno e poi vediamo.

Magari potresti vendere la sola ottica aggiuntiva. Almeno potrai sfruttare tutta la qualità dell'APS per occasioni particolari...

Per me è l'esatto contrario, la macchinetta+SD la prendo via rete e la custodia me la scelgo nei centri commerciali
Ho dato un'occhiata ai negozi dalle mie parti e sono rimasto basito "offrono" la FZ200 a 599 euro... roba da neuro
Su internet si risparmiano bel 149 neuri!!! Ti spingo caldamente a fare spending review
Acquista in un sito serio e non ci saranno sorprese:
puoi acquistare in contrassegno, hai diritto di recesso.
L'unico piccolo disagio lo potresti avere in caso di assistenza ma non più di tanto. A me è successo con una macchinetta Casio, ho telefonato al loro centro assistenza e prenotato il ritiro, la macchinetta mi è tornata con l'ottica cambiata dopo dieci giorni, il tutto senza spendere una lira.
Visto che talvolta questa trafila te la fanno fare anche acquistando al negozio sotto casa, tieniti in tasca i 150 neuri

[Nazardo]

Altri samples che ho riportato anche nel primo post

• Animali
  http://acwilli.smugmug.com/Other/FZ2...5487&k=xXW5ZJV
  http://acwilli.smugmug.com/Nature/Cl...5197797_SV4gvV
• Tramonti
  http://acwilli.smugmug.com/Other/FZ2...1668&k=Hwz26B9