Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire

[andry18]

Originariamente inviato da PaulGuru

vorrei far notare che graficamente per quanto poco all'avanguardia magari ha meno aliasing di TW3 che era un vero scandalo supremo da questo punto di vista.

intendi che il blurratore universale è un ottimo antialiasing?
ci credo, ma se ne vuoi uno di qualità consiglio il lardo di colonnata. appiccicato davanti allo schermo non vedi neanche una seghettatura xD

[mau.c]

pffft megafail sta recensione, come quasi tutte le altre, è un buon test per vedere quali siti sono seri e quali non lo sono affatto.
il gioco sta prendendo 5/10 su metacritic su 850 recensioni. avete preso una toppa clamorosa.

ma poi scusate ma se è così indietro con la grafica perchè almeno i requisiti hardware non sono un pochino più bassi. perché mi serve una scheda video che consuma quanto uno scaldabagno per giocare a un gioco tecnologicamente obsoleto?

[Lino P]

Originariamente inviato da mau.c

pffft megafail sta recensione, come quasi tutte le altre, è un buon test per vedere quali siti sono seri e quali non lo sono affatto.
il gioco sta prendendo 5/10 su metacritic su 850 recensioni. avete preso una toppa clamorosa.

ma poi scusate ma se è così indietro con la grafica perchè almeno i requisiti hardware non sono un pochino più bassi. perché mi serve una scheda video che consuma quanto uno scaldabagno per giocare a un gioco tecnologicamente obsoleto?

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.

[andry18]

Originariamente inviato da Lino P

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.

in genere this

nel caso specifico, i godrays ad ultra ciucciano 40fps (ottimizzati benissimo insomma)
il resto è da 2009, quindi anche con una gpu di fascia mediobassa girerà abbastanza bene

[mau.c]

Originariamente inviato da Lino P

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.

e io pago...

[Max_R]

Si ma se i godrays impattano così tanto e poi
http://images.nvidia.com/geforce-com...ra-vs-low.html

[ThePonz]

Originariamente inviato da andry18

nel caso specifico, i godrays ad ultra ciucciano 40fps (ottimizzati benissimo insomma)

Originariamente inviato da Max_R

Si ma se i godrays impattano così tanto e poi
http://images.nvidia.com/geforce-com...ra-vs-low.html

wtf...

[mau.c]

mentre il punteggio del gioco continua a calare su metacritic, tutto questo ci insegna che sviluppatori come bethesda e rockstar sono dei maghi a fare in modo che i recensori sparino voti altissimi per poi vedere i voti degli utenti ridimensionare e portare sulla terra questi prodotti. ma almeno i 10 per gta5 sono diventati degli 8, mentre con fallout 4 siamo passati da 9 a 5.

agli sviluppatori interessa avere critiche favorevoli per vendere il gioco, che poi alla gente piaccia molto meno non sembra disturbare nè gli sviluppatori nè i recensori

[mau.c]

Ormai è praticamente ufficiale, con questo gioco bethesda ha messo la parola fine a fallout. se proprio devono uscire con un altro titolo (tipo new vegas per la stessa generazione) lo faranno sviluppare a un altro facendosi pagare una percentuale, sapendo benissimo che venderà la metà rispetto a fallout 4.

meglio per loro che si diano una svegliata e pensino ad uscire fra 2 o 3 anni con un elder scrolls molto ben rivisto e con una tecnologia nuova per non mandare a puttane anche l'altro brand... che ci riflettino bene perché stanno rischiando.

[Fos]

Originariamente inviato da andry18

intendi che il blurratore universale è un ottimo antialiasing?
ci credo, ma se ne vuoi uno di qualità consiglio il lardo di colonnata. appiccicato davanti allo schermo non vedi neanche una seghettatura xD

Infatti.

L'evoluzione dell'antialiasing è l'astigmatismo.

FXAA e TAA, te li raccomando... Gli stessi disponibili sull'alpha di Unreal Tournament: Nitidezza, "lucidità" e riflessi vanno in vacanza.

Possibile che, andando avanti, non si riesca a tirare tutto il carro...?

[rattopazzo]

Originariamente inviato da mau.c

mentre il punteggio del gioco continua a calare su metacritic, tutto questo ci insegna che sviluppatori come bethesda e rockstar sono dei maghi a fare in modo che i recensori sparino voti altissimi per poi vedere i voti degli utenti ridimensionare e portare sulla terra questi prodotti. ma almeno i 10 per gta5 sono diventati degli 8, mentre con fallout 4 siamo passati da 9 a 5.

agli sviluppatori interessa avere critiche favorevoli per vendere il gioco, che poi alla gente piaccia molto meno non sembra disturbare nè gli sviluppatori nè i recensori

Scorrendo la lista dei voti, noti qualcosa come:
0,1,0,0,4,3,0,2,4,3,0,4,0,0,0,5,0,1,0,0,2,3,2,4,0,3,1,0,7,0,2,0,1
e poi all'improvviso:
10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
e poi di nuovo:
2,4,1,5,0,1,0,2,6,2,0,0,2,0,0,1,0,2,0,1

cioè, strano che vedi solo voti negativi (o quasi) e poi una serie di 10 continui, qui gatta ci cova...
e comunque non si riesce a capire se questo fallout 4 è un capolavoro come lo disegnano praticamente tutte le testate specializzate o un disastro come lo disegnano (sembra) la maggior parte dei giocatori, in ogni caso riguardo ai giudizi dei giocatori è certo che in un solo giorno è difficile se non impossibile dare un giudizio obiettivo e accurato su un gioco tanto immenso.

[amd-novello]

Come dicevo più su "qui gatta ci cova" anche con gli zero e gli uno. Voti troppo bassi anche per un fallout 3.5. Di gta non parlo perchè è fantastico come gioco e innovativo come gta.

Per ora ho giocato poco a fo qui di ho pochi elementi per dare un voto ma che sia un "more of the same" è indubbio. Come lo sono uncharted, halo, cod o god of war.

La trama è bella come lo era quella precedente solo che in perfetto stile bethesda, the elder scroll anche, tutte le situazioni tremende e emotivamente significative sono realizzate in maniera da far ridere. Insomma non si riesce ad provare empatia. In tlou ho pianto due volte per dire.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da andry18

intendi che il blurratore universale è un ottimo antialiasing?
ci credo, ma se ne vuoi uno di qualità consiglio il lardo di colonnata. appiccicato davanti allo schermo non vedi neanche una seghettatura xD

Meglio vedere blurrato ( come i vecchi BF ) che vedere le scalettature ben definite

[alexbilly]

Originariamente inviato da Max_R

Si ma se i godrays impattano così tanto e poi
http://images.nvidia.com/geforce-com...ra-vs-low.html

ma è uguale... ma poi tutto al minimo c'è un aumento di frame o non cambia niente?

[Lino P]

Originariamente inviato da alexbilly

ma è uguale... ma poi tutto al minimo c'è un aumento di frame o non cambia niente?

beh, chiedere lo scaling ad un titolo del 2015 è impresa ardua...
Sono curioso xo, non so se aumentano gli fps.
Prima o poi spero di riuscire a capire come fa sta gente a realizzare questi pseudo giochi, lasciando invariata la qualità visiva e facendo variare solo gli fps e le risorse allocate all'aumentare del setting... non è da tutti eh

Ps in una videorece, mi sembra quella di everyeye, si parlava in tema grafica di modelli rubati al prequel, ma anche e addirittura di campionamenti audio; solito riciclo a go go, ormai il risparmio è la priorità.

[ThePonz]

Originariamente inviato da rattopazzo

Scorrendo la lista dei voti, noti qualcosa come:
0,1,0,0,4,3,0,2,4,3,0,4,0,0,0,5,0,1,0,0,2,3,2,4,0,3,1,0,7,0,2,0,1
e poi all'improvviso:
10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
e poi di nuovo:
2,4,1,5,0,1,0,2,6,2,0,0,2,0,0,1,0,2,0,1

cioè, strano che vedi solo voti negativi (o quasi) e poi una serie di 10 continui, qui gatta ci cova...
e comunque non si riesce a capire se questo fallout 4 è un capolavoro come lo disegnano praticamente tutte le testate specializzate o un disastro come lo disegnano (sembra) la maggior parte dei giocatori, in ogni caso riguardo ai giudizi dei giocatori è certo che in un solo giorno è difficile se non impossibile dare un giudizio obiettivo e accurato su un gioco tanto immenso.

bel gioco, brutto gioco? non so
l'unica verità che traspare da quell'altalena di voti è che haters e fanboys si divertono a farsi la guerra a suon di numeri cercando rispettivamente di affossare/innalzare nell'olimpo il gioco
il mondo è bello perché è avariato..

resta il fatto che comunque qualsiasi testata giornalistica non dovrebbe mai dare voti assoluti a qualsivoglia titolo, perché la perfezione semplicemente non esiste
e soprattutto perché se oggettivamente mi parli di IA di merda, texture cosìcosì, gameplay legnoso, storia meh, poi non te ne puoi uscire con un voto globale del 100% (sto parlando sempre in generale)

[fraussantin]

Originariamente inviato da ThePonz

bel gioco, brutto gioco? non so
l'unica verità che traspare da quell'altalena di voti è che haters e fanboys si divertono a farsi la guerra a suon di numeri cercando rispettivamente di affossare/innalzare nell'olimpo il gioco
il mondo è bello perché è avariato..

resta il fatto che comunque qualsiasi testata giornalistica non dovrebbe mai dare voti assoluti a qualsivoglia titolo, perché la perfezione semplicemente non esiste
e soprattutto perché se oggettivamente mi parli di IA di merda, texture cosìcosì, gameplay legnoso, storia meh, poi non te ne puoi uscire con un voto globale del 100% (sto parlando sempre in generale)

Quoto tutto !

E in particolare metacritic è solamente la media tra a chi il gioco piace e non piace . Non significa altro.

[Lino P]

Originariamente inviato da gridracedriver

già... e ci hanno messo 7 anni (in realtà 2, l'avranno iniziato nel 2013), pazzesco

un gioco così pesante e così indietro tecnicamente era un po' che non si vedeva, quanto meno quelli attuali sono pesanti ma in modo più o meno giustificato, questo proprio no...

ma bisogna vendere in qualche modo il nuovo hardware!!!



quoto anch'io

neppure direi. Titoli recenti con impatto visivo tale da giustificare certi fps con hardware anche recente non ne vedo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da ThePonz

bel gioco, brutto gioco? non so
l'unica verità che traspare da quell'altalena di voti è che haters e fanboys si divertono a farsi la guerra a suon di numeri cercando rispettivamente di affossare/innalzare nell'olimpo il gioco
il mondo è bello perché è avariato..

resta il fatto che comunque qualsiasi testata giornalistica non dovrebbe mai dare voti assoluti a qualsivoglia titolo, perché la perfezione semplicemente non esiste
e soprattutto perché se oggettivamente mi parli di IA di merda, texture cosìcosì, gameplay legnoso, storia meh, poi non te ne puoi uscire con un voto globale del 100% (sto parlando sempre in generale)

ma mica hanno dato un 100%
5/5 può essere ache inteso come 91/100. E' solo approssimato per eccesso alla stella successiva!!!!

[ThePonz]

Originariamente inviato da illidan2000

ma mica hanno dato un 100%
5/5 può essere ache inteso come 91/100. E' solo approssimato per eccesso alla stella successiva!!!!

5/5 = 10/10 = 100%

entrando nello specifico, se vogliamo essere oggettivi e facciamo la media dei voti parziali in questa recensione

(3+4.5+4+3.5+5+5+4.5+4.5+4+3.5)/10 = 4.15

4.15 ǂ 5

4.15 io lo arrotonderei a 4 quindi.. 4.5 a voler essere generosi

5/5 è la perfezione (e qui torno a parlare in generale)
la perfezione non esiste, soprattutto se si sta facendo una recensione che in quanto tale dovrebbe essere oggettiva