[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Kostanz77

vero, il 3900X sarebbe la scelta più opportuna....altrimenti ficcare nella mia mobo un 9900K(sapendo che sulla Extreme4 sarebbe al limite) o aspettare la serie 10 Intel


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Fossi in te penserei al solo upgrade cpu cbe per il gaming è eccellente. Se proprio ti so o utili i "muscoli" in MT valuta il cambio piattaforma.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[Crysis76]

Originariamente inviato da Kostanz77

vero, il 3900X sarebbe la scelta più opportuna....altrimenti ficcare nella mia mobo un 9900K(sapendo che sulla Extreme4 sarebbe al limite) o aspettare la serie 10 Intel


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

alla risoluzione a cui giochi non noteresti troppa differenza , concordo con Daniele e Damon

[Kostanz77]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Fossi in te penserei al solo upgrade cpu cbe per il gaming è eccellente. Se proprio ti so o utili i "muscoli" in MT valuta il cambio piattaforma.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

dici solo passaggio a 9900K?......non vorrei che fosse troppo castrato dalla Z370, poi sto procio viaggia ancora sulle 500 bombe


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Kostanz77

dici solo passaggio a 9900K?......non vorrei che fosse troppo castrato dalla Z370, poi sto procio viaggia ancora sulle 500 bombe


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

Io andrei di 9900k o 9900ks ad occhi chiusi per la destinazione gaming sopratutto nel tuo caso dove tutto si riduce ad un aggiornamento bios con sostituzione della cpu. Solo se dovessi fare un uso intensivo del MT penserei ad un 3900x o meglio 3950x.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da von Clausewitz

e dire che un po' di pagine fa avevi postato, evento più unico che raro, una news che riportava la data prevista, più congrua
la riporto per evitare il solito sciolloriu, pitticcu su sciolloriu, fino a giugno 2020, con te a postare e ripostare date ufficiali che ovviamente di ufficiale non hanno niente, trattasi, come sempre, del tuo fanboysmo che ti porta a scrivere al solito l'erba voglio che però come mi spiegavano da bambino non cresce neanche nel giardino del re
figuriamoci, ancora non è uscito il 3950x come pure il TR3 (che visto appunto la non uscita e il prezzo elevato saranno verosimilmente in volumi ridotti, se non ridottissimi), e tu vorresti che AMD anticipasse l'uscita di Zen 3 di cui non ha assolutamente necessità?
quello di cui AMD necessita è far uscire zen 2 mobile prima possibile, supportare al massimo Epyc Roma, fare volume con i zen 2 usciti visto che finora è mancato, soprattutto fare volume con gli OEM per i zen 2 di fascia bassa e schede madri che rendano la piattaforma più abbordabile che non i 570x (quindi i 3500, schede su B450 con supporto bios ai zen 2 ecc.) ecc.
ragion per cui passeranno i soliti 14-15 mesi, quindi settembre-ottobre come uscita con disponibilità a novembre, ancora un anno a voglia, risparmiaci e risparmiati qualche centinaio, pardon migliaio di post tuoi sull'argomento

Mi permetto di sottolineare che la tua previsione era Zen2 Epyc e a seguire Zen2 AM4. post 45877158

Originariamente inviato da von Clausewitz

il concetto mi sembrava chiaro l'uscita di Epyc serve a determinare l'uscita del desktop
no Epyc, no party...

Tralascio le altre perle di saggezza su max 8 core AM4, valutazione IPC su Zen+ e soprattutto listino.

P.S.
Chiarisco un punto... quando si fanno previsioni l'errore ci può stare (personalmente avevo previsto Zen2 AM4 per aprile e invece è venuto più di 60 giorni dopo), ma diciamo da' fastidio essere ripreso da chi aveva previsto Zen2 Epyc per dicembre 2019 e Zen2 AM4 a seguire nel 2020, soprattutto non come previsione in sè, ma semplicemente a bandiera, perchè Intel aveva dichiarato proci desktop a 10nm a fine 2019 e quindi ovvio che AMD doveva uscire dopo.
Ma questo è affar tuo, posta ciò che vuoi, ma evita i soliti post mirati non a discutere ma a screditare... perchè se poi vogliamo mettere i puntini sulle i, ci ho azzeccato sul mother-chip su AM4, ci ho azzeccatto su proci >X8 AM4 e che non si sarebbe aspettato Zen3 per l'X16 AM4 e soprattutto ero l'unico (credo) a dire che i modelli X12 e X16 avrebbero avuto frequenze massime superiori ai modelli X8 proprio per incentivarne la vendita. Ma la discussione purtroppo non era incentrata sul tecnico, cioè sul "poterlo fare" quanto, invece, se non lo fa Intel, allora non può farlo (o meglio non deve farlo) neanche AMD.
Penso che oramai ci sia rimasto ben poco da dimostrare su quello che può fare AMD (sul 7nm) e che non può fare Intel (sul 14nm).

[Kostanz77]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Io andrei di 9900k o 9900ks ad occhi chiusi per la destinazione gaming sopratutto nel tuo caso dove tutto si riduce ad un aggiornamento bios con sostituzione della cpu. Solo se dovessi fare un uso intensivo del MT penserei ad un 3900x o meglio 3950x.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

Ci penso.......sperando che le fasi della Z370 Extreme4 non lo castrino troppo


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[paolo.oliva2]

Come già postato

https://www.anandtech.com/show/15137...referred-cores

Riassumendo...
il core "migliore" che si visualizza in Ryzen Master è la classificazione elettrica del core (Vcore in relazione alla frequenza e frequenza massima).
Nel ciclo di lavoro, invece, il processore utilizzerà i core "preferiti", indipendentemente dal core migliore, ma dalla posizione fisica.

La spiegazione di ciò è che lo scheduler di windows ruota i TH tra una coppia di core fisici della CPU. La logica di ciò è la gestione termica, poiché il passaggio tra due nuclei distribuirebbe la dissipazione del calore latente tra i nuclei e ridurrebbe la temperatura media di ciascun nucleo, probabilmente anche migliorando l'assorbimento di potenza e le frequenze massime raggiungibili.
A questo si aggiunge anche l'architettura a CCX di Zen... dove sarebbe più penalizzante il salto al core migliore posizionato su un altro CCX che proseguire nello stesso CCX con un core "peggiore".

Quindi... la botta di sarebbe di avere nel 1° CCX i core migliori, e ancor più se questi sono il 1° e 2° core fisico.

-------------------------------------------

Resta da verificare nel caso di 1 singolo TH se viene utilizzato il core "migliore" o il 1° core fisico.... ma a me sembra che venga utilizzato il 1° CCX, il che porterebbe a riproporre che la selezione del chiplet del modello X sia legata al 1° CCX e al 1° chiplet se più di 1.
Ovvio che un TR4 3960X a sto punto avrebbe una selezione su tutti i chiplet a livello 3800X.

[Randa71]

IPC ZEN3
https://www.guru3d.com/news-story/am...aster-ipc.html

AMD qualified the remarks by pointing out that Zen 2 delivered a bigger IPC gain than what's normal for an evolutionary upgrade - AMD has said it's about 15% on average - since it implemented some ideas that AMD originally had for Zen but had to leave on the cutting board. However, he also asserted that Zen 3 will deliver performance gains "right in line with what you would expect from an entirely new architecture."

[paolo.oliva2]

Non so quanto sia attendibile...

https://www.cpu-monkey.com/it/compar...pper_3970x-948

Nella comparazione 3960X vs 3970X, compare la massima frequenza turbo su tutti i core (che in teoria sarebbe l'XFR senza PBO/PBO2).

Nel 3960X, sarebbe 4GHz e nel 3970X 3,80GHz.



Se fosse così, è probabile che la frequenza su tutti i core del 3960X sia superiore a quella del 3950X. Guardando già le prestazioni che raggiunge un 3950X, teorizzando un +50% per i core e ancor di più per una frequenza superiore... ci scapperanno una sfilza di WR non da poco, all'uscita.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Randa71

IPC ZEN3
https://www.guru3d.com/news-story/am...aster-ipc.html

AMD qualified the remarks by pointing out that Zen 2 delivered a bigger IPC gain than what's normal for an evolutionary upgrade - AMD has said it's about 15% on average - since it implemented some ideas that AMD originally had for Zen but had to leave on the cutting board. However, he also asserted that Zen 3 will deliver performance gains "right in line with what you would expect from an entirely new architecture."

Roba che un 4900X potrebbe andare in MT quanto ora un 3950X... e con guadagni similari in ST.
Lato negativo.... Kong l'avrà sempre vinta, ma bisogna vedere. Mi sa che Zen3 costerà un botto.

[Hadar]

Ciao ragazzi, una domanda:
Ho bisogno di cambiare la mobo (gigabyte ab350 gaming) in firma per un 3700x?
E soprattutto, ha ricevuto l'update del bios per fixare le frequenze?

Sul sito l'ultimo è questo: f42d; Update AGESA 1.0.0.3 ABBA

[aled1974]

iscritto!

seriamente interessato ad assemblare una build con 3950x + x570 (taichi?)


non so quando riuscirò ma proverò a leggere quanto più possibile da inizio thread e poi porre alcune domande che al momento per ignoranza e assenza dal mondo hi-tech (e online) da quasi due anni mi lasciano qualche dubbio

ciao ciao

[affiu]

Quindi partendo da queste slide (almeno credo che il rosso menzionerà di nuovo come applicazione ''di riferimento approssimativa'' cinebench R20 1T/nT) presentate dal ROSSO stesso:



Che viaggi si possono fare?(lasciando perdere i consumi dalla discussione)....cioè il posto del 2700x dovrà passare al 3700x vs il futuro ed ipotetico 4700x???? .....a me sembra di incredibile o non facilmente immaginabile.

Non so a voi ma altri 15% circa su cinebench R20 1T sono assai, considerando come punto di partenza zen2

boh in non riesco ad immaginare quanto più veloce andrà se oggi stesso uno zen2 dice la sua;

...e poi dopo tutto la ''maggior velocità'' del core zen3 si trasmetterebbe su tutti le altre fascie di processori: 16/24/32/48/64 core + eventualmente qualche SMT4 vie sui treadripper-zen3(ipotesi molto lontana).

[paolo.oliva2]

https://www.amd.com/fr/products/ryzen-threadripper

Qui hanno aggiunto le specifiche delle mobo TR4

https://www.boston.co.uk/partners/am...AaApmEEALw_wcB

Qui ci sono i bench su Epyc vs Intel 2xPlatinum 8280 (fatti da partners e riportati da AMD)

Virtually everything runs better on AMD EPYC™ 7002 Series powered servers. Whether you run enterprise applications, virtualized and cloud computing environments, software-defined infrastructure, high-performance computing, or data analytic applications. EPYC™ processor-based systems are #1 on industry benchmarks, including those measuring integer, floating-point, virtualization, database, and HPC performance1. AMD EPYC™ 7742 processor has set new world records that establish AMD as THE performance leader.

[paolo.oliva2]

Comunque confermo chi aveva postato che con IF ad alto clock influisce sul clock dei core.

Stesso settaggio core/PBO, passando da DDR4 3000 a DDR4 3600 il clock dei core mi è calato di 20/30MHz.

[Paky]

ragazzi , perdonate la domanda un po' fuori tema , ma occorre una risposta veloce e la configurazione HW è ok per il thread

sto assemblando questa configurazione

Gigabyte Aorus B450 wifi itx + Ryzen 3600 + TridentZ 3600Mhz

devo solo provare se i componenti che mi sono arrivati sono ok
solo che non mi trovo per casa un VGA recente

c'ho solo una vetusta Radeon HD4850

funzionerà su una motherboard così recente PciEx 3.0?

[J-Ego]

Buongiorno a tutti,
essendo nuovo del mondo Ryzen, l'aggiornamento del bios avendo a il microcode a bordo è caldamente consigliato (parlo di release stabili, non beta). Si possono avere miglioramenti significativi mi pare di capire.

Grazie
Ciao

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Paky

ragazzi , perdonate la domanda un po' fuori tema , ma occorre una risposta veloce e la configurazione HW è ok per il thread

sto assemblando questa configurazione

Gigabyte Aorus B450 wifi itx + Ryzen 3600 + TridentZ 3600Mhz

devo solo provare se i componenti che mi sono arrivati sono ok
solo che non mi trovo per casa un VGA recente

c'ho solo una vetusta Radeon HD4850

funzionerà su una motherboard così recente PciEx 3.0?

Nessun prb.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da J-Ego

Buongiorno a tutti,
essendo nuovo del mondo Ryzen, l'aggiornamento del bios avendo a il microcode a bordo è caldamente consigliato (parlo di release stabili, non beta). Si possono avere miglioramenti significativi mi pare di capire.

Grazie
Ciao

Dipende dal produttore di mobo e dal livello dei bios precedenti.

Per farti un esempio, io ho un 3700X su una X470 Taichi, e riguardo alla performances massima, dall'Agesa 1.0.0.1 (che in bios non aveva manco il PBO) all'Agesa 1.0.0.3ABB, la frequenza massima è rimasta comunque 4,4GHz su 1 core e su più core ho più difficoltà ora a far lavorare il PBO come voglio. Però parlo di bios con Agesa 1.0.0.3ABB vs BETA Agesa 1.0.0.4B.

Se alla prestazione massima aggiungiamo la temp procio a frequenze simili, allora il discorso cambia. Gli ultimi bios hanno abbassato notevolmente la temp procio.

Tutto dipende dal tipo di dissipazione che si ha... io ad esempio ho un AIO e il 3700X a @4,3GHz/1,3V-1,325V su tutti i core non ha mai rappresentato un prb in dissipazione... quindi normale che guardi magari ai +50MHz che ai -5°.

[Paky]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nessun prb.

grazie