"Record" da paura: 1 WU unit in 26 SECONDI :-))

[Barix]

evidentemente la WU era bacata .. capita spesso??

Ciao a tutti

[LuPellox85]

che computer hai?? un barton a 10GHz con bus a 1 GHz?? se si è normale, altrimenti era la wu bacata

[Mr. Framerate]

Tse 26 secondi che schifo, il mio pc quando lo overclocco le fai in 12 Sec netti.


























































Nei miei sogni

[hjonas]

una wu troppo sporca?

[Mr. Framerate]

Per me quella wu, ha registrato il festival della scoreggia di ET

[sinadex]

LL
cmq passa al client testuale, risparmi un sacco di tempo

[rsuter]

Originally posted by "sinadex"

LL
cmq passa al client testuale, risparmi un sacco di tempo

LOLLISSIMO!!!
E così altro che 26 secondi, ci stavi in pochi centesimi di secondo!!!! ig:

[drag-on]

In genere le WU fatte troppo in fretta provengono da PC instabili...indovinate il perchè...

[Barix]

Non penso sia il mio caso .. se un PC in grado di comprimere in divx per 5 ore di fila (2 film in dual pass) senza problemi di alcun tipo o di reggere ore di giochi 3D pesanti senza battere ciglio lo chiami instabile .. in più di 250 WU sempre macinate su macchine overcloccate è la prima volta che mi capita una cosa del genere, in più aggiungo che letteralmente non ricordo di aver visto una schermata blu o il pc piantarsi o un qualunque programma dare errori strani (tranne il primo periodo di "tuning", ovvio ..)

Pregiudizi?

[Clock-Man]

Originally posted by "drag-on"

In genere le WU fatte troppo in fretta provengono da PC instabili...indovinate il perchè...

Dove l'hai sentita questa??




In una affermazione del genere ci stava benissimo un IMHO...

Con un PC instabile al punto da sbagliare il SuperPi al terzo passaggio (ovvero il mio oltre i 1580 Mhz), le WU finiscono al 100% come al solito. Di solito si crasha prima che seti interpreti un errore di calcolo tale da interrompere la WU...

E poi, ho visto Wu completate anche in meno di 26 secondi da sistemi con più di un giga di memoria ECC...

C'man

[LuPellox85]

Originally posted by "Clock-Man"



Dove l'hai sentita questa??




In una affermazione del genere ci stava benissimo un IMHO...

Con un PC instabile al punto da sbagliare il SuperPi al terzo passaggio (ovvero il mio oltre i 1580 Mhz), le WU finiscono al 100% come al solito. Di solito si crasha prima che seti interpreti un errore di calcolo tale da interrompere la WU...

E poi, ho visto Wu completate anche in meno di 26 secondi da sistemi con più di un giga di memoria ECC...

C'man

forse volevi dire 26 minuti??

[Clock-Man]

Originally posted by "LuPellox85"



forse volevi dire 26 minuti??

No, restando nel tema del 3d, intendevo dire che anche sistemi non OC, stabili e con memoria ECC, trovano WU bacate: quella che ho visto io era di 22 secondi... Bacata, subito finita, e non conteggiata da Berkeley... (una volta le accettavano, e la media di scaccolo ne giovava enormemente... )

C'man

[LuPellox85]

Originally posted by "Clock-Man"



No, restando nel tema del 3d, intendevo dire che anche sistemi non OC, stabili e con memoria ECC, trovano WU bacate: quella che ho visto io era di 22 secondi... Bacata, subito finita, e non conteggiata da Berkeley... (una volta le accettavano, e la media di scaccolo ne giovava enormemente... )

C'man

aahhh.. WU bacate.. pensavo dicessi che esistono sistemi che scaccolano in 26 secondi io cmq mi accontenterei anche di 26 minuti

[Tommy.73]

Originally posted by "Clock-Man"


Bacata, subito finita, e non conteggiata da Berkeley... (una volta le accettavano, e la media di scaccolo ne giovava enormemente... )

Sicuro che non le conteggino?
Io su 202 WU ne ho trovate 2 con oltre 120 spikes poi interrotte entro percentuali inferiori al 5%, e mi sembra che siano state conteggiate entrambe, l'ultima il 14 maggio 2003!