|
|
|
|
Strumenti |
07-10-2017, 09:03 | #17621 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3753
|
Quote:
Pensa che se Intel non avesse corrotto 9/10 degli OEM, AMD forse avrebbe avuto i soldi per sviluppare quelle cpu |
|
07-10-2017, 09:22 | #17622 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Città: Al di là dei fatti miei
Messaggi: 689
|
Una curiosità...è da tanto che mi frulla per la testa.
AMD con piledrive aveva usato/messo il resonant clock mesh, per caso si sa se l'ha usato anche per ryzen ?
__________________
Case:NZXT 630 - CPU:Ryzen 1700 @ 3.75 smt off 1.221v / 3.75 smt on 1.31v Motherboard:Asus Crosshair Hero VI Dissi:Fractal Kelvin s36 Ram:G.Skill Ripjaws V 3200 cl14 2x8 @ 3333 cl14 1.4v Scheda Video:Sapphire Vega 64 Liquid @ 1.050v / 1.100v HBM2 1100 Monitor:Asus MX27A Alimentatore:Cooler Master gx750w HDD:M.2 Crucial MX300 Sata+WD Blue 1T+2 Seagate Raid0 |
07-10-2017, 10:33 | #17623 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Per me ha utilizzato qualsiasi cosa possibile fino a rasenta l'impossibile per realizzare il max. Non so se l'ha utilizzato, ma se non l'ha fatto è perché non portava guadagni sul FinFet.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
07-10-2017, 10:33 | #17624 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 12510
|
Quote:
Non ho seguito molto il 3D e' solo per curiosita' certamente non faccio Rma anche se preso da Amazon la cpu e' ottima in overclock ..non mi conviene potrebbe arrivarmi un cesso Quote:
Pero' dai crea baruffa nell'aria..in questo caso nei 3D
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=gHNeRiaiFE4 BATTLEFIELD 3 LIVE |
||
07-10-2017, 10:36 | #17625 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 4225
|
Quote:
|
|
07-10-2017, 10:51 | #17626 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
il "problema" è che le recensioni mostrano quasi sempre il full load sugli stress test e/o avx, dove quelle cpu vanno letteralmente fuori scala ed uno se osserva superficialmente associa quell'assorbimento anche ad altri tipi di utilizzo e/o li disassocia dalle prestazioni (esempio banalissimo: se con un processore impiego un terzo del tempo ad eseguire lo stesso lavoro di un'altro con lo stesso assorbimento...il consumo è 1/3, oltre ad avere completato prima l'operazione). che siano tirate al limite c'è poco da girarci intorno(le varianti bloccate mainstream con clock più bassi offrono un compromesso migliore di assorbimento/prestazioni/temperature), che ci sia la tim di bassa lega(questo, insieme al punto precedente, credo sia il cuore pulsante di tutti i problemi d'utilizzo di questi prodotti) anche su cpu da 2000$ è terrificante, che abbiano costi assolutamente non concorrenziali è un dato di fatto, ma in realtà poi i consumi nell'uso reale sono un'altra cosa. quanto all'Fx c'è anche da dire che il problema non era l'assorbimento massimo a prescindere, quanto il rapporto tra questo e le prestazioni, come cpu sono degli schiacciasassi in ogni senso perché puoi buttare in parallelo un sacco di attività senza problemi ma se, come capita nelle recensioni, fai i bench/test sintetici o utilizzi applicazioni singolarmente questi lati positivi passano facilmente in secondo piano e da li la gogna mediatica dovuta ad assorbimento e prestazioni a core. |
|
07-10-2017, 11:03 | #17627 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Ravenna
Messaggi: 2788
|
Quote:
http://www.bitsandchips.it/enterpris...-parte?start=5 |
|
07-10-2017, 11:05 | #17628 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 3300
|
Quote:
__________________
Le mie trattative: https://drive.google.com/file/d/1wMV...ew?usp=sharing HaRiMau? No grazie! |
|
07-10-2017, 11:08 | #17629 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Quote:
Boh... ieri sera ho provato con Cinebench e DDR4 2933 14-14-14-30-50 CR1, e raschio i 1700, Vs 1800 circa a 4GHz. Per superare Cinebench a 3,7GHz bastano 1,1V, Vs 1,30 a @4GHz. Temperature ridicole... tanto da rendere un DS15 ad aria Iper-dimensionato.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
07-10-2017, 11:27 | #17630 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Quote:
Cioè, se ipotizziamo Zen 100W Vs Skylake 200W a pieno carico, quando Skylake sarà sui 100W, Zen dovrebbe essere sui 50W, la proporzione è identica, c'è poco da fare. Per la questione dei tempi, un consumo doppio pareggia se il tempo diminuisce della metà, ma un consumo +100% è tempi - 10% c'è poco da dire. Se poi per consumi un 7820K è simile ad un 1950X, beh, i tempi del 1950X sono nettamente più bassi. Inoltre il discorso del 9590 va visto come prodotto massimo commercializzato... è ovvio che non ha senso confrontare il consumo/prestazioni tra prodotti su differente nanometrie silicio... come è palese che si è giudicata l'architettura Intel come super-efficiente per poi trovarsi l'esatto opposto con AMD su un 22nm reale e Intel che manco 2 ulteriori PP del suo 14nm sono stati sufficienti per pareggiare l'efficienza di Zen, che è acerbisdima rispetto al max raggiunto tra salse e minestre di Intel.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
07-10-2017, 11:43 | #17631 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
|
|
07-10-2017, 11:52 | #17632 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
Quote:
ULTRA EDISCIONNNNNNN |
|
07-10-2017, 11:57 | #17633 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
|
|
07-10-2017, 12:14 | #17634 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2016
Messaggi: 2880
|
come dicevo altrove a prescindere dagli usi, ma solo in base al budget OGGI,
le uniche cpu comprabili(anche per chi fa OC) sono il 1600 e il 1700.punto. |
07-10-2017, 12:53 | #17635 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
Quote:
7820X 209W 1724 => 8,2488 1700 111W 1421 => 12,8018 1800X 139W 1621 => 11,6618 7900X 228W 2191 => 9,6096 1920X 247W 2422 => 9,8056 1950X 258W 2960 => 11,4728 7960X 304(-50)W 3125 => 10,27(12,3031) 7980XE 306(-50)W 3324 => 10,86(12,9843) sui due skylake 16 e 18 core c'è quel "-50" perché corsini, nella recensione, ha specificato di aver un assorbimento di 50W extra per via della mobo utilizzata. chiaramente al picco superiore si è costretti ad associare raffreddamento/alimentazione superiore, ma se cinebench è rappresentativo di cinema4D uno che usasse quell'applicativo saprebbe che in rendering consumerebbe di più (cioè spenderebbe più soldi in fornitura elettrica) con il 7900X che non con il 7980XE anche se quest'ultimo arrivasse a richiedere fino ad 80W in più di picco e il 18 core sarebbe anche più efficiente del 12 core amd (anche del 16 nel caso tra parentesi) - è il prezzo/prestazioni che è realmente devastante più che il consumo. diversamente il 7820X arriverebbe a consumare, in questo specifico caso, il 41% più del 1800X per solo il +6,35% di prestazioni. |
|
07-10-2017, 12:58 | #17636 |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 6414
|
|
07-10-2017, 13:02 | #17637 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 4972
|
|
07-10-2017, 15:22 | #17638 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30239
|
Quote:
Ma li avete visti i prezzi? 8700K Ultra edition 5,2GHz 869,90€... poi c'è un asterisco, non vorrei che sia IVA esclusa (sull'amazzone il 1950X costerebbe SOLAMENTE 50€ in più!!!) cacchio... 99.9% Silver Heatspreader, Liquid Metal TIM con cosa la fanno? Cioè, la fanno su Marte? Se penso che reputiamo già folli 1000€ per un 7900K X10... ma fa benissimo Intel, finchè c'è gente che si compra proci a peso d'oro su mobo usa e getta (durata 10 mesi). P.S. Mi sa che tocca fare la scorta di pasta... perchè con la richiesta Intel, i prezzi potrebber lievitare.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 07-10-2017 alle 15:25. |
|
07-10-2017, 15:24 | #17639 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2016
Città: Versilia
Messaggi: 4399
|
Quote:
L'asterisco è l'iva al 19% tedesca,se lo prendi dall'Italia l'iva è al 22% quindi prezzo più alto
__________________
Lianli Lancool III |Ryzen R9 7950X+EkWb Magnitude D-Rgb|ASRock X670E Taichi Carrara|G.Skill Trident Z5 32GB Rgb 7600Cl36|Nvidia RTX 4090 F.E.+EK-Quantum Vector|Aorus Gen4 1TB|Seasonic TX 1300W|Predator CG7|Tim FTTH 1000/300 Ultima modifica di Wolf91 : 07-10-2017 alle 15:28. |
|
07-10-2017, 15:43 | #17640 |
Messaggi: n/a
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:27.