[Thread Ufficiale] Overclock CPU "Bulldozer"

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho trovato l'arcano.

Mi sono messo a testare il procio con Cinebench con accanto il sensore delle temperature e del Vcore.

In poche parole... nei primi test non avevo attivato +130% di corrente/Vcore nei settaggi PWR della mobo, ma mi ero fermato all'extreme.
In questa condizione, il Vcore che metti in bios è circa lo stesso, ma se metti +130%, il Vcore da 1,5V arriva anche a 1,6V sotto carico.
Per assurdo, ora devo rifare tutti i test dei vari Vcore a X frequenza, perché io avevo fatto mente locale su quella impostata in bios, e non su quella effettiva che assegnava la mobo.
Comunque, morale della favola, io i 5,050GHz sotto bench non li passavo perché precedentemente avevo fatto dei test con i vari Vcore per vedere a quanto arrivava il procio sotto carico, e con 1,525V stavo sotto i 50°.
Morale della favola... a 1,6V io sforo i 60°, e quindi il procio non mi finiva mai il bench .
Ora o trovo un bilanciamento con quel +130%, oppure lo porto a +10% al max o lo elimino addirittura.
E semplicemente... devo rifare il tutto....
Comunque... a 1,55V e peggio ancora a 1,6V... altro che Phenom I... di certo tutto si può dire tranne che il 32nm AMD non sia robusto...
Con temp liquido 15°, a 1,585V, con partenza temp procio 20°, praticamente ogni quadrato equivale a +1°.... alla fine sforo i 60°.

Quel +130% dovrebbe essere l'impostazione del load line calibration. Sarebbe opportuno tenerla. Semplicemente parti da un vcore base più basso, tipo 1.4, 1.45 e sali di clock fin dove puoi, provando la stabilità con un carico pesante, almeno cinebench, e monitorando tensioni e temperature... Poi sali di uno step alla volta. Dovresti poter salire con meno Vcore (base, perchè poi sotto carico il voltaggio dovrebbe essere lo stesso) e avere meno consumi a carichi medio-bassi...

[Gio_87]

io vi aggiorno sulla mia attuale situazione.
Con il bios nuovo della crosshair non ho avuto nessun tipo di miglioramento, o almeno su frequenza massima/ diminuzione di vcore.

Tornando a parlare del procio, non lo so, mi sà che ho trovato il limite del mio con il risultato del test rs che ho fatto precendentemente.
Nel senso che, aumentando anche di 1 solo mhz il fsb non sono più rs. E non riesco a trovare la stabilità neanche con voltaggi abbastanza alti, nell'ordine di 1,48/ 1,50 per intenderci.
ho provato a diminuire il fsb ed agire solo da moltiplicatore ma la storia non cambia.
Ora possibile che le temperature non siano dalla mia, visto che già sono altine (in genere 70 con boinc, sono arrivato ad 82 con linx), ma dato che si blocca anche prima di aver superato i 70, non metto la mano sul fuoco, ma penso sia il limite del mio procio.
Sono molto soddisfatto del risultato raggiunto, non lo metto in dubbio, ma diciamo che questo muro cosi improvviso non me lo aspettavo. E poi volevo vedere i 4,9 ghz tonti sinceramene

In conclusione, le cose sono 3: o sbaglio qualcosa io, o sono le temp, oppure e questo il limite del mio procio


ps: io quella impostazione paolo se non sbaglio la tengo su auto. Ieri comunque ho provato a mettere la load calibration su extreme e appena va sotto carico il procio si pianta tutto, nel senso che si spegne completamente il pc. Devo persino togliere l'alimentazione per avviarlo...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gio_87

io vi aggiorno sulla mia attuale situazione.
Con il bios nuovo della crosshair non ho avuto nessun tipo di miglioramento, o almeno su frequenza massima/ diminuzione di vcore.

Tornando a parlare del procio, non lo so, mi sà che ho trovato il limite del mio con il risultato del test rs che ho fatto precendentemente.
Nel senso che, aumentando anche di 1 solo mhz il fsb non sono più rs. E non riesco a trovare la stabilità neanche con voltaggi abbastanza alti, nell'ordine di 1,48/ 1,50 per intenderci.
ho provato a diminuire il fsb ed agire solo da moltiplicatore ma la storia non cambia.
Ora possibile che le temperature non siano dalla mia, visto che già sono altine (in genere 70 con boinc, sono arrivato ad 82 con linx), ma dato che si blocca anche prima di aver superato i 70, non metto la mano sul fuoco, ma penso sia il limite del mio procio.
Sono molto soddisfatto del risultato raggiunto, non lo metto in dubbio, ma diciamo che questo muro cosi improvviso non me lo aspettavo. E poi volevo vedere i 4,9 ghz tonti sinceramene

In conclusione, le cose sono 3: o sbaglio qualcosa io, o sono le temp, oppure e questo il limite del mio procio


ps: io quella impostazione paolo se non sbaglio la tengo su auto. Ieri comunque ho provato a mettere la load calibration su extreme e appena va sotto carico il procio si pianta tutto, nel senso che si spegne completamente il pc. Devo persino togliere l'alimentazione per avviarlo...

Dopo magari posto tutto, ma sono arrivato ad una conclusione...
sono le temp e la gestione in auto all'interno del procio che non puoi andare a cambiare.

Ho fatto i gradini di step di frequenza sempre con lo stesso Vcore, ed ero arrivato a 32° massimi, poi mi sono accorto di un 49° appena uscito da Cinebench che CPU-Z e Turbo-Evo non mi avevano segnalato sotto carico, al che ho settato Cinebench come X6 con affinità al core 1-2-3-4-5-6 e Turbo-evo/CPU-z con affinità 7-8.

Ebbene... a Vcore costante (valutando che il Vcore e temp vengano rilevate correttamente)i, 100MHz in più o in meno possono incidere anche 2-3° come X6, figuriamoci come X8.

Quello che penso io, a spannella, è che con 1,525V si dovrebbero tenere anche 5,3GHz senza carico... ma a quel Vcore a 4,7GHz io ho temp di 40°, a 4,8GHz di 50°, a 4,9GHz di 60° a 5GHz si sfora....

Ai luminari io chiedo... in tutti i proci che ho testato fino ad ora, era il Vcore che decideva la temperatura, se poi con lo stesso Vcore io stavo a 3GHz o a 4GHz, le temp cambiavano di 1° al max... (sempre se non è la mobo che interviene nell'alimentazione e non mi rileva correttamente il Vcore)

Come mai il 32nm e un 8150 a 1,5V a 3,6GHz mi sta sotto i 30° sotto carico, a 4,6GHz sta a 40° e tra 4,7-5GHz mi aumenta di 20°?

Non è un po' strano?

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dopo magari posto tutto, ma sono arrivato ad una conclusione...
sono le temp e la gestione in auto all'interno del procio che non puoi andare a cambiare.

Ho fatto i gradini di step di frequenza sempre con lo stesso Vcore, ed ero arrivato a 32° massimi, poi mi sono accorto di un 49° appena uscito da Cinebench che CPU-Z e Turbo-Evo non mi avevano segnalato sotto carico, al che ho settato Cinebench come X6 con affinità al core 1-2-3-4-5-6 e Turbo-evo/CPU-z con affinità 7-8.

Ebbene... a Vcore costante (valutando che il Vcore e temp vengano rilevate correttamente)i, 100MHz in più o in meno possono incidere anche 2-3° come X6, figuriamoci come X8.

Quello che penso io, a spannella, è che con 1,525V si dovrebbero tenere anche 5,3GHz senza carico... ma a quel Vcore a 4,7GHz io ho temp di 40°, a 4,8GHz di 50°, a 4,9GHz di 60° a 5GHz si sfora....

Ai luminari io chiedo... in tutti i proci che ho testato fino ad ora, era il Vcore che decideva la temperatura, se poi con lo stesso Vcore io stavo a 3GHz o a 4GHz, le temp cambiavano di 1° al max... (sempre se non è la mobo che interviene nell'alimentazione e non mi rileva correttamente il Vcore)

Come mai il 32nm e un 8150 a 1,5V a 3,6GHz mi sta sotto i 30° sotto carico, a 4,6GHz sta a 40° e tra 4,7-5GHz mi aumenta di 20°?

Non è un po' strano?

Perchè con BD sei al limite del silicio, mentre con il thuban eri al limite di architettura: il famoso muro attorno a 4.5GHz... Probabilmente se il thuban salisse, otterresti lo stesso effetto attorno ai 5GHz... Ma non puoi farlo perchè il thuban non parte proprio e non puoi caricarlo con del software...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Perchè con BD sei al limite del silicio, mentre con il thuban eri al limite di architettura: il famoso muro attorno a 4.5GHz... Probabilmente se il thuban salisse, otterresti lo stesso effetto attorno ai 5GHz... Ma non puoi farlo perchè il thuban non parte proprio e non puoi caricarlo con del software...

Se AMD/GF non avesse avuto prb con il silicio e fosse arrivata a 4,5GHz def e sopra i 5GHz con il turbo, la mia condizione sarebbe stata a 6GHz e più... alla faccia dei bench.

Comunque... in questo caso, la differenza di OC tra aria e liquido, si riduce a forse 100MHz, visto l'esponenzialità del TDP al salire di frequenza.
Per assurdo, un procio "fortunello" può rendere di più ad aria di un procio non "fortunello" ma a liquido.

[paolo.oliva2]

Ecco i bench di rilevamento temp di cui parlavo ieri.

Ho fatto un test con le temperature, visto che il mio 8150 non mi permette di benchare oltre 5,1GHz.



Eppure, vedere 4,9GHz a 1,464V/1,512V con temperature rilevate di 27° (impianto a liquido), non mi davano certamente l'impressione di essere al limite con le temp.

Però, alla fine di un test (quello sopra specificatamente), mi sono accorto che una volta terminato il carico mi comparve 49° di temp.
Questo mi ha fatto pensare che sotto carico le temp rilevate fossero differenti da quelle effettive per prb di refresh.
Allora che ho fatto per tagliare la testa al toro? Cinebench con afinità sul core 1-2-3-4-5-6 e CPU-Z/software a corredo della mobo su core 7 e 8.

Ecco quello che è saltato fuori (N.B. 6 core sotto carico, non 8)

4,6GHz 1,476V 39°


4,7GHz 1,476V 39°


4,8GHz 1,476V 40°


4,9GHz 1,476V 40°


5GHz oltre 50° ed ha crashato.

Ebbene, da 4,6GHz a 4,9GHz con lo stesso Vcore cambia solamente di 1° la temp procio.
a 5GHz con 6 core sotto carico supero registro oltre 10° in più di temperatura...

Ecco il picco.

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ecco i bench di rilevamento temp di cui parlavo ieri.

Ho fatto un test con le temperature, visto che il mio 8150 non mi permette di benchare oltre 5,1GHz.



Eppure, vedere 4,9GHz a 1,464V/1,512V con temperature rilevate di 27° (impianto a liquido), non mi davano certamente l'impressione di essere al limite con le temp.

Però, alla fine di un test (quello sopra specificatamente), mi sono accorto che una volta terminato il carico mi comparve 49° di temp.
Questo mi ha fatto pensare che sotto carico le temp rilevate fossero differenti da quelle effettive per prb di refresh.
Allora che ho fatto per tagliare la testa al toro? Cinebench con afinità sul core 1-2-3-4-5-6 e CPU-Z/software a corredo della mobo su core 7 e 8.

Ecco quello che è saltato fuori (N.B. 6 core sotto carico, non 8)


5GHz oltre 50° ed ha crashato.

Ebbene, da 4,6GHz a 4,9GHz con lo stesso Vcore cambia solamente di 1° la temp procio.
a 5GHz con 6 core sotto carico supero registro oltre 10° in più di temperatura...

Ecco il picco.

paolo per i test non usare la suite della crosshair v che sotto carico si impalla e non aggiorna le temp (verificato anche da me quando avevo il thuban, facevo prime e vedevo ancora 40 gradi e mi sembrava fissa, se ci cliccavo andava in stand by come se stesse per crashare (non risponde) e poi se si riprendeva spuntavano 55 gradi di colpo)

usa hwmonitor (chiudendo probe II sennò possono andare in conflitto) che tiene conto e registra le temperature attuali, minime e massime.

[marchigiano]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, morale della favola, io i 5,050GHz sotto bench non li passavo perché precedentemente avevo fatto dei test con i vari Vcore per vedere a quanto arrivava il procio sotto carico, e con 1,525V stavo sotto i 50°.
Morale della favola... a 1,6V io sforo i 60°, e quindi il procio non mi finiva mai il bench .

cioè ti porta 20 litri d'acqua a 60° nel tempo necessario a fare il cinebench?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da marchigiano

cioè ti porta 20 litri d'acqua a 60° nel tempo necessario a fare il cinebench?

no.... è la temp del procio non dell'acqua
In qualsiasi caso le temp del procio sono sempre superiori alle temp dell'acqua... con temp liquido 60°, il procio sarebbe stato 65° almeno, invece rimane in un range di 23-27° a seconda della frequenza, del Vcore applicato e se sono attivi i P-state.

Originariamente inviato da Labview

Crosshair-V-Formula-ASUS-0903

Bios ottimizzato per BD, ora non avete più scuse

Aggiungo il changelog ufficiale: Crosshair V Formula 0903 BIOS

1. Improve memory compatibility
2. Improve system stability
3. Update CPU Level up function

A quanto pare le mie fonti sono affidabili

[Kumalo]

La fatal1ty 990Fx ritarda cmq arriva entro martedi' prossimo, intanto mi e' arrivato l' FX-8150 la sigla e' la seguente:

FD8150FRW8KGU
FA 1141APM
9Y06843J10095



Che mi dite ad occhio? lo "095" finale e' la posizione sul wafer di silicio giusto?

Mazza se e' cosi' il mio sta in periferia

[liberato87]

Bulldozer meets ADATA XPG - DDR3 frequency world record!

Bench system:

ADATA XPG - Gaming Series 2.0 - 2400 MHz, CL10-11-10-30
AMD FX-8150 (8 Cores, 3,6 GHz)
ASUS Crosshair V (990FX)
ADATA SSD S511, 60 GB
Enermax Revolution 85+ (920 Watt)

http://www.overclockers.at/benchmark...81#post3256681

[Gio_87]

allora ragazzi vi aggiorno sull'attuale situazione che ho da qualche giorno a questa parte.

Allora le temperature sono salite( e non chiedetemi come io percepisco più freddo di quando ho fatto per es il precedente test di oc) e non di poco...
L'ultimo test fatto quando ero rs con le impostazioni del test, avevo raggiunto un picco massimo di circa 67° con linx.
Adesso arrivo a farne anche 87 sempre con linx.
Un altro problema e che molte volte la modo si inchioda, nel senso che si spegne completamente e deve passare un pò prima di riavviarsi.
Ne abbiamo parlato con liberato nel thread della crosshair e pensa che sia qualche protezione del bios per le temperature elevate.
Succede anche se vado a dare del vcore che prima accettava tranquillamente 1,47/1,49 appena il procio va sotto carico dopo poco si spegne tutto...
Come ho già detto a me sembra strano, prima non faceva cosi, ho provato a mettere l'altro bios quello vecchio, ma niente.
Le cose sono 3 secondo me, o e il nuovo bios, o sono le temperature, oppure il procio assorbe troppo.

Adesso stò trovando una via di mezzo per non superare i 58 gradi, dovrei stare sull'ordine di 4,3ghz non di più sicuramente...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gio_87

allora ragazzi vi aggiorno sull'attuale situazione che ho da qualche giorno a questa parte.

Allora le temperature sono salite( e non chiedetemi come io percepisco più freddo di quando ho fatto per es il precedente test di oc) e non di poco...
L'ultimo test fatto quando ero rs con le impostazioni del test, avevo raggiunto un picco massimo di circa 67° con linx.
Adesso arrivo a farne anche 87 sempre con linx.
Un altro problema e che molte volte la modo si inchioda, nel senso che si spegne completamente e deve passare un pò prima di riavviarsi.
Ne abbiamo parlato con liberato nel thread della crosshair e pensa che sia qualche protezione del bios per le temperature elevate.
Succede anche se vado a dare del vcore che prima accettava tranquillamente 1,47/1,49 appena il procio va sotto carico dopo poco si spegne tutto...
Come ho già detto a me sembra strano, prima non faceva cosi, ho provato a mettere l'altro bios quello vecchio, ma niente.
Le cose sono 3 secondo me, o e il nuovo bios, o sono le temperature, oppure il procio assorbe troppo.

Adesso stò trovando una via di mezzo per non superare i 58 gradi, dovrei stare sull'ordine di 4,3ghz non di più sicuramente...

Credo sia la gestione PWR con Extreme e High extreme... 130%. Ti aumenta il Vcore in base alla richiesta del procio.
A me lo ha fatto... 1,5V da bios erano 1,58V effettivi... ingestibili con il liquido.

[Gio_87]

e però paolo lo doveva fare anche prima... Io non ho cambiato le impostazioni
Io il load calibration ce l'ho su auto e non su 130% ...
Non capisco come le temperature sono aumentate cosi tanto boh forse la pasta è andata...
Sicuramente le temperature sono troppo elevate e non mi fanno essere più rs, sarebbe da provare quando fa un po più di freschetto a salire di nuovo...

[Kumalo]

Vi ripropongo la news che ho letto su un sito che recensiva l' FX-8150.
a 4.6ghz cosuma la bellezza di 22.5A su un canale 12V, se avete alimentatori con piu' canali 12V1, 12V2, 12V3, da meno di 20A potrebbe risultarne in full load un freeze e uno shootdown del sistema.

Fate una prova anche in questo senso, i sintomi di Gio_87 sono identici a quelli che leggevo sulla Review in questione.

Ho avuto sempre alimentatori monocanale, quindi non so precisamente come aiutarvi


Ciau

[Zermak]

Se Gio_87 usa l'alimentatore che ha in firma allora non dovrebbe avere problemi visto che da specifiche ha 25A su ognuna delle tre linee dei +12V (e 58A in totale).

[liberato87]

Originariamente inviato da Gio_87

e però paolo lo doveva fare anche prima... Io non ho cambiato le impostazioni
Io il load calibration ce l'ho su auto e non su 130% ...
Non capisco come le temperature sono aumentate cosi tanto boh forse la pasta è andata...
Sicuramente le temperature sono troppo elevate e non mi fanno essere più rs, sarebbe da provare quando fa un po più di freschetto a salire di nuovo...

la loadline calibration ce l'avevi su auto anche prima? non ricordi se avevi impostato qualche altro valore?

il 130% deve stare su cpu voltage over current protection.

[liberato87]

AMD-PSCHECK-for-Bulldozer-UPDATE-NEWER-VERSION; INSTRUCTION-HOW-TO-USE-IT

http://www.xtremesystems.org/forums/...-HOW-TO-USE-IT

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

AMD-PSCHECK-for-Bulldozer-UPDATE-NEWER-VERSION; INSTRUCTION-HOW-TO-USE-IT

http://www.xtremesystems.org/forums/...-HOW-TO-USE-IT

La 3.4.1 è vecchia, io l'ho da 1 mesetto... comunque a me non funzionava se modificavo qualche parametro def del bios. Non ho provato con il 903... lo farò.