Canon Eos 5D Mark II e 50D, problemi risolti con un aggiornamento firmware

[]Rik`[]

Originariamente inviato da amiltonit

compra Nikon, e lascia perdere canon e sony.

ahhahahaha

[nicgalla]

Ragazzi ma che ne dite della Olympus e dei suoi kit 4:3 che comprendono corpo, grandangolo e teleobbiettivo?
Da quanto ho letto sembra che ad un prezzo ragionevole ci si regala un apparecchio di qualità e con due ottiche in grado di coprire diverse esigenze... E' vero?
O è solo una fregatura perchè ci si vincola a questo nuovo formato?

Considerate uno che non ha alcuna ottica e che quindi partirebbe da zero...e che non può spendere più di 700 euro per il tutto.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da nicgalla

Ragazzi ma che ne dite della Olympus e dei suoi kit 4:3 che comprendono corpo, grandangolo e teleobbiettivo?
Da quanto ho letto sembra che ad un prezzo ragionevole ci si regala un apparecchio di qualità e con due ottiche in grado di coprire diverse esigenze... E' vero?
O è solo una fregatura perchè ci si vincola a questo nuovo formato?

Considerate uno che non ha alcuna ottica e che quindi partirebbe da zero...e che non può spendere più di 700 euro per il tutto.

personalmente l'idea di farmi vincolare in questo modo dal marchio non mi piace molto. Come detto sopra è preferibile puntare su un marchio che dispone di un vasto parco corpi/obiettivi/accessori e ben supportato anche da terze parti (tamron, sigma, tokina, metz) in modo da poter espandere nel tempo in base alle proprie esigenze il corredo fotografico come più aggrada. E da questo punto di vista Canon e Nikon sono molto sopra la concorrenza composta da Sony (ex Minolta) e Pentax.

[caffenero]

Anche io confermo: Canon o Nikon, basta. Per quanto le macchine della concorrenza siano magari altrettanto valide (Pentax), il parco lenti/accessori è sterminato in casa Nikon/Canon.

Consiglio mio: 450D con 18-55 IS. Per iniziare vai di lusso.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da caffenero

Anche io confermo: Canon o Nikon, basta. Per quanto le macchine della concorrenza siano magari altrettanto valide (Pentax), il parco lenti/accessori è sterminato in casa Nikon/Canon.

Consiglio mio: 450D con 18-55 IS. Per iniziare vai di lusso.

e se vuoi spendere ancora meno 1000d con 18-55 IS si trova a meno di 400€ nuovo su internet.

[caffenero]

Originariamente inviato da diabolik1981

e se vuoi spendere ancora meno 1000d con 18-55 IS si trova a meno di 400€ nuovo su internet.

No, dai, la 1000D no... Ora va bene partire con poco ma..

[diabolik1981]

Originariamente inviato da caffenero

No, dai, la 1000D no... Ora va bene partire con poco ma..

in parecchie recensioni on-line se ne parla davvero molto bene, e non è molto distante dalla 450d pur costando decisamente meno.

[caffenero]

Cmq tornando IT: il problema dei punti neri sembra davvero risolto alla perfezione:

http://www.andrewyip.com/blog/2009/0...k-dots-problem

[lucaf]

Originariamente inviato da messerschmitt

no rumore scusate Rumors intendevo

Cavolacci mi è scappata una parola in ItaGliano !!!
Che vergogna.... che schifo....
Scusatemi...


p.s.
E per dirla tutta le parole straniere NON si declinano secondo le regole delle lingue da cui provengono...CHIARO ???

NON SI DECLINANO !!!

Quindi se proprio vuoi... "Rumor" e BASTA, SENZA "S"...

ciao bello

[Notturnia]

bel lavoro fatto da mamma Canon per sistemare un problema in tempi "rapidi"

per il resto.. si parte con una "entry" .. ci si fa il polso.. poi le ottiche.. in fine il corpo.. e si è tutti contenti :-D

una buona ottica (50 1.4) su un corpo decente (350D) crea buone fote con un polso decente..

una buona macchina (50D) con un ottica scadente.. nonostante il polso.. fa poco..

IMHO.. vengo dalle Zeiss a pellicola.. (solo manuale.. niente af etc..) e ho visto quanto era importante avere ottiche serie per avere foto ottime.. adesso mi sto rifacendo il parco ottiche su canon e ho visto come migliorano le foto a pari corpo solo cambiando le ottiche ;-) ma si .. pesante portersi dietro 5 ottiche un corpo il cavalletto etc .. :-D

[Pung]

Nessuno la nomina mai, ma la Nikon D40 è una ottima reflex. Forse costa troppo poco?

[caffenero]

Originariamente inviato da Pung

Nessuno la nomina mai, ma la Nikon D40 è una ottima reflex. Forse costa troppo poco?

No, solo che mi pare inferiore alle soluzioni Canon di prezzo equivalente, E il corredo lenti Nikon di medio-basso prezzo non è all'altezza di quello Canon, IMHO.

[Pung]

Per quel che ne so, le Canon sono meno ergonomiche e hanno dei menù macchinosi, e poi la qualità delle ottiche Nikon è sempre stata ai vertici, anche nei pezzi poco costosi, ho un 70-200 VR e ha una nitidezza eccelsa. Certo che anchio preferivo che continuassero a fare i barilotti in metallo e non in plastica, ma ormai l'offerta è questa....

[caffenero]

Originariamente inviato da Pung

Per quel che ne so, le Canon sono meno ergonomiche e hanno dei menù macchinosi, e poi la qualità delle ottiche Nikon è sempre stata ai vertici, anche nei pezzi poco costosi, ho un 70-200 VR e ha una nitidezza eccelsa. Certo che anchio preferivo che continuassero a fare i barilotti in metallo e non in plastica, ma ormai l'offerta è questa....

Sull' ergonomicità dei corpi hai pienamente ragione. Per quanto riguarda le ottiche.. tu non stai parlando del 70-200 vr da 1900 euri vero? Perché qui parlavamo di ottiche medio-basse... Anche il mio 70-200 serie L è eccezionale, ma non me la sentirei di consigliarlo a un principiante con budget limitato...

Più che altro, delle Nikon di fascia bassa, mi lascia perplesso la performance agli alti ISO. E la d40 ha solo 6mpixel.. ora, va bene che i 15mpixel della canon 50d sono piuttosto ridicoli, ma 6 sono davvero pochi oramai.. E non credere a chi ti dice "eeeeeh 6 mp o 10 è la stessa cosa...". NO. A meno che uno non si accontenti di stampare 10x15.

Insomma, credo che in fascia bassa le reflex Canon siano una scelta migliore... In fascia medio-alta ucciderei per una d700, pur essendo Canoniano e piacendomi la 5D mark II (il video HD me lo piazzo dove non batte il sole...)

[Pung]

Sorry, avevo scritto male, intendevo il 55-200 DX VR.
I 6 mpx della D40 sono solo un vantaggio, i fotodiodi sono più grossi per cui il segnale necessita meno amplificazione, quindi meno rumore, non per niente il sensore FX ha 12mpx. Io ho una D70s da circa 3 anni, e la cambierò solo per una FX, tipo la 700 o qualche altro modello che uscirà con un prezzo più abbordabile, così manterrò la stessa pulizia di immagine che ho adesso con il vantaggio di vedere nel mirino come nelle reflex a pellicola ( il live è un gadget che non mi riguarda) e poter usare con profitto gli obbiettivi manuali AI che ho. I video, ovviamente è meglio farli con la videocamera, io ho ancora una Panasonic 400 che ha una qualità stupenda. L'HD, ne parleremo quando quando avranno standarizzato i codec e i supporti di registrazione, e verranno risolti i problemi di postproduzione.

[Jena73]

Originariamente inviato da diabolik1981

in parecchie recensioni on-line se ne parla davvero molto bene, e non è molto distante dalla 450d pur costando decisamente meno.

esatto ed è sicuramente la migliore di tutte in quella fascia di prezzo...

[malamute]

Salve una curiosità, girando i video con la 5D Mark II, l'autofocus e disponibile?

[caffenero]

Originariamente inviato da malamute

Salve una curiosità, girando i video con la 5D Mark II, l'autofocus e disponibile?

No.

[the_joe]

Originariamente inviato da malamute

Salve una curiosità, girando i video con la 5D Mark II, l'autofocus e disponibile?

Al momento il problema è la rumorosità dei motori autofocus, durante la registrazione video si avrebbe nel microfono il ronzio dei motori, per questo al momento è implementata in pochissimi casi anche nelle fotocamere compatte e non lo è nella nuova generazione delle micro-quattroterzi.....

[malamute]

Grazie