|
|
|
|
Strumenti |
17-11-2010, 13:54 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...tti_index.html
Panasonic ha presentato in Italia Lumix GF2, modello che rinnova la più piccola mirrorless Micro Quattro Terzi del produttore nipponico. Corpo più compatto, filmati Full-HD, touchscreen: ecco su cosa punta la nuova fotocamera EVIL, dedicata a chi vuole compattezza e semplicità. Click sul link per visualizzare l'articolo. |
17-11-2010, 14:27 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 275
|
Copio direttamente dall'articolo :
"Quest'ultima scelta non ci convice del tutto, forse un kit con un telezoom avrebbe potuto avere più appeal, d'altra parte però su una macchina che punta alla compattezza delle dimensioni ha meno senso proporre ottiche ingombranti" Quindi uno spende piu' di 800 euro per avere una specie di reflex entry level senza mirino e con un kit 14mm + 14-42mm??? Tempo un paio di anni e questi cocci mirroless andranno nel dimenticatoio ... Ultima modifica di ringway : 17-11-2010 alle 14:29. |
17-11-2010, 14:47 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Treviso provincia
Messaggi: 2927
|
farebbe al caso mio, ma deve costare meno
|
17-11-2010, 15:11 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Bologna
Messaggi: 1291
|
Quote:
IMHO questa e' pubblicita' ingannevole.
__________________
-Gas- |
|
17-11-2010, 15:22 | #5 | |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 271
|
Quote:
Naturalmente se vuoi il pieno controllo della profondità di campo puoi passare in modalità manuale o semi-automatica, ma quello che volevo sottolineare è come rispetto alle modalità automatiche di qualche generazione fa la IAuto di queste macchine permette di raggiungere risultati soddisfacenti. Io personalmente non ho mai utilizzato la modalità 'verde' o auto sulla mia reflex, ma sono rimasto stupito di come utilizzare la iA su queste macchine (metto anche la Sony NEX nella lista) porti a risultati pienamente apprezzabili. |
|
17-11-2010, 15:28 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Bologna
Messaggi: 1291
|
Quote:
EDIT: A parte questo appunto, questo "First Look" mi e' sembrato decisamente piu' esteso e completo rispetto a quello a cui eravamo abituati in precedenza e la cosa mi ha fatto molto piacere: spero continuerete su questa strada
__________________
-Gas- Ultima modifica di gas78 : 17-11-2010 alle 15:32. |
|
17-11-2010, 15:39 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
Una cosa per me proprio intollerabile è che le fotocamere di questa fascia non abbiano due o tre ghiere con cui impostare i parametri di scatto anche senza togliere l'occhio dal mirino, ma solo con delle tacche di riferimento tattili.
Sono giocattoli per bimbi ricchi, a mio modo di vedere. Schermi toccabili, niente mirino, niente ghiere, menu uno via l'altro, spesso pieni di funzioni che uno mai userà, venduti al prezzo di un cinquantino cinese. Bleah
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
17-11-2010, 15:53 | #8 | |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 271
|
Quote:
Il paragone è tra il rapporto tempo/risultati che si ottengono in modalità punta&scatta con iA attivato e quelli che un fotografo esperto sa portare a casa. La macchina in meno di un istante regola non solo la coppia tempo/diaframma, ma anche bilanciamento del bianco, saturazione, contrasto, nitidezza, intervento del filtro di attenuazione del rumore, eventuali tecnologie di ottimizzazione di micro e macro contrasto e gamma dinamica (è un discorso che affronto in modo più approfondito nella recensione della G2, in programma per settimana prossima): il solo tempo che è richiesto al fotografo per regolare tutte le cose supera di gran lunga quello necessario a 'cogliere l'istante'. Certo, scattando in RAW è tutto un altro discorso, ma c'è da tenere presente che questo tipo di macchine ha come target dichiarato quello dei fotoamatori che vogliono qualità, compattezza e sono spaventati dalla complessità delle reflex, un tipo di utenza che difficilmente si affida al RAW, almeno inizialmente. Il pubblico di riferimento è quello che scatta e poi vuole un JPEG da rivedere e non toccare più. Per quanto riguarda il livello di approfondimento, purtroppo varia fortemente in rapporto alle modalità e al tempo che ci vengono messi a disposizione. Spesso capita di avere un sample ogni 5-6 giornalisti e avere davvero poco tempo di familiarizzare con la macchina e pensare a scatti che possano risultare utili per un commento preliminare. In questo caso mi sono impadronito di una macchina e due obiettivi e ho potuto scattare parecchio (almeno un centinaio di foto), a volte dopo 10 devi già rendere la macchina.. |
|
17-11-2010, 16:06 | #9 |
Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 75
|
|
17-11-2010, 16:11 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Infatti è l'unica cosa che possono fare, diminuire di prezzo, altrimenti non ci sono motivi per preferirle ad una reflex
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
17-11-2010, 16:32 | #11 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 275
|
Quote:
Il problema è l'utlità di queste soluzioni che fà diventare il prezzo alto. Cosa mi rappresenta avere una macchina con lenti intercambiabili se poi le lenti che mi danno sono poche e con una resa mediocre e devo usarle su una macchinetta che come unico vantaggio rispetto ad una reflex ha la compattezza? In pratica per avere un corpo macchina al 50% piu piccolo devo rinunciare al mirino, alla velocità di una reflex e alla libertà di usare lenti da 4mm fino a 300mm!!! |
|
17-11-2010, 18:38 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 6895
|
sulla riduzione dei costi rispetto alle reflex, avrei da ridire abbastanza. Come corpo macchina, solo per non avere ghiere, impugnatura e pochi bottoni credo che i riparmi a livello di stampi e assemblaggio siano veramente notevoli, per non parlare della mancanza del prisma che un costo ce l'ha perchè deve essere otticamente ben valido e della meccanica dello specchio.
Secondo me un buon 20% di costi in meno rispetto ad una reflex con la stessa elettronica c'è.
__________________
Ci sono cose che non bisogna sforzarsi di capire: talvolta portano alla noia, talvolta alla pazziaTalvolta un idiota puo' far apparire i suoi simili dei dottiChi enuncia gli altrui difetti ne cela le virtùLa morale è il solo mezzo incontestabile usato da chi non ha argomentazioni per le proprie tesiPassioneF1Panoramio |
17-11-2010, 18:44 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3374
|
a questo punto o fa le foto meglio della Nex5 o anche il prezzo di questa è del tutto irragionevole!
|
17-11-2010, 18:55 | #14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
La GF2 ha certo meno sex-appeal della GF1. Probabilmente è rivolta ai tipi "ommioddio troppi pulsanti, deve essere difficilissima".
Quote:
Quote:
GF1 + 20mm f1.7 @f1.7 - raw da lightroom con parametri di default old woman di Numero 9, su Flickr Dettaglio 1:1 dell'occhio a fuoco P1040100-2 di Numero 9 Cmq posso dire una cosa? Tutti questi dubbi si scioglierebbero come neve al sole se provaste solo a prendere in mano una macchinetta di questo tipo. Se poi provate pure a scattare... Ultima modifica di Mercuri0 : 17-11-2010 alle 19:50. |
||
17-11-2010, 21:23 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
niente male quel 20mm f1.7!
__________________
645Z & some glass |
18-11-2010, 08:20 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7914
|
ammappa che foto oscene
ma l'avete regolata malissimo o le fa proprio cosi? |
18-11-2010, 10:13 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20614
|
Quote:
Se uno cerca una macchina piccola e pratica ma che sia in grado di fare foto di alta qualità questa è senza dubbio ottima. Penso che se i prezzi diventeranno un po' più ragionevoli queste mirrorless si ritaglieranno una fetta di mercato senza problemi.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
18-11-2010, 10:16 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20614
|
Quote:
Apperò!! potente il giocattolino! Cavolo nitidissima e cristallina!!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
18-11-2010, 10:17 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
quando un giorno mi romperò a portare una borsa da 5-6kg di peso sicuramente ci pensero su a questo splendido gioiellino.
|
18-11-2010, 11:30 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Quote:
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:24.