TELEVISORE 16:9 CRT, quale comprare?

[rebus]

Originariamente inviato da AEva
[b]

Allora sto KV-32LS35 lo devo lasciar perdere ?

ciao come te non avevo 5 meloni da spendere per un tv 6 mesi fa ho comprato per 1 800 000 un KV-32FX20 che sarebbe il mod.precedente rispetto a quello che intendi acquistare tu
al tempo giarai molto tempo per i forum specializzati e il miglio rapporto qualità/prezzo per la categoria 32" 16:9 lo vedeva in testa.

ora ho controllato e le elettroniche sembrano essere le stesse quindi KV-32LS35 è come il mio ma con un nuovo restyling quindi ti posso dire che i colori e la qualità del tubo sono superbe con il dvd in rgb quando guardi film in digitale (toy story ad es.) ha la sensazione che i personaggi escano dallo schermo per non parlare di film "colorati" come moulin rouge inoltre se sei uno "smanettone" hai la possibilità digitando dal telecomando di entrare nel menu' tecnico dove puoi ottimizzare parametri avanzati di funzionamento che con l'aiuto di un dvd di test come video essentials ti permettono di raggiungere una qualità video esagerata guadagnando nettamente su quella "di fabbrica" gia alta di suo!

Lascia perdere i 100 Hz almeno nella fascia di prezzo dei 2 milioni
fanno tutti schifo è solo una mossa commerciale per attirare l'utente medio.

Io per quanto "HO VISTO" per 980€, mi sento tranquillamente di consigliarti l'acquisto.

[AEva]

Grazie del consiglio.

[Dr Frankenstain]

Gentilmente sarei interessato all'acquisto di un buon televisore ed opterei per un buon 16:9 ( il plasma attira ma costa )pero' vorrei se possibile un sito ove vengano illustrati vari modelli con spiegazioni e magari buone critiche e consigli sull'acquisto.

grazie mille

Ciao

[zaius]

Ciao a tutti!

Un paio d'anni fa mio padre comprò un televisore top gamma della Sony, il KV-32FD1E, ke mi ha regalato proprio ieri, visto ke è passato ad un arrogantissimo 36'' Panasonic Tau.

Il fatto è questo: la mia nuova tv ke troneggia a circa 3mt dal mio pc, nel salotto, è dotato di due prese monitor, una frontale e una posteriore, ed ha un bel floppyno con i relativi driver.

Mercoledì mi arriva anke il lettore dvd per il mio pc, e la domanda è la seguente: i dvd a che risoluzione si vedono normalemente? si può scegliere quele risol. utilizzare? e se sì, un sistema come il mio può reggere le alte risoluzioni ottenibili con un monitor 32''?

Inoltre, si possono installare 2 monitor sullo stesso SO? Come si fa?

Grazie a tutti quelli ke sapranno dare aiuti e consigli!

Ciauz!

[tuccio]

Ciao, i DVD puoi vederli a tutto schermo alla risoluzione che preferisci e sinceramente non cambia granché. Per collegare due monitor ovviamente ti serve la doppia uscita video, che ormai è disponibile da tempo su tutte le Ati e anche sulle gf4. Non so se c'è sulla kyroII. Non ho capito qual è la risoluzione massima del tuo 32"...

Comunque con tutte le schede munite di doppia uscita nel pannello driver c'è sempre la possibillità di scegliere le diverse risoluzioni sui due monitor. Personalmente ti consiglio di scegliere la più alta disponibile che ti garantisca i 100 (o 85)Hz.

Se non hai la doppia uscita potresti risolvere con una economicissima radeon 7500, oppure una 8500 se ti piace giocare... Se puoi spendere un po' di più prendi una gf4 che ormai ha la qualità video delle Ati.

ciao

[zaius]

Grazie mille delle risposte!

[oloong]

ciao, non so se sbaglio ma io starei attento alla risoluzione+refresh che mandi al tv,se vai troppo oltre quello che lui sopporta rischi di rompere tutto,comunque te ne accorgi molto presto. considera poi che l'uscita vga è progressiva a 50 o 60 hz e che le risoluzioni sono (640x480 720x576 1024x720 1920x1080) di cui l'ultima è quella della tv ad alta definizione di america+jap

[^[H3ad-Tr1p]^]

salve a tutti
forse sono OT ma nn so dove postare questa discussione,meglio di qui

ordunque:
facendo SVCD da visualizzare in 1 DVD da tavolo ,succede che se il filmato e' 16/9 il SVCD siccome nn prevede il ridimensionamento 16/9 ma solo 4/3 ,mettendolo nel dvd bisogna poi effettuare il ridimensionamento manuale con la modalita' 16/9 della TV
fin li tutto bene ,col ridimensionamento della modalita' 16/9 della TV (sony) le proporzioni vengono riprodotte correttamente...nelle bande nere che la TV mette sopra e sotto,in 1 di queste rimane 1 riga orizzontale bianca,sapete come levarla?
ho gia provato con altri televisori questa modalita' e presentano lo stesso difetto,anche se si visualizza 1 normale trasmissione tv...cos' e' ? ig:

[wormlord]

Ero intenzionato ad aquistare un televisore 16:9 da 32".Guardando qà e la ho trovato sul sito http://www.click-game.it, un televisore della sony fq80 ad un prezzo veramente eccezzionale.Certo mi viene un dubbio sul fatto che possa costare circa 300 euro in meno che da tutte le altri parti.Magari si sono sbagliati, ma sarebbe peggio per loro.
Sul sito nn danno moltissime indicazioni sulla ditta.
Vorrei sapere se magari qualcuno di voi ha gia' fatto degli aquisti su questo sito e se e' affidabile.Le 50 euro in meno sono una cosa possibile ma 300 mi danno da pensare....
Se magari nn sapete niente sul sito, sapreste dirmi come e' questo sony Kv-FQ80?
Thanks

[MarcoM]

Leggendo le caratteristiche sembra un ottimo TV, però per qualche euro in più hanno anche il Philips 32PW9527 che so per certo essere un eccellente televisore (dotato di PixelPlus, NaturalMotion ecc...). Certamente il migliore in assoluto che hanno in catalogo è il Panasonic TX36PB50 che è anche progressive scan: tutto un altro pianeta... anche come prezzo purtroppo...
Comunque il cosiglio migliore che posso dare è di non acquistare mai un TV senza averlo visto in funzione. Meglio recarsi in qualche grande catena di negozi di elettrodomestici e osservarne tanti in funzione e vedere quello che, per i propri occhi (i giudizi infatti variano molto soggettivamente in questo campo) mostra le immagini migliori. Poi eventualmente si cerca lo stesso modello su Internet ad un prezzo più vantaggioso.

[wormlord]

Ti ringrazio per la risposta.Ho gia visionato molti televisori in vari centri commerciali,ma quello che mi spingeva ad aquistarlo era il prezzo.Su qualsiasi altro sito questo televisore costa minimo 300/400 euro di piu'.
Tutto questo pero' mi da da sospettare.Magari me ne mandano uno diverso oppure uno con qualche difetto...Le 50/100 euro di differenza forse ci potrebbero stare ma una cifrra cosi' elevata....
Nel caso potrei sempre rispedirglelo indietro ma cosi' avrei buttato inutilmente i soldi per la spedizione...
Ho scritto delle varie e-mail e nn mi hanno mai risposto.
Ho telefonato al loro numero di assistenza e nn mi e' sembratoun servizio molto professionale.Magari hanno iniziato da poco....
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha gia' aquistato qualcosa su questo sito per verificarne l'attendibilita'.
Secondo te ci si puo' fidare?

[sushy74]

Ciao, se ti può essere utile io ho acquistato circa un anno fa due decoders satellitari da click&game a Roma (il prezzo era molto conveniente), uno per mio Zio tramite il loro sito ed uno per me tramite un amico di Roma che di persona si è recato presso il loro negozio.
In entrambi i casi non ho avuto nessun problema e le persone con le quali ho parlato per telefono per avere info mi sono sembrate gentili e competenti.
La scelta finale ovviamente spetta a te, comunque non credo ti troverai male con questo sito.....ciao

[andreasperelli]

Ciao a tutti,

stavo pensando di mandare in pensione il mio glorioso Mivar a 20' , avrei intenzione di comprare un televisore 16:9.
Premesso che capisco molto più di computer che di televisori stavo riflettendo su quanto potesse essere effettivamente utile spendere di più per avere un 100hz, il mio background di pcista mi farebbe pensare che avere 100hz piuttosto che 50 fa un'enorme differenza. Ma forse su un televisore la situazione è diversa....
Ho visto che televisori a 50hz si trovano sui 500euro (parlo di roba economica) mentre per avere 100hz bisogna superare i 1000?... la domanda è: NE VALE LA PENA???

[ercolino]

Secondo me si è un po come i monitor dei pc più è alta la frequenza di refresh più stabile e quindi meno affaticante x la vista è l'immagine.

[redsith]

Molti sostengono che siano meglio i 50 hz per il televisore.
Io ho un sony 100 hz e lo trovo migliore dei 50 hz.

Comunque dai un' occhiata qui:
http://www.avforum.it/showthread.php?amp;threadid=6070

Alla fine mi sa che se vuoi un 100 hz ti devi indirizzare su Sony o comunque qualcosa di alta qualità (e prezzo) se no rischi problemi.






il link non era piu' cliccabile

[Nicky Grist]

Sul fatto che le immagini siano più ferme e forse meno affaticanti per la vista (anche se la distanza a cui si stà dalla tv è diversa da quella tipica per un monitor) non ci sono dubbi.
Penso però che associare la tv digitale (dvd e satellite) ad una tv 100 Hz sia controproducente. Le immagini infatti sembrano non vere, non vive, dei pezzi di cartone. Sembra invece che i 50Hz donino alle immagini quelle caratteristiche (saranno difetti) che le anno sembrare più naturali.

[andreasperelli]

mm.. ora ho le idee un po' più chiare grazie a tutti.

Dato che non voglio spendere troppo per un televisore... (preferisco spendere per il mio PC semmai...) non mi posso permettere un buon 100hz allora mi faccio un bel 16:9 50nz da 500euro.

ciao

[andreasperelli]

ok.. acqusto fatto, ora approfitto ancora della vostre gentilezza e competenza

ho comprato un daewoo 28' 50hz con schermo flat 16:9, per quanto possa capirne io va benissimo salvo una piccola cosa: l'immagine sembra convergere leggermente verso il lato dx, si nota sopratutto con i dvd in cui restano le bande nere che a sx sono più alte a dx più basse. Il difetto è lieve, ma vorrei sapere se è normale. La mia esperienza con i monitor flat mi suggerirebbe che è normale...
Entro i sette giorni posso riportarlo a negozio quindi dovrei decidere... che mi suggerite?

[Resteve 2000]

Purtroppo devo acqistare un televisore nuovo e sarei orientato su un 28 pollici 16/9 il tetto max di spesa è 1300-1400 €.
Ho visto dei philips detti pixel plus ad alta definizione conviene comprarlo?
Altrimenti quale tv mi consigliate?
Anticipatamente grazie.

[Adric]

un 28 da 16:9 e' troppo piccolo, schiaccia troppo le immagini
Calcola che come altezza equivale a un 24-25 pollici da 4:3.
Te lo dico perche' i miei hanno in camera un Grundig 28' da 16:9; io non lo guardo mai
Non scendere sotto i 32' pollici per i 16:9. Per risparmiare potresti prenderlo a 50 Hz anziche' a 100 Hz. Certi 100 Hz vanno peggio di alcuni 50 Hz, e l'ideale sarebbe cmq un televisore che ti permetta di switchare tra 50 e 100 Hz. Calcola che cmq Pal, Secam e Ntsc fanno schifo come qualita' d'immagine, e per l'alta risoluzione (chissa' quando arrivera' in Italia, la sperimentarono a Torino durante i mondiali di calcio del 1990) chissa quanti altri anni passeranno; pertanto io non ci spenderei troppi soldi.
Non scartare i modelli fuori produzione che sono spesso migliori di quelli attuali. Inoltre adesso tutti i modelli hanno quella orrenda cornice grigia metallizzata invece del colore nero, piu' difficle da pulire e piu' delicata ig:
Non sono in grado di consigliarti una marca e un modello secchi, ma cerca di girare piu' punti vendita e di vedere piu' televisori possibile.