|
|
|
|
Strumenti |
27-08-2016, 14:39 | #74921 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 10141
|
|
27-08-2016, 14:52 | #74922 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2016
Messaggi: 92
|
Quote:
50 mega in downstream per me sarebbe ok, è l'upload che lo vorrei a 20... |
|
27-08-2016, 15:04 | #74923 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 3362
|
Quote:
Secondo me 50Mb in down li hai tranquillamente, anche di più, dipende da varie cose. Anche i 20Mb in up secondo me potrebbero essere fattibili, anche in questo caso però dipende da varie cose, magari sono 17Mb e non 20, non si può dire con sicurezza finchè non attacchi la linea e vedi.
__________________
CPU: i5 760 MOBO: P7P55D-Deluxe RAM: Corsair DDR3 Dominator 1600MHz CL7 VGA: Radeon HD 6870 DISSI: Arctic Cooling Freezer Xtreme SSD: Samsung 840 HD: 2x Seagate 280GB RAID 0 ALI: Cooler Master 700W Modulare |
|
27-08-2016, 15:14 | #74924 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 988
|
Ciao,
questa settimana hanno montato il DSLAM sopra l'unico armadio che c'è vicino a casa mia, secondo voi quanto tempo passerà prima di poter attivare la fibra? Sui vari fogli xls della telecom ancora non ho trovato niente Poi una curiosità: è possibile che a quell'armadio sia collegata tutta la mia zona (una decina di condomini per un totale di circa 150 appartamenti)? Grazie |
27-08-2016, 15:16 | #74925 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 10141
|
Quote:
|
|
27-08-2016, 15:18 | #74926 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 570
|
Quote:
__________________
Tim FTTH profilo 1000/300 |
|
27-08-2016, 15:30 | #74927 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 363
|
Quote:
|
|
27-08-2016, 15:35 | #74928 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 21960
|
Quote:
Quote:
|
||
27-08-2016, 16:00 | #74929 | |
Member
Iscritto dal: Aug 2016
Messaggi: 92
|
Quote:
|
|
27-08-2016, 16:28 | #74930 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Invece io sono convinto che il funzionamento principale sia basato sulle ritrasmissioni. Poi (e volevo anche scriverlo ma mi sembrava di aver già esagerato coi dettagli) è possibile che i Broadcom siano configurati in modo tale che quando il numero di ritrasmissioni è molto elevato (come quando è presente un REIN sostenuto) poiché queste transitano sul bearing1 che sottrae banda al canale, allora tutto ricada su un meccanismo tipo "INP-delay", con delay fisso di 4ms. Il punto di scambio di metodo può benissimo essere determinato dall'overhead necessario al bearing1 in confronto con quello necessario all'INP-delay (che oltre ad aggiungere costantemente il delay necessario all'interleaving ha anche come effetto un notevole overhead). Quindi normalmente si avranno ritrasmissioni, sino al punto in cui il bearing1 necessiterebbe di una banda superiore a quella introdotta da un normale (se pur potenziato) sistema interleaved. A quel punto potrebbe avvenire lo scambio di priorità tra i due metodi. Tutto ciò mi sembra anche confermato proprio dall'articolo di cui hai messo il link, nella frase: "For environments rich in frequent and short impulses that cause too many retransmit events, again this vectoring solution innovatively implements the standard. It uses a combination of interleaving and Reed-Solomon encoding to minimize retransmission of lost packets. Since these techniques add latency and reduce the channels' usable bandwidth, this particular solution employs control algorithms that have been tuned to activate only when the overhead they impose causes less impact than the retransmission losses they are preventing." Ciò spiegherebbe quei casi in cui (solo coi Broadcom, mi pare) quando la banda è vicina al massimo (e quindi molte portanti hanno 15 bit, ossia sono frazionate in 256 livelli di ampiezza e 128 offset di fase) e perciò la sensibilità al REIN diventa molto accentuata, viene aggiunto un delay di 4ms. Esso sarebbe dovuto al fatto che le ritrasmissioni hanno superato quella soglia oltre alla quale diventa conveniente passare all'interleaved classico (e questo per questioni di overhead necessario al bearer1, non di ritardo). A questo proposito si pensi che il livello di una sola portante è di circa 35mVeff, che spartito tra i 256 possibili livelli di una portante con 15bit, dà una distanza tra un livello e l'altro di 0.13mVeff, e dunque un distubo di questa ampiezza genera già un errore. A me sembra quindi che il caso dell'uso dell'interleaving sia l'eccezione per i casi estremi e non la regola, anche perché non si spiegherebbe come un metodo con correzione basata su FEC classico (Reed-Solomon più o meno potenziato) potrebbe fare a meno di delay costante.
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
27-08-2016, 16:37 | #74931 |
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2016
Città: Firenze
Messaggi: 11
|
Pur avendo la vula Tiscali vi seguo davvero con interesse, grazie per il vostro impegno e precisione ....
|
27-08-2016, 17:03 | #74932 |
Member
Iscritto dal: Aug 2016
Messaggi: 92
|
L'impianto di casa consiste in un cavo ct1220 di 15 metri circa giuntato a quello che arriva da fuori, che arriva ad una rj11. direi che da questo punto di vista sto in una botte di ferro.
|
27-08-2016, 17:07 | #74933 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Città: Roma
Messaggi: 4885
|
Quote:
|
|
27-08-2016, 17:08 | #74934 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15574
|
Quote:
proprio nel tentativo di comprendere la faccenda dei famosi +4 ms dei Broadcom. Che difatti anche secondo me derivano da un interleaving aggiunto, forse in modo fino troppo prudente. Per il resto il discorso dell'autore mi pare chiaro e comprensibile, io rimango della mia idea.
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing] |
|
27-08-2016, 17:42 | #74935 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
Anche io resto della mia, anche perché lo dice l'autore dell'articolo, nella frase che ho evidenziato in rosso. Come la interpreti tu?
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
27-08-2016, 17:48 | #74936 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15574
|
Quote:
ossia quando la FEC non riesce più a gestire la grande mole di dati corrotti e le ritrasmissioni per forza di cose aumentano. Però non è detto che quello debba essere il comportamento normale del G.INP.
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing] |
|
27-08-2016, 18:20 | #74937 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
27-08-2016, 18:34 | #74938 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Casa mia
Messaggi: 2619
|
Quote:
a quando con il 35b?
__________________
Fibra FTTH TIM 1000/ 300 |
|
27-08-2016, 18:35 | #74939 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 15574
|
Quote:
Io ho avuto sia pochi FEC che vagonate, e in entrambi i casi il ping rimaneva stabile (anche quando era a 6 ms, ergo senza delay aggiunto).
__________________
WindTre FTTH 1000/200 Mb - ONT Huawei EG8010H - Fritz!Box 7590 [TEST][Latenze/Routing] |
|
27-08-2016, 19:01 | #74940 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2015
Città: Torino
Messaggi: 1599
|
Quote:
__________________
Il mio PC autocostruito e raffreddato ad acqua: http://irom.eu/w --- Qui tutti i miei interventi su HU --- Modem reader: qui l'installer e qui l'help on line --- Qui il simulatore VDSL v3.0 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:52.