NVIDIA GeForce GTX 1660: GPU Turing a circa 250€

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da X360X

Se ad oggi i prezzi so questi...e rispetto a un anno fa sono pure ottimi

Un anno fa le schede costavano anche più del doppio del prezzo di listino per colpa del mining. Era il prezzo al dettaglio ad essere stra-gonfiato. Le RX580 8gb avevano un prezzo di listino di 249 euro e gli shop le vendevano a più di 500 un anno fa.

Ora sono i prezzi di listino ad essere più alti rispetto a quelli che erano, per le schede della stessa fascia, uno e due anni fa. Prezzi di schede nuove che hanno le stesse identiche prestazioni di quelle vecchie.

C'è poco da stare allegri..

[Marko#88]

Originariamente inviato da Gyammy85

Certo la 590 era inutile, questa qui che va come 580-590 invece è tutt'altra cosa

Aspetto i vari "ma 590 ne hanno vendute due"

Il secondo commento alla recensione è una frecciata da uno che il fanboy lo fa quasi di mestiere. Nessuno ha detto nulla, te la sei cantata da solo. Che tristezza.

Scheda inutile comunque, come inutile è stata la 590. Si salva leggermente la 1660 Ti. Leggermente.

[X360X]

Originariamente inviato da DukeIT

In pratica se tra 5 anni avremo una 4080 da 3000 euro ed una 4060 che va un po' più di una 1080 consumando meno e costando un po' meno sarà un affare?

No ma se devi comprare le 1050Ti a 170€, le 580 più economiche come le xfx e le pulse a 300€ e passa, le 570 4GB più economiche a 200 e passa...ed era il 2018...allora forse stiamo messi molto meglio ora.

O ci siamo dimenticati che per un periodo nemmeno breve i prezzi delle VGA andavano salendo e si pregava per avere almeno prezzi uguali a come erano partite?
E ci si era messa pure la RAM a prezzi improponibili.

Speriamo la situazione possa ulteriormente andare a migliorare andando avanti, se il fenomeno del mining ha rallentato...ma si era in una situazione sempre più da rinunciarci proprio al gaming su PC.

Cmq se una VGA non cambia le cose non per questo è da buttare. A prezzo simile la 590 è meglio della 580, la 1660 è molto meglio della 1060. Non c'è nessun "meglio che non uscivano"

[DukeIT]

Si, ma un conto è se i prezzi sono alzati dai rivenditori, un altro se ad essere inaccettabili sono i prezzi di listino, quello fa pensare ad un trend al rialzo.
Per assurdo, i prezzi di listino erano migliori durante la bolla mining, piuttosto che ora che si sta sgonfiando (ovviamente meglio in senso relativo, trattandosi di una generazione più vecchia che aveva quasi lo stesso rapporto prestazioni/prezzo di questa nuova).

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Marko#88

Il secondo commento alla recensione è una frecciata da uno che il fanboy lo fa quasi di mestiere. Nessuno ha detto nulla, te la sei cantata da solo. Che tristezza.

Scheda inutile comunque, come inutile è stata la 590. Si salva leggermente la 1660 Ti. Leggermente.

Per una volta non ha tutti i torti. Magari non qui ma sulla rete già si sta parlando di amd che è fottuta, avarizia dominerà il mondo ecc...

[nessuno29]

Originariamente inviato da X360X

No ma se devi comprare le 1050Ti a 170€, le 580 più economiche come le xfx e le pulse a 300€ e passa, le 570 4GB più economiche a 200 e passa...ed era il 2018...allora forse stiamo messi molto meglio ora.

O ci siamo dimenticati che per un periodo nemmeno breve i prezzi delle VGA andavano salendo e si pregava per avere almeno prezzi uguali a come erano partite?
E ci si era messa pure la RAM a prezzi improponibili.

Speriamo la situazione possa ulteriormente andare a migliorare andando avanti, se il fenomeno del mining ha rallentato...ma si era in una situazione sempre più da rinunciarci proprio al gaming su PC.

Cmq se una VGA non cambia le cose non per questo è da buttare. A prezzo simile la 590 è meglio della 580, la 1660 è molto meglio della 1060. Non c'è nessun "meglio che non uscivano"

Va bhe ma quelli erano prezzi gonfiati dal mining, che senso ha parlarne, prima che diventasse di moda le rx 480 stavano comunque a 220 euro.

[X360X]

Ha senso perché quelli erano i prezzi reali e non sono durati 5 minuti, lo sanno i consumatori e lo sanno AMD e NVIDIA. quindi ora il consumatore può avere di più a meno.

Che poi a prezzo uguale o poco più\poco meno dopo tot tempo si dovrebbe avere un'evoluzione ben più seria ok è ovvio.

poi io il futuro non lo prevedo ma non dò per scontato che il trend andrà realmente al rialzo

[Marko#88]

Originariamente inviato da Ton90maz

Per una volta non ha tutti i torti. Magari non qui ma sulla rete già si sta parlando di amd che è fottuta, avarizia dominerà il mondo ecc...

Sul resto della rete non lo so ma qui il suo commento è semplicemente ridicolo. Un aizzaflame e basta.
Fermo restando che non sostengo la validità di questa 1660, anzi.

[ThirdEnergy]

Cosa vedono i miei occhi, scheda pietosa

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da DukeIT

In pratica se tra 5 anni avremo una 4080 da 3000 euro ed una 4060 che va un po' più di una 1080 consumando meno e costando un po' meno sarà un affare?

tra 5 anni converrà darsi al retrogaming e retrohardwaring.

Originariamente inviato da X360X

No ma se devi comprare le 1050Ti a 170€, le 580 più economiche come le xfx e le pulse a 300€ e passa, le 570 4GB più economiche a 200 e passa...ed era il 2018...allora forse stiamo messi molto meglio ora.

O ci siamo dimenticati che per un periodo nemmeno breve i prezzi delle VGA andavano salendo e si pregava per avere almeno prezzi uguali a come erano partite?
E ci si era messa pure la RAM a prezzi improponibili.

Secondo me ci siamo dimenticati di quanto costavano le supertop di gamma prima dell'anno della Titan originale (e io ne comprai 2 , quindi mi ricordo benissimo).

Il problema non è tanto il mining, che è una bolla, ma piuttosto l'ormai mancato rinnovamento dell'hardware a "sostituzione" del precedente, piuttosto che a riposizionamento sovraprezzato.
Perchè? Forse perchè devono smaltire le scorte delle precedenti?

Non credo che qui ci siano tanti utenti che non compravano ancora schede quando le nuove serie semplicemente rimpiazzavano le vecchie allo stesso prezzo...

Io me lo ricordo bene, ed è il classico esempio che legalizza la fastidiossima frase "si stava meglio quando si stava peggio".

Originariamente inviato da DukeIT

Si, ma un conto è se i prezzi sono alzati dai rivenditori, un altro se ad essere inaccettabili sono i prezzi di listino, quello fa pensare ad un trend al rialzo.
Per assurdo, i prezzi di listino erano migliori durante la bolla mining, piuttosto che ora che si sta sgonfiando (ovviamente meglio in senso relativo, trattandosi di una generazione più vecchia che aveva quasi lo stesso rapporto prestazioni/prezzo di questa nuova).

Esatto

E il discorso, parlando di hardware pc, non vale solo per le schede video.

[Maxt75]

Certo che anche questa generazione di schede fa una bella fatica a gestire il 4k. Magari con la serie 3000 si inizierà a vedere qualcosa di veramente valido. Parlo delle prime ovviamente... Perché per quelle di mezzo forse serviranno altri 3 o 4 anni.

[giamic]

Scusate ma qualcuno ha provato a leggere l'articolo?
Viene mal di testa!! La scheda cambia sigla ad ogni frase, prima 1160, poi 1660, poi di nuovo 1160, a un certo punto si parla della 1660Ti che poi improvvisamente perde il Ti nella comparazione di prezzo successiva.

Articolo realmente scritto con i piedi. Complimenti!!

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ton90maz

No, direi invece che sono schede tutte nuove che vanno come se fossero dei refresh. A noi non cambia un cavolo ma è molto peggio per chi le ha progettate e vendute.

ti cambia che ora quelle prestazioni le hai in 120W con 1 solo connettore 6 pin.

questa GPU riesci a infilarla in una marea di PC da supermercato senza dover cambiare alimentatore.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da giamic

Scusate ma qualcuno ha provato a leggere l'articolo?
Viene mal di testa!! La scheda cambia sigla ad ogni frase, prima 1160, poi 1660, poi di nuovo 1160, a un certo punto si parla della 1660Ti che poi improvvisamente perde il Ti nella comparazione di prezzo successiva.

Io l'ho letto.. ma da quel che ricordo la 1160 (che è un'ALTRA scheda, non quella della recensione) viene citata più volte per fare il paragone con questa, non al suo posto.

Sui grafici non so che dirti, onestamente, non son stato lì a fare attenzione a tutto quanto; li ho guaradati sì, ma per farmi un'idea generale di questa scheda .. non è che li ho proprio studiati voce per voce alla ricerca di eventuali incongruenze od errori.

[Fedaykin]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Io l'ho letto.. ma da quel che ricordo la 1160 (che è un'ALTRA scheda, non quella della recensione) viene citata più volte per fare il paragone con questa, non al suo posto.

Anch'io pensavo la stessa cosa, ma poi nella lista di GPU testate hanno messo 1160 e 1160 Ti e non 1660, quindi credo abbiano usato le due sigle in modo praticamente intercambiabile. Non ci si capisce molto.

[Maxt75]

Originariamente inviato da Fedaykin

Anch'io pensavo la stessa cosa, ma poi nella lista di GPU testate hanno messo 1160 e 1160 Ti e non 1660, quindi credo abbiano usato le due sigle in modo praticamente intercambiabile. Non ci si capisce molto.

Perché si capisce qualcosa della nuova nomenclatura utilizzata da Nvidia? Erano partiti bene a creare la serie 2000,poi sono tornati indietro alla mille. Proprio intuitiva come cosa...

[Vul]

Neanche con i soldi di un altro, per carità di dio.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Maxt75

Perché si capisce qualcosa della nuova nomenclatura utilizzata da Nvidia ?

Lo fanno apposta, da sempre, per confondere gli acquirenti.

A 'sto giro comunque si son superati: proporre una scheda turing con numerazione Pascal

[Vul]

Lo fanno per distinguere il fatto che queste gpu non hanno funzionalità rtx.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da Vul

Lo fanno per distinguere il fatto che queste gpu non hanno funzionalità rtx.

Sì.. ma nel modo peggiore (per loro stessi) che potessero inventarsi.

Noi qui leggiamo le notizie, ci teniamo informati, sappiamo che è una turing (senza raytracing e tensor core), appunto.. ma non tutti son come noi. Immagina uno che ne sa poco e niente e che deve comprarsi una scheda video nuova: con la presenza contemporanea a listino di una serie 2xxx penserà quasi certamente che questa è della generazione precedente, figurati se va a capire la questione della rtx o meno.

Per di più le schede con raytracing hanno già la sigla RTX davanti per distinguerle, mentre questa ha, appunto, la vecchia dicitura GTX, che di sicuro è molto più efficace per far distinguere immediatamente tra le schede che ce l'hanno o no.. per cui la scelta di tali numeri oltre che confusionari pure bruttini a leggersi non è che c'abbia tutto questo senso, ed è pure (per loro) controproducente.