|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-09-2006, 15:06
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/18657.html
Adobe e Symantec sono direttamente interessate nei possibili sviluppi legati all'intervento dell'antitrust europeo in merito a Microsoft Windows Vista. L' UE si dichiara però non responsabile dei possibili ritardi: agirà quando Windows Vista sarà pubblico Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
22-09-2006, 15:12
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 1733
|
Evvai!!!
Poi dopo aspettiamo Acronis, ACD, Corel, Getright, Winzip, ... e Vista non uscirà più! CVD - Come Volevasi Dimostrare |
|
|
|
|
22-09-2006, 15:25
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Modena
Messaggi: 1917
|
Che genialata: agiremo dopo l'uscita... e che sono fessi alla M$ che non prendono provvedimenti prima piuttosto che dover ristampare poi delle copie di Vista N?!!!!
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:26
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Un argomentino soft vedo ... ok andiamo con le pinze e stiamo a vedere gli sviluppi.
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:29
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Grosseto
Messaggi: 474
|
ma non rompete i cosiddetti !!! è un bene per l'utenza se vengono introdotti gratuitamente certi prodotti e/o servizi all'interno del s.o.
se poi gli utenti stessi non riterranno adeguati tali prodotti, potranno sempre ricorrere a software di terze parti |
|
|
|
|
22-09-2006, 15:29
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Brianza
Messaggi: 4686
|
Io vado controcorrente...preferisco un sistema operativo con tutto integrato....soprattutto se si tratta di un pc da lavoro...e poi se microsoft fosse "obbligata" a togliere alcune componenti i software concorrenti che oggi sono free dubito rimarranno tali...
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:33
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Città: Verona
Messaggi: 661
|
Quello che dice Symantec mi fa ridere... Tagliando un po il personale zavorra, programmando meglio, facendo più test e impegnandosi di più secondo me ne viene fuori senza scomodare l'antitrust (non sono pro M$)
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:35
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 43
|
Io continuo a sperare in un s.o. presonalizzabile... poterlo installare in versione light! Purtroppo penso resterà un sogno....
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:41
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: California
Messaggi: 7174
|
ripper71
certo ripper, disinstalla in xp messanger senza toccare manualmente il file sysoc.inf e poi ne riparliamo.
A me sta bene integrare, ma dovrebbe essere TUTTO disinstallabile senza fare dei gran manini e sapete benissimo che non e' possibile poi cosi' facilmente sotto Windows.... |
|
|
|
|
22-09-2006, 15:43
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Ovviamente come volevasi dimostrare l'antitrust agirà DOPO che MS metterà in commercio il sistema, spero almeno per loro che saranno in regola...
Quanto alla personalizzazione del logo nel Security Center da parte di Symantec mi sembra un po' ridicolo... Ad oggi su XP l'integrazione col Security Center è abbastanza buona. Ovvio poi che la kernel protection tiri fuori queste problematiche, dal momento che come al solito solo MS ci può mettere le mani (ed è giusto che sia così, sul kernel nn devono intervenire programmi esterni). |
|
|
|
|
22-09-2006, 15:43
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2097
|
queste sono le cose più assurde che mi tocca sentire, già era fuori di testa (e si è rivelato completamente inutile) pensare di vendere un os senza media player, ma qui andare a toccare la sicurezza - per fare poi gli interessi della norton, che non è capace di scrivere un antivirus che non patchi il kernel - è veramente da dementi
e poi adobe... che spaccia il PDF come formato libero e poi se MS prova ad implementarlo in office le fa un culo così... e che spaccia reader come gratuito... si, sarà gratuito, ma bisogna sorbirsi la la sua pubblicità... |
|
|
|
|
22-09-2006, 15:45
|
#13 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 62
|
Fino a che M$ avra' il monopolio potra' fare il bello e il cattivo tempo. Il problema e' che non c'e' alternativa eccetto che comprarsi un mac. Ma il mac Os x funziona solo sui mac e quindi... L'antitrust dell' EU potra' obbligare M$ a fare uscire un windows vista N, ma non sara' a vantaggio dell'utente dato che il prezzo sara' uguale probabilmente. Linux e' un ottimo sistema operativo, e' il mio SO di riferimento, ma talvolta devo ancora switchare su windows. I componenti del sistema che crediamo siano "free" invece li paghiamo con il sistema. Ma a M$ non conviene farli integrabili, come ho detto fa cio' che vuole....
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:49
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Roma
Messaggi: 3759
|
Quote:
niente è gratuito e poco si disinstalla in windows tutti quei servizi che a me non servono (e che aprono falle) potrei non pagarli explorer non so che farmene se non per andare sui siti "a lui dedicati" e prontamente evitati etc etc io sarei anche per una richiesta di rimborso dello spazio occupato indebitamente sui nostri hard disk.. diciamo 1 euro a giga si dovrebbe fare una assiociazione dei consumatori a livello mondo per queste cose poi vedi |
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:52
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Pisa
Messaggi: 2005
|
Non capisco Symantec che problemi abbia, se altre software house sono riuscite a fare ottimi antivirus senza patchare il kernel (Avast, avg), non vedo perché lei dovrebbe ottenere il contentino. Qui non si sta chiedendo di non includere software nel sistema operativo, ma si sta chiedendo di modificare il kernel. Credo che la microsoft sia libera di fare il kernel come più gli piaccia.
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:57
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: parma
Messaggi: 229
|
Per quanto io possa essere contrario a molte delle politiche Microsoft...
...lo sono ancora di più di fronte a queste azioni che hanno come UNICO risultato quello di togliere tool GRATUITI per spingere all'acquisto di prodotti separati A PAGAMENTO..... 
|
|
|
|
|
22-09-2006, 15:59
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano, di nuovo....
Messaggi: 1387
|
A volte sogno di avere un Windows che durante l'installazione faccia scegliere quali "applicativi" installare e quali no; un Windows in cui andando sul pannello di controllo poter disinstallare MediaPlayer perchè ho deciso di non usarlo, piuttosto che Outlook Express, piuttosto che Messenger, piuttosto che....ecc...
Penso sia diritto di Microsoft fare un OS mettendoci dentro tutto quello che vuole, ma l'UE invece di obbligarli a fare una versione senza MediaPlayer (a proposito, qualcuno l'ha mai vista??) potrebbero spingerli verso un OS in cui l'utente sceglie cosa installare, tipo una normale distro Linux. Se installi solo il kernel di Linux non so cosa puoi fare col pc, ma all'installazione scegli che interfaccia mettere, i programmi ecc. Se Windows fosse così sarebbe un sogno 
__________________
if a key opens lots of locks, it's a master key. If a lock is opened by lots of keys, it's a shitty lock
|
|
|
|
|
22-09-2006, 16:08
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Roma
Messaggi: 3759
|
Quote:
via la kernel patch security.. ora!  e via norton avast va meglio oppure vai sul nod o chiappersi |
|
|
|
|
|
22-09-2006, 16:17
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Open Source != Free
Closed Source != Pagamento (!= significa diverso) Concordo con Pikitano, e aggiungo, se non vi piace, nn lo si compra 
|
|
|
|
|
22-09-2006, 16:19
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Roma
Messaggi: 3759
|
ovvio mi riferivo all'open source free.. e chi lo compra!!
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:16.
