[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[M4R1|<]

Originariamente inviato da halduemilauno

hai fatto il test hardware? scusa vista è lentissimo e tu cambi ali?

pensavo fosse underalimentata
sotto xp e ubuntu va benissimo, bah
x test hw dici il check delle prestazioni?

[zorco]

Originariamente inviato da Alexkidd85

IMHO i test in overclock contano poco perché se overclokki la xt dovresti anche overclokkar la gtx che si riprende il gap.. Poi 230MHZ...non sono bruscoletti..

Su 5/6 fps in lost planet,non commento,io tutto al max(TUTTO e a 1600) con un procio che limita di netto...faccio 20 fps...sti 5/6 forse avete attivato qualche filtro che avete inventato voi

Nel 3dmark,considerando che quest'anno tende al verde,sono risultato buoni fermo restando che un e6700 fa quello che faccio io con un fx62(praticamente è quasi questo il mio procio)...meta gts veramente alle porte quindi IMHO e forse superata,ora se vuole puntare alla gtx...vedremo...

Tutto questo lo dico perché specchietti per le allodole confondono l'utente...è un ottimissima scheda e la mia considerazione successiva lo vuole sottolineare però non diciamo cose poche precise.Detto questo per l'appunto sta scheda onestamente resta un ottimissimo compromesso prezzo prestazioni,se è quello che la ati voleva fare...ci sta riuscendo bene,a pochi giorni dai driver nuovi...resto sintonizzato.

appunto è quello che dico io un'ottimo compromesso prezzo prestazioni,superiore alla gts e si incomincia ad avvicinare alla gtx....

purtroppo sul discorso consumi che lamentano giustamente molti utenti vorrei dire che la tendeza che si è vista negli ultimi anni da parte delle nuove vga è di un'aumento sembre maggiore di energia eletricca,non credo dunque che in poco tempo la situazione possa migliorare con gli attuali materiali e metodi di ottimizzazioni degli stessi...

[JoeLatino]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

date le prestazioni in overclock, sono sempre più convinto che una ipotetica R650 sarebbe un'ottima scheda, considerando che a 65nm consumerà sensibilmente meno. peccato solo che non sia già uscita...sarebbe stata la scheda per cui avrei speso anche 500€.

sono d'accordo con te al 100%

[zorco]

Originariamente inviato da M4R1|<

pensavo fosse underalimentata
sotto xp e ubuntu va benissimo, bah
x test hw dici il check delle prestazioni?

vista è una kakata, per ora metti win xp e vivi felice

[halduemilauno]

Originariamente inviato da M4R1|<

pensavo fosse underalimentata
sotto xp e ubuntu va benissimo, bah
x test hw dici il check delle prestazioni?

esatto e da li in visualizza dettagli. per quanto riguarda l'ali quanti ampere hai sui + 12 volt?

[bioexml]

Originariamente inviato da zorco

appunto è quello che dico io un'ottimo compromesso prezzo prestazioni,superiore alla gts e si incomincia ad avvicinare alla gtx....

purtroppo sul discorso consumi che lamentano giustamente molti utenti vorrei dire che la tendeza che si è vista negli ultimi anni da parte delle nuove vga è di un'aumento sembre maggiore di energia eletricca,non credo dunque che in poco tempo la situazione possa migliorare con gli attuali materiali e metodi di ottimizzazioni degli stessi...

la 2900xt, con i suoi 80nm di processo produttivo, può permettersi frequenze più alte, il fatto che scaldi molto più di una GTX con processo produttivo a 90nm può significare una non ottima ottimizzazione della circuiteria interna.
810Mln di transistor non sono noccioline e portano al limite l'80nm, se fanno la stessa cosa con il 65nm siamo punto e capo, ci vuole il giusto compromesso.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da zorco

vista è una kakata, per ora metti win xp e vivi felice

appunto, però volevo testare le finte dx10 di lost planet

Originariamente inviato da halduemilauno

esatto e da li in visualizza dettagli. per quanto riguarda l'ali quanti ampere hai sui + 12 volt?

ho 2 +12 nell'output a 22 A ciascuno e max 264W l'uno

[MaRtH]

Originariamente inviato da M4R1|<

appunto, però volevo testare le finte dx10 di lost planet


ho 2 +12 nell'output a 22 A ciascuno e max 264W l'uno

Il tuo ali è ottimo...

[zorco]

Originariamente inviato da M4R1|<

appunto, però volevo testare le finte dx10 di lost planet


ho 2 +12 nell'output a 22 A ciascuno e max 264W l'uno

a ok

l'alimentatore va più che bene per la hd 2900xt..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da M4R1|<

appunto, però volevo testare le finte dx10 di lost planet


ho 2 +12 nell'output a 22 A ciascuno e max 264W l'uno

buono. nella combinata starai sui 32/34 ampere. tocca vedere cosa suggerisce ati nello specifico. hai visto visualizza dettagli? che dice?

[M4R1|<]

si ok grazie, ma il problema rimane irrisolto
incompatibilità hw?

[zorco]

Originariamente inviato da bioexml

la 2900xt, con i suoi 80nm di processo produttivo, può permettersi frequenze più alte, il fatto che scaldi molto più di una GTX con processo produttivo a 90nm può significare una non ottima ottimizzazione della circuiteria interna.
810Mln di transistor non sono noccioline e portano al limite l'80nm, se fanno la stessa cosa con il 65nm siamo punto e capo, ci vuole il giusto compromesso.

possono migliorare qualcosa,ma secondo mè siamo ormai giunti quasi al limite con le ottimizzazioni del silicio,se in giro di 6-8 mesi raddoppiano nuovamente il numero di transitor temo che neanche un 65nm possa bastare....

[TecnoWorld8]

avete letto questo?

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=1188&Itemid=1

"Our sources have confirmed that ATI can easily make dual GPU RV670 cards, as the power consumption is very low.

Such a card will clearly end up faster than the 8800 Ultra and it is not that complex to build. This can be the mysterious R670 card while R650 is still the die shrunk R600 core.

Various sources already confirmed the shrunken R600, a 65 nanometre version, but we are not sure about the codename of the product.

RV670 has a 256 bit memory interface, but that can be the next 7950GX2."

In pratica dice che ATi potrebbe far uscire una scheda con due GPU RV670 a bordo, cosa resa possibile dal basso consumo energetico di tali chip. Il BUS di memoria sarebbe a 256bit, ma la potenza dovrebbe comunque superare quella di una 8800 Ultra.

Non sono mai stato un fan delle schede con due GPU (problemi di drivers, alcuni giochi poco compatibili ecc), ma potrebbe non essere male, questa volta, se il prezzo sarà sotto i 500€.

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da halduemilauno

piuttosto quanti ampere hai sui +12 volt? che monitor hai?

nn so quanti ampere ma ho un emermax liberty 500w..come monitor ho un lcd 17 pollici

[shodan]

Originariamente inviato da bioexml

incredibile , con solo 820 di freq. del core, supera di poco la GTX, questa scheda si sta rivelando un mostro

Più che altro sono interessanti i test *senza* OC e fatti in WinXP.

Lì la 2900XT è davvero vicina alla GTX, e con un prezzo nettamente minore...

Ciao.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

nn so quanti ampere ma ho un emermax liberty 500w..come monitor ho un lcd 17 pollici

io una controllatina la darei. 17 pollici

[zorco]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

nn so quanti ampere ma ho un emermax liberty 500w..come monitor ho un lcd 17 pollici

http://www.ideastudio.it/approfondim...&yy=00#content

l'alimentatore direi che va più che bene,il monitor un pò sottodimensionato forse...

[Y2J Lionheart]

qualcuno mi puo linkare gli ultimi driver non ufficiali usciti per r600? (mi pare fossero gli RC7 o 8)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da zorco

http://www.ideastudio.it/approfondim...&yy=00#content

l'alimentatore direi che va più che bene,il monitor un pò sottodimensionato forse...

per una 2900xt è sottodimensionato il 19 e per un 17 dici forse?

[קñåkê×]

Originariamente inviato da halduemilauno

per una 2900xt è sottodimensionato il 19 e per un 17 dici forse?

guarda che anche con il 17 puoi mettere 1280x1024... quindi direi che è sottodimensionato uguale come quello da 19"