8K: il codec VVC fino al 50% più efficiente di HEVC. Ecco lo studio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://smarthome.hwupgrade.it/news/...io_102983.html

Alcuni ricercatori della Cornell University hanno messo a diretto confronto VVC e HEVC, sia dal punto di vista puramente numerico, sia dal punto di vista percettivo. I risultati sono molto interessanti: VVC offre in media un risparmio del 40% rispetto a HEVC in 8K

Click sul link per visualizzare la notizia.

[io78bis]

Immagino che questi nuovi codec possano essere usati anche per ottimizzare la banda delle trasmissioni 4K perchè 8K è inutile.

Hanno notato differenze tra 8K e 4K?
Non ho letto il paper ma nel test erano messi a 80cm da uno schermo di 85". Ma chi è che sta a quella distanza durante una normale visione?

[Opteranium]

Originariamente inviato da io78bis

Ma chi è che sta a quella distanza durante una normale visione?

Nessuno, sono test assurdi

[macker1]

Quindi quando dobbiamo cambiare nuovamente la TV?

[Gringo [ITF]]

H266 e superiore ad H265 anche in flussi 1080P e che come al solito le richieste per l'encoding aumentano e non di poco e soprattutto necessita di sostituire di nuovo tutto l'hardware di Codifica e Decodifica, la RTX 3090 non può codificare in hardware l'H266 quindi ci pensa il processore che però non potrà usufruire dei set di istruzioni aggiuntive e quindi 30min di video ci vorranno un paio d'ore per codificarli.

Prossimo Switch-Off .... 2026 ?

[zappy]

quand'è che fermiamo sto "progresso" del c@##o?
il livello di sega mentale relativo alla qualità della TV sta rasentando livelli patologici
per vedere cosa poi? spazzatura...

[Gringo [ITF]]

Originariamente inviato da zappy

quand'è che fermiamo sto "progresso" del c@##o?
il livello di sega mentale relativo alla qualità della TV sta rasentando livelli patologici
per vedere cosa poi? spazzatura...

Se stanno già finalizzando lo standard 16K e ci stanno le idee per i 64k
E che a tale livelli decoder andrebbe svincolato dal monitor, facciano solo pannelli quindi possono essere da 1k fino a n°k unico hardware lo scaler in caso di non coincidenza risoluzione pannello segnale e decoder OBBLIGATORIO PER LEGGE separato, almeno poi la guerra e sul decoder per le tecnologie.

[WarDuck]

Originariamente inviato da zappy

quand'è che fermiamo sto "progresso" del c@##o?
il livello di sega mentale relativo alla qualità della TV sta rasentando livelli patologici
per vedere cosa poi? spazzatura...

Concordo con te, ma tieni presente che un codec più efficiente è un bene in generale per tutto ciò che concerne la trasmissione video.

Sperabilmente questi codec potranno essere usati con flussi hd, full hd e 4k ;-).

L'unica cosa che veramente c'è da chiedersi è quanto costano a livello di processing.

[euscar]

Originariamente inviato da zappy

quand'è che fermiamo sto "progresso" del c@##o?
il livello di sega mentale relativo alla qualità della TV sta rasentando livelli patologici
per vedere cosa poi? spazzatura...

In effetti il mondo va alla deriva.

In ogni caso, tenendo conto dei tempi trascorsi per introdurre l'HD non mi preoccuperei più di tanto, anche perché le bande di trasmissione sono quelle che sono quindi la vedo dura anche trasmettere tutti i canali nel solo 4k, figuriamoci in 8k.

[zappy]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

... decoder OBBLIGATORIO PER LEGGE separato, almeno poi la guerra e sul decoder per le tecnologie.

concordo. tipo slot CI del satellite.

ma figuriamoci, conviene spennare i servi della gleba, e distruggere il mondo.

Originariamente inviato da WarDuck

Concordo con te, ma tieni presente che un codec più efficiente è un bene in generale per tutto ciò che concerne la trasmissione video..

si, ma non è che si può buttare in discarica le tv ogni 5 anni... non ce lo possiamo permettere (ambientalmente).

Originariamente inviato da euscar

In effetti il mondo va alla deriva.

In ogni caso, tenendo conto dei tempi trascorsi per introdurre l'HD non mi preoccuperei più di tanto, anche perché le bande di trasmissione sono quelle che sono quindi la vedo dura anche trasmettere tutti i canali nel solo 4k, figuriamoci in 8k.

nella mente malata delle multinazionali, motivo in più per far di nuovo cambiare standard trasmissivi (dvbt3?) e codec...

[Engelium]

Il punto è anche che quando definiscono un nuovo standard di trasmissione non vanno mai ad utilizzare tecnologie "bleeding edge" ma sempre soluzioni che alla loro adozione possono già considerarsi, se non vecchie, quantomeno navigate...

[the_joe]

Originariamente inviato da Engelium

Il punto è anche che quando definiscono un nuovo standard di trasmissione non vanno mai ad utilizzare tecnologie "bleeding edge" ma sempre soluzioni che alla loro adozione possono già considerarsi, se non vecchie, quantomeno navigate...

Ma onestamente, oggi anche potendo, che senso avrebbe stabilire uno standard tipo 32/64k per le trasmissioni video, in modo di essere a posto per una 20ina di anni, quando se ricordo bene, AVATAR era proiettato nelle sale cinematografiche in 2K e qua vogliono mettere il 8k su schermi TV.
C'è qualquadra che non cosa.

[amon.akira]

ma il flusso 4k l hanno fatto vedere su una tv 8k, quindi upscalato?

[supertigrotto]

C'era uno studio in Giappone che diceva che a risoluzioni elevatissime,si percepisce un effetto 3D,difatti dicevano che per costruire tv 3D senza uso di occhialini,bisognava andare oltre alla risoluzione 8k.
Era una notizia e uno studio di molti anni fa,ancora quando andava in voga il 3DS e le tv 3D.
In un certo senso,per avere una percezione di essere presenti in un film o uno studio tv,bisognerebbe avere un bel caschetto o un bell'occhiale virtuale (ad alta risoluzione naturalmente,in modo da evitare lo screen door) o una TV molto grande e con una risoluzione molto elevata.

[oliverb]

Per me possono pure fare Tv a 32k io continuerò a guardare film in Divx sul mio televisore Hd Ready fino a quando cesserà di funzionare

Sai che cosa me ne può fregare di stare e vedere in alta definizione i peli del naso degli attori o le sputacchie dei calciatori

[zappy]

Originariamente inviato da supertigrotto

C'era uno studio in Giappone che diceva che a risoluzioni elevatissime,si percepisce un effetto 3D

certamente no.
l"effetto 3D" si ha solo ed esclusivamente se i due occhi vedono la stessa scena da angolazioni diverse. Il resto è propaganda.

Originariamente inviato da oliverb

Per me possono pure fare Tv a 32k io continuerò a guardare film in Divx sul mio televisore Hd Ready fino a quando cesserà di funzionare

Sai che cosa me ne può fregare di stare e vedere in alta definizione i peli del naso degli attori o le sputacchie dei calciatori

[al135]

In generale i partecipanti allo studio hanno notato la differenza tra 4K e 8K, salvo che nelle scene ad elevato tasso di movimento

quello che ho sempre sostenuto dopo vari test.
ben vengano codec efficienti comunque.

[al135]

Originariamente inviato da zappy

quand'è che fermiamo sto "progresso" del c@##o?
il livello di sega mentale relativo alla qualità della TV sta rasentando livelli patologici
per vedere cosa poi? spazzatura...

la pensassero tutti come te saremmo ancora al tubo catodico... e forse in bianco e nero
poi cosa c'entra "spazzatura"? certo se ci guardi maria de filippi o la rai....

Originariamente inviato da zappy

certamente no.
l"effetto 3D" si ha solo ed esclusivamente se i due occhi vedono la stessa scena da angolazioni diverse. Il resto è propaganda.

non c'è nulla di propagandistico, se lo avessi provato probabilmente non diresti cosi. in immagini STATICHE si vede molto. Non è una questione di vedere i pixel, quelli non li vedi manco col 480 a un metro.
è una questione di percezione visivo-cerebrale che ti restituisce una visione iperrealistica che ti fa un po' credere che sia un immagine reale quella proiettata dal tv. infatti è scritto effetto "3d" tra virgolette per questo motivo. non che sia effettivamente un immagine 3d
comunque piu le immagini si muovono e meno ti accorgi della differenza, per una questione ANCHE di tecnologia che comunque anch'essa migliorerà andando avanti negli anni. Poi son d'accordo pure io che nei film non serve a una mazza perche oltre che a esserci volutamente la profondità di campo quel che conta è ben altro e lo spettatore non deve essere distratto dai piccoli dettagli fuori scena, al contrario di come avviene per lo sport o documentari o videogames.

[capodistria]

Qua in Italia si va ancora di SD

[Unax]

Originariamente inviato da capodistria

Qua in Italia si va ancora di SD

guarderemo tutti TV Koper