Canon EF 50mm 1,4 oppure 85mm 1,8??? - Pagina 2

Boss87 · 23-02-2009, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

io dico:
-Canon EF 50mm 1,8 usm usato (per 80 euro lo trovi)

-Canon EF 85mm 1,8 usm

Il 50 l'ho pagato 85€ nuovo e l'ho rivenduto a 75 dopo 6 mesi, quando ho preso l'1.4.. Non vale la pena comprarlo usato.

SuperMariano81 · 23-02-2009, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da Boss87

Il 50 l'ho pagato 85€ nuovo e l'ho rivenduto a 75 dopo 6 mesi, quando ho preso l'1.4.. Non vale la pena comprarlo usato.

Come non vale la pena?
Ci hai rimesso 10 euro, usandolo 6 mesi! e dici che non ne vale la pena?

PS io l'ho pagato usato 80, da noi si trova nuovo attorno ai 110

ilguercio · 23-02-2009, 17:50

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Come non vale la pena?
Ci hai rimesso 10 euro, usandolo 6 mesi! e dici che non ne vale la pena?

PS io l'ho pagato usato 80, da noi si trova nuovo attorno ai 110

Intende che meglio spendere 10 euro in più per un nuovo con garanzia che per uno magari già fuori.
Che poi non ci perdi nulla è vero...

St1ll_4liv3 · 23-02-2009, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Sono sempre più spinto sul 50ino, principalemente perchè la focale che uso di più con il mio attuale obiettivo.

Poi ho scoperto quello che in futuro potrebbe essere il suo compagno:

Canon EF 100mm f2

Su photozone ne parlano estremamente bene, qualcuno ce l'ha?

Guarda, io l'ho comprato ma purtroppo aveva un problema e ora è in riparazione (disallinamento lenti e b/focusing); però posso dirti che (ho fatto parecchi test in MF) da un punto di vista ottico è veramente sbalorditivo anche a tutta apertura! Mi è sembrato più nitido il 100 @ f/2 che il tamron @ f 5.6, ed è tutto dire, ti assicuro.
Se ti interessa, appena lo riprendo (è in assistenza e lo dovrei ritirare venerdì), faccio un test confrontandolo con il 55-250!

ilguercio · 23-02-2009, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Guarda, io l'ho comprato ma purtroppo aveva un problema e ora è in riparazione (disallinamento lenti e b/focusing); però posso dirti che (ho fatto parecchi test in MF) da un punto di vista ottico è veramente sbalorditivo anche a tutta apertura! Mi è sembrato più nitido il 100 @ f/2 che il tamron @ f 5.6, ed è tutto dire, ti assicuro.
Se ti interessa, appena lo riprendo (è in assistenza e lo dovrei ritirare venerdì), faccio un test confrontandolo con il 55-250!

Gianlù...fare test contro il 55-250 is è azzardato.Aperture diverse e qualità diversa oltre che focali.Il 100 è una bestia,alla fine è identico all'85 ma con i 15mm in più e conseguente diaframma "meno" aperto.Su cosa li confronti?
Il 55-250 is è buono...però...

St1ll_4liv3 · 23-02-2009, 18:58

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Gianlù...fare test contro il 55-250 is è azzardato.Aperture diverse e qualità diversa oltre che focali.Il 100 è una bestia,alla fine è identico all'85 ma con i 15mm in più e conseguente diaframma "meno" aperto.Su cosa li confronti?
Il 55-250 is è buono...però...

No beh certo che non c'è storia, ci mancherebbe...però è l'unica lente che ho che si può prestare per il confronto, tutto qui

Cmq rispetto all'85 dicono tutti che sia un pelino più nitido a tutta apertura e che soffra leggermente meno di AC (che però ci sono eh..)
Personalmente l'85 non l'ho mai provato, ma la cosa mi sembra plausibile (a causa del 1/3 di stop di differenza, non per altro).

-ArtOfRight- · 23-02-2009, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Mi è sembrato più nitido il 100 @ f/2 che il tamron @ f 5.6, ed è tutto dire, ti assicuro.

Il tamron 17-50 f2,8??

Era un altro obiettivo che mi interessava, post vendita del 18-55 canon ovviamente

St1ll_4liv3 · 23-02-2009, 20:30

Si, quello che ho in sign...è eccellente, soprattutto per quello che costa

-ArtOfRight- · 25-02-2009, 15:08

Alla fine ho preso il 50 1,8 usato, l'mk1 con baionetta in metallo.

La qualità costruttiva è meglio di quanto aspettassi (superiore al 18-55 in ogni caso).

Una domanda:

-Quando si usa l'AF è normale che la ghiera di messa a fuoco giri a vuoto??

Ho fatto un paio di scatti a perdita di tempo in casa: devo dire che l'af è rumoroso

A parte questo ho qualche riserva su qualche scatto che mi è venuto non a fuoco...

altri invece sono venuti perfetti...

ilguercio · 25-02-2009, 17:06

Quote:

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Alla fine ho preso il 50 1,8 usato, l'mk1 con baionetta in metallo.

La qualità costruttiva è meglio di quanto aspettassi (superiore al 18-55 in ogni caso).

Una domanda:

-Quando si usa l'AF è normale che la ghiera di messa a fuoco giri a vuoto??

Ho fatto un paio di scatti a perdita di tempo in casa: devo dire che l'af è rumoroso

A parte questo ho qualche riserva su qualche scatto che mi è venuto non a fuoco...

altri invece sono venuti perfetti...

La ghiera di maf gira certo,ma affatto a vuoto.Sennò come la cambia la maf?
Mettere a fuoco a 1.8 non è semplicissimo,usa oneshot e non ai-servo.

street · 25-02-2009, 17:28

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

La ghiera di maf gira certo,ma affatto a vuoto.Sennò come la cambia la maf?
Mettere a fuoco a 1.8 non è semplicissimo,usa oneshot e non ai-servo.

No, guercio

nell' mk1 la ghiera quando è in af è staccata dal motore af (nell' mk2 praticamente non c'è la ghiera

)
Per questo, in Af gira a vuoto. E' normale.

ilguercio · 25-02-2009, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da street

No, guercio

nell' mk1 la ghiera quando è in af è staccata dal motore af (nell' mk2 praticamente non c'è la ghiera

)
Per questo, in Af gira a vuoto. E' normale.

Ah io pensavo all'MK2 con quella porcata di plastica.Il MK1 non lo conosco

.

-ArtOfRight- · 25-02-2009, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da street

No, guercio

nell' mk1 la ghiera quando è in af è staccata dal motore af (nell' mk2 praticamente non c'è la ghiera

)
Per questo, in Af gira a vuoto. E' normale.

Grazie!
Per un attimo mi ero preoccupato

St1ll_4liv3 · 28-02-2009, 20:36

Per chi fosse interessato, mentre aspetto con ansia di ritirare il mio gioiellino (che dovrei riprendere lunedì), vi faccio vedere una foto e il relativo crop...
Ecco la foto

Ed ecco il crop al 100%

Ora tenetevi forte...
Iso 100, 1/1600 (focheggiato manualmente sul faro)

Spoiler:

ho scattato attraverso una finestra, infatti ero al camera service

Spoiler:

no sharpening!! lasciata in default con dpp dopo la conversione

e ora il gran finale...

Spoiler:

f2!!

Non vedo l'ora di riprenderlo!

ilguercio · 28-02-2009, 21:06

Aberra un pò...che vetro di merda...

Minchia cropponi...spettacolo puro...

dtreert · 02-03-2009, 06:30

nitido xD. Cmq gli efix dicono iso 200 (intanto cambia quasi niente)

St1ll_4liv3 · 02-03-2009, 08:33

Si giusto, ISo 200, ho sbagliato a scrivere

Stigmata · 05-03-2009, 08:57

Ho avuto l'85 1.8 ed era fantastico, ora ho il 100 macro ed è quasi altettanto buono. Tra i due terrei il 100 ma qualitativamente è un po' avanti l'85 imho.

edit

l'85mm:
http://francescovilla.deviantart.com...-fish-28658406
http://francescovilla.deviantart.com...llars-29756261
http://francescovilla.deviantart.com...n-red-29782601

il 100mm:
http://francescovilla.deviantart.com...lower-92362686

cliccate sull'immagine per ingrandirla

23-02-2009, 20:30	#28
St1ll_4liv3 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Zurigo Messaggi: 3973	Si, quello che ho in sign...è eccellente, soprattutto per quello che costa __________________ Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...

25-02-2009, 15:08	#29
-ArtOfRight- Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Firenze Messaggi: 2780	Alla fine ho preso il 50 1,8 usato, l'mk1 con baionetta in metallo. La qualità costruttiva è meglio di quanto aspettassi (superiore al 18-55 in ogni caso). Una domanda: -Quando si usa l'AF è normale che la ghiera di messa a fuoco giri a vuoto?? Ho fatto un paio di scatti a perdita di tempo in casa: devo dire che l'af è rumoroso A parte questo ho qualche riserva su qualche scatto che mi è venuto non a fuoco... altri invece sono venuti perfetti... __________________ DESKTOP: i5 9400 \| ASRock B365M-HDV \| 2x8GB 2133 \| RTX 2060 \| SSD Samsung 850 EVO \| Enermax Revolution Xt 630W \| Jonsbo C3

02-03-2009, 08:33	#37
St1ll_4liv3 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Zurigo Messaggi: 3973	Si giusto, ISo 200, ho sbagliato a scrivere __________________ Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri...

05-03-2009, 08:57	#38
Stigmata Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 12128	Ho avuto l'85 1.8 ed era fantastico, ora ho il 100 macro ed è quasi altettanto buono. Tra i due terrei il 100 ma qualitativamente è un po' avanti l'85 imho. edit l'85mm: http://francescovilla.deviantart.com...-fish-28658406 http://francescovilla.deviantart.com...llars-29756261 http://francescovilla.deviantart.com...n-red-29782601 il 100mm: http://francescovilla.deviantart.com...lower-92362686 cliccate sull'immagine per ingrandirla __________________ 645Z & some glass Ultima modifica di Stigmata : 05-03-2009 alle 09:05.

28-02-2009, 21:06	#35
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7751	Aberra un pò...che vetro di merda... Minchia cropponi...spettacolo puro...

02-03-2009, 06:30	#36
dtreert Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Città: Milano Messaggi: 3938	nitido xD. Cmq gli efix dicono iso 200 (intanto cambia quasi niente)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email