Nvidia GeForce RTX 3080 alla prova, l'era del ray tracing è finalmente iniziata

[DukeIT]

Tornando al discorso prezzo, è vero che queste schede svalutano quelle della serie precedente, ma è anche vero che se fossero costate tanto, sempre 400 euro o più avrebbe speso (come differenza tra vendita ed acquisto), chi voleva upgradare.
Il problema è semmai che, upgradando a questi prezzi con il prossimo cambio si avrà tra le mani un oggetto che renderà meno... ma poi nemmeno questo è vero, perché se anche le prossime VGA manterranno questo livello di prezzo, upgradare costerà sempre 400 euro, e se i prezzi leviteranno di nuovo, come aveva perso valore la serie 2000, ne acquisterà la serie 3000. C'è gente che, grazie agli aumenti della serie 2000, ha venduto schede della serie 1000 a peso d'oro.
In buona sostanza sto dicendo che con questo calo di prezzi non ci perderà nessuno.

[lucusta]

Originariamente inviato da AceGranger

rispostina...

cioè, seriamente a tirare fuori ciclicamente sta minchiata ?


meno male che c'è il buon 3D center che raggruppa le % delle testate piu importanti.

https://www.3dcenter.org/news/geforc...-im-ueberblick

100% 3080
75,8% 2080Ti
63,1% 2080S
54,7% 2070S
54,3% Radeon 7
53,2% 1080Ti
50,5% 5700XT

se mettiamo la 5700XT al 100%, la 2070S fa 8,3% in piu e la 3080 il 98% in piu.

se mettiamo la 2080Ti al 100% la 3080 va il 31,9% in piu.

la media delle medie dice questo, possiamo metterci un bel chiodo o dobbiamo spostare i discorso sul complotto mondiale, il terrapiattismo e rettiliani ?

sono medie delle medie di test fatti in presentazione del prodotto, seguendo i paper nvidia e quindi settaggi e giochi che consiglia nvidia...
valgono come la media delle marchette dei vari siti...

trova un sito obbiettivo e guarda quello o sennò fai un miscuglio 50% tra cioccolata e merda e vedi se al 50% sono come la cioccolata, visto che sono tutti e due marroni.
fa il serio.

[lucusta]

Originariamente inviato da joe4th

Forse ci faranno una recensione dedicata, magari con la 3090... Per ora sembrerebbe che nemmeno la 3080 ce la faccia a raggiungere i 60fps con flight simulator, pero' si attesta su un buon 50 fps di media (ma a 2K) e 26fps di media in 4k:

https://www.forbes.com/sites/antonyl...ow-fast-is-it/

Notavo invece come nei benchmark di blender vada fortissimo superando anche la Titan RTX, che ricordiamo costava oltre 2500E.

Probabilmente abbinata al ThreadRipper 3970X, la RTX3080 diventa il nuovo riferimento per una superstazione di rendering, magari con Linux. Poi se si vuole strafare si mette il Threadipper 3990X con la RTX3090...

Della RTX3090 bisognerebbe aggiungere che se i dati sono corretti ossia circa 35.6 TFLOPS in FP32 dichiarati di picco, e se l'FP64 e' 1:32 dell'FP32 come sempre per le schede di questa fascia, vuol dire che si ha a disposizione oltre 1.1TFLOPS per uso HOME, quasi come le schede Kepler K40 di qualche anno fa...o la Titan Z.

se ti servono gli FP64 prendi una Vega 64 V II.. fa 3.5TF; rapporto con FP32 1:4, se prendi la MI50 ha rapporto 1:2 e arriva a 7TF, allo stesso prezzo, anzi, forse meno, di questa 3090.

non giriamoci attorno: sono schede per gaming, non per lavorare....
al massimo le comprano quelli che ci lavoricchiano tra una partita e l'altra... (o gli youtuber), ma il vero target è il gamer.

[lucusta]

Originariamente inviato da DukeIT

Tornando al discorso prezzo, è vero che queste schede svalutano quelle della serie precedente, ma è anche vero che se fossero costate tanto, sempre 400 euro o più avrebbe speso (come differenza tra vendita ed acquisto), chi voleva upgradare.
Il problema è semmai che, upgradando a questi prezzi con il prossimo cambio si avrà tra le mani un oggetto che renderà meno... ma poi nemmeno questo è vero, perché se anche le prossime VGA manterranno questo livello di prezzo, upgradare costerà sempre 400 euro, e se i prezzi leviteranno di nuovo, come aveva perso valore la serie 2000, ne acquisterà la serie 3000. C'è gente che, grazie agli aumenti della serie 2000, ha venduto schede della serie 1000 a peso d'oro.
In buona sostanza sto dicendo che con questo calo di prezzi non ci perderà nessuno.

nvidia non punta ai Turing, ma ai fu Pascal e Maxwell...
puntare ai possessori di Turing significa puntare alla stesa gente che dovrebbe comprare Ampere, perchè se tu mi fai una 3070 a 500 euro che va come una 2080 TI, la 2080 Ti la dovrebbero svendere a 300?
non venderebbero quindi la 3060 perchè andrebbe molto meno della 2080 TI e costerebbe magari anche di più.
si mangerebbero il mercato della stessa linea con quella vecchia.

quindi aspettate i test, anche con le schede piùmodeste, perchè solo quelli sono più obbiettivi, non obbiettivi in assoluto, ma solo un po' più obbiettivi delle parole del marketing, che gonfiano a dismisura solo i risultati che interessano loro.

[ciolla2005]

Originariamente inviato da AceGranger

ma infatti il mio post era dire che non è cambiato assolutamente nulla;

le 5700XT vanno come prima, le 2000 vanno come prima, e le 3000 potranno eventualmente migliorare.

Non è così. La serie di prodotti RDNA oggi è decisamente migliorata dal lancio, ovviamente grazie ai nuovi driver. Non fanno più testo quei benchmark vetusti.

D'ogni modo non è di questo che volevo parlare.

- - -

In realtà questi benchmark di oggi, dicono molto.

Il focus è chiaramente sulla tecnologia DLSS. Sostanzialmente le performance alle alte risoluzioni, si possono ottenere praticamente solo col DLSS attivo.

Il che è "discriminante" per le architetture AMD.
Un aspetto che ha un'importanza fondamentale.

Se guardiamo al 2019, AMD ha "lavorato" per introdurre la tecnologia Fidelity FX CAS, una sorta di antagonista del DLSS, su alcuni titoli (es. Borderlands 3, Control, F1 2019, Death Standing...). I risultati sono evidenti fino a +30% di performance, in particolare sulle RX 5000 series.

In qualunque caso, nel 2020 s'è visto ben poco.
Di titoli comunque importanti numericamente come utenti attivi ce n'è (es. Warzone, Fortnite ecc...) ma nonostante la quantità enorme di documentazione (in riferimento all' Unreal Engine) non ci sono state altre implementazioni.

Eppure son ostate implementate anche altre tecniche come FidelityFX Screen Space Reflections, FidelityFX Ambient Occlusion, FidelityFX HDR Mapper che, in determinati casi, sono paritetici ad alcuni effetti, che diversamente vengono eseguiti col supporto del Ray Tracing. E la cosa avrebbe messo su tutt'altro piano le RX 5000 series.

Obbiettivamente, se dovessi scommettere in questo momento, come performance a livello globale, punterei su Nvidia.

Per quanto possano essere preformanti le RX 6000 series, oggi mancano "accordi" fra AMD e le software house più importanti.

Il ragionamento è valido in questo momento, a medio termine la situazione sicuramente cambierà.

Le console sono basate su architettura RDNA2, e ancora più importante c’è il supporto al Ray Tracing DXR 1.1, presente nelle librerie DX 12 Ultimate di questa primavera.

In svariate occasioni è stata sottolineata la collaborazione fra Microsoft e AMD per sviluppare questa evoluzione del Ray Tracing, ovviamente per motivi commerciali.

Tuttavia non si vedranno tutoli che utilizzeranno questa tecnologia aggiornata ancora per un po'.

Quindi ad oggi non mi sbilancio dicendo che difficilmente le RX 6000 series supereranno le Nvidia di riferimento.

AMD deve continuare a “suportare*” le software house più importanti, quantomeno, strategicamente, i titoli che solitamente vengono usati come metro di paragone per i benchmark.

*€

Insomma, devono, usare la stessa "strategia" di Nvidia...

Comunque già detto da mesi, il problema non è l'hardware, ma il software...

Buona serata

[coschizza]

Originariamente inviato da lucusta

è uguale se non ci fai caso...

Se giochi non puoi farci caso quindi lo scopo è raggiunto pienamente

[coschizza]

Originariamente inviato da lucusta

in effetti il vero danno di questa scheda è che è una "reference"

Non è una reference è la custom di nvidia e il dissipatore è super compatto non fa il minimo rumore e mantiene le temperature molto basse e forse il miglior dissipatore mai creato mettendo insieme varie recensioni che ho letto, nessuno ne ha parlato male ma tutti lo hanno elogiato per gli incredibili risultati

[sbaffo]

2 curiosità:
il consumo della sola GPU è identico alla 2080, quello della scheda completa è superiore di quasi 100W, la differenza è dovuta alle gddr6X che consumano uno sproposito? non credo che abbiano usato componenti per pcb e circuiteria meno efficienti.
Il pp a 8nm farebbe anche il suo lavoro, è il resto che la azzoppa (lato consumi) secondo me.

Adesso la hanno provata su un banchetto aperto, ma dentro un case quel dissi che manda metà aria dentro non alza di brutto le temperature di tutto il pc e quindi anche della scheda? La metà di 320W sono 160w che restano dentro, non sono pochi.... per di più sparati sulla cpu.

[coschizza]

Originariamente inviato da sbaffo

curiosità:
il consumo della sola GPU è identico alla 2080, quello della scheda completa è superiore di quasi 100W, la differenza è dovuta alle gddr6X che consumano uno sproposito? non credo che abbiano usato componenti per pcb e circuiteria meno efficienti.

Il pp a 8nm farebbe anche il suo lavoro, è il resto che la azzoppa (lato consumi).

Quel valore lo hanno preso via software non è un valore affidabile

[Nowhere]

Quindi una 3080 non e' il 100% meglio di una 2080 ma il 65% , e quindi solo il 30% meglio di una 2080ti. Per non parlare che sta scheda scala bene solo a 4k perche le differenze a risoluzioni minori sono anche meno. Infatti a 1440p va "solo" il 20% in piu di una 2080ti consumando il 30% in piu. E voi questa scheda la considerate una bomba???

[cdimauro]

Schede impressionanti: una line-up spaventosa da parte di nVidia, anche fuori dal gaming.

Ma il dato più importante è che la 3080 è veloce il doppio della 5700XT. Dubito fortemente che BigNavi offrirà prestazioni doppie rispetto a quest'ultima, per cui nVidia potrà continuare dormire sonni tranquilli (come fa da parecchi anni ormai)...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Lo scherno è ovvio che ci sia: la 5700XT va come la 2700 liscia

No.

[Max_R]

Ribadisco il fatto che l'rt per il più delle attuali applicazioni è per me relativamente poco interessante ma rimango speranzoso per qualcosa di più concreto. Qualcosa che cambi le carte in tavola come approccio al rendering e che smuova un po' la situazione (sicuramente d'aiuto per gli sviluppatori) creata con il duopolio Direct3D/OpenGL ed i loro standard.
Il dlss però lo trovo davvero interessantissimo. Oltre ad aprire a risoluzioni molto alte lo vedo molto interessante anche per le future console (cloud gaming o meno) o per garantire i 1080p a schede video di fascia bassa o comunque low profile magari pure a slot singolo.
Se finora qualcuno ha avuto il dubbio se prendere un apu amd o una 1030 per risparmiare ma garantendosi qualche gioco ogni tanto.. magari non da questa generazione ma in futuro gli sviluppi in questi termini li vedo interessanti.

Originariamente inviato da aldo87mi

Ahahaha e questa sarebbe il mostro di scheda velocissima per cui tanti scemi si sono venduti la 2080ti a 300 eur? Ridicola. Ahahahaha rido e godo.
Grazie Nvidia, ora sono veramente fiero e felice di tenermi la mia rtx 2060 super almeno per i prossimi due anni

Aldo...capisco che VGA possa sembrare il codice fiscale di VaGinA .
ma come vedi anche tu e come ti ho consigliato anche ieri,meglio non dormire la notte per la seconda che non per una scheda video....si evitano delusioni.😊

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Originariamente inviato da OptimusAl

ma un dubbio mi sorge... non è che le 2000 adesso... vanno un pò meno del dovuto per evidenziare il salto con la serie 3000?

nvidia non lo farebbe mai ("lagacy" docet)

Originariamente inviato da pity91

Bella bestia, ma:
- i consumi sono troppo elevati.
- il guadagno c'è stato, ma non come la raccontavano i fenomeni di turno!

Originariamente inviato da batou83

però avevo ragione che non bisognava fidarsi troppo delle slide made in nvidia

che è quello che dicevo i giorni scorsi, i test di digital foundries erano un buon cherry picking per gli inscimmiati. veri eh, ma adesso si è visto che gli incrementi non sono quelli ovunque, e soprattutto calano parecchio scendendo di risoluzione quindi quelli che volevano magari sfruttare i pannelli 240hz in fhd?

Originariamente inviato da lucusta

vedere rilevati i consumi da GPU-Z è una coltellata al cuore...

vero

Originariamente inviato da Vul

Che ciofeca a questi consumi...15/30% in piu` in base all'applicazione/situazione.

non proprio così, ma ci avviciniamo quasi a uguale incremento di prestazioni e consumi specie da 1440 in giu

Originariamente inviato da OptimusAl

mhmhm, continuo a non essere d'accordo, fino a ieri indicare la 5700xt come simile alla 2070s era motivo di schernimento, oggi non dobbiamo guardare i 2/3fps che addirittura in questa recensione vengono a mancare alla 2070s.

tanto anche andasse il 10% in più lo "schernimento" sarebbe la mancanza di RT

Originariamente inviato da Lithios

Una scheda davvero magica nel rapporto prezzo/prestazioni rispetto alla serie precedente che aveva prezzi assurdi, ma non certo rispetto al mercato GPU gaming degli ultimi 10 anni, dove ricordo top di gamma arrivare massimo a 300 euro.

questo infatti è preoccupante, sono tutti contenti per una top (che poi non è top) a 719€

Originariamente inviato da ciolla2005

Non è così. La serie di prodotti RDNA oggi è decisamente migliorata dal lancio, ovviamente grazie ai nuovi driver. Non fanno più testo quei benchmark vetusti.

concordo. guardare la review AGGIORNATA di hwunboxed fatta apposta per far vedere i miglioramenti

Originariamente inviato da Nowhere

Quindi una 3080 non e' il 100% meglio di una 2080 ma il 65% , e quindi solo il 30% meglio di una 2080ti. Per non parlare che sta scheda scala bene solo a 4k perche le differenze a risoluzioni minori sono anche meno. Infatti a 1440p va "solo" il 20% in piu di una 2080ti consumando il 30% in piu. E voi questa scheda la considerate una bomba???

credo che i più stiano ragionando con stampato in fronte il prezzo, non è una bomba (rispetto alla 2080ti) ma lo è in prezzo/prestazioni

come consumo assoluto siamo su valori allucinanti

[ninja750]

Originariamente inviato da Korn

sinceramente pensavo stracciasse le Ti invece il sapiente marketing si basava sulle 2080 liscie, brava nvidia sempre la migliore

e anche hwupgrade è andata dietro a questo trend

se uno voleva paragonare i consumi tra 3080 e 2080ti non può, bisogna guardare altre testate

[AceGranger]

Originariamente inviato da lucusta

sono medie delle medie di test fatti in presentazione del prodotto, seguendo i paper nvidia e quindi settaggi e giochi che consiglia nvidia...
valgono come la media delle marchette dei vari siti...

trova un sito obbiettivo e guarda quello o sennò fai un miscuglio 50% tra cioccolata e merda e vedi se al 50% sono come la cioccolata, visto che sono tutti e due marroni.
fa il serio.

per ogni gioco pro nVidia ce ne sta uno Pro AMD e poi ci sono quelli ne uno ne l'altro quella media ve benissimo.

la maggior parte dei nomi di quella media sono testate affidabili, le stesse che, quando fa comodo, vengono prese ad esempio per i test AMD.


le prestazioni sono quelle, ne piu ne meno, il 30%.

Originariamente inviato da OptimusAl

Per prima cosa cerca di darti una calmata con i toni che non sono tuo fratello.

Seconda cosa, bastava che dicessi che, secondo te, la recensione di hwupgrade non è buona.

Io ho visto solo questa recensione e su questa ho basato il mio commento, visto che pure a me sembra strano vedere la 5700xt andare quanto una 2080.

non ho detto che non è buona, ho detto che il valore corretto è prendere la media di tutte le recensioni dove vai a livellare i giochi favorevoli a una o all'altra e anche con CPU differenti.

[turcone]

una domanda da dove si trova a 720 euro ?
perchè io a meno di 1000 non riesco a trovare nessuna 3080

quando c'è stato la prevendita su amazon sono durate poche ore e non ho voglia di rischiare fino alla presentazione di amd della nuova serie perchè se presentano una buona scheda il prezzo rimarrà lo stesso ma se deludono un pò lo street price delle 3080 va alle stelle

[andry18]

Originariamente inviato da turcone

una domanda da dove si trova a 720 euro ?
perchè io a meno di 1000 non riesco a trovare nessuna 3080

quando c'è stato la prevendita su amazon sono durate poche ore e non ho voglia di rischiare fino alla presentazione di amd della nuova serie perchè se presentano una buona scheda il prezzo rimarrà lo stesso ma se deludono un pò lo street price delle 3080 va alle stelle

Credo qui, dovrebbero sbloccarle a breve
https://www.nvidia.com/it-it/geforce...ries/rtx-3080/

[ninja750]

Originariamente inviato da turcone

se deludono un pò lo street price delle 3080 va alle stelle

addirittura?

se le AMD deludono le prezzeranno più basse (le AMD)

stai tranquillo che se jhh ha prezzato 719€ la 3080 vuol dire che si è messo notte e giorno con calcolatrice + relazioni tecniche delle stime dei suoi ingegneri su quello visto per console e avrà tratto le sue conclusioni, sicuramente non ha tagliato di 600€ qulla fascia perchè è buono e bravo

dopo le review di ieri abbiamo la certezza che navi2 avrà un perf/prezzo migliore, ragionamento a prescindere dalle prestazioni, quindi se andrà come 3080 costerà 650, se andrà come 2080ti 600. questo detto che non ricordo una vga così costosa prodotta da amd.. (forse giusto la VII?) e i prezzi difficilmente saranno minori sia per la complessità della nuova gpu sia per le memorie (si vocifera hbm sulla top) sia perchè avranno pari tecnologia supportando (l'inutile) RT

se poi contro ogni pronostico jhh rimanesse ""spiazzato"" come all'uscita della 290 (ma dubito) sicuro non taglierà mezzo prezzo ma farà uscire delle ti/super come fatto con turing vs navi1, e a essere arrabbiatini saranno gli scimmiati che stanno comprando ampere al day1