Aumenta la diffusione di schermi con supporto 3D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...-3d_38299.html

Crescita molto rapida per questo mercato nel corso del secondo trimestre 2011, con spinta che proviene per la magigore dal comparto televisori. Una tecnologia sempre più accessibile per tutti?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Malek86]

Che le vendite aumentino non mi stupisce, visto che è notevolmente aumentato il numero di modelli 3D. Infatti, oggigiorno, chi si compra un televisore di fascia alta-media, quasi sicuramente lo troverà col 3D incluso.

Il problema sono i contenuti e l'interesse (attivo) del pubblico verso questa tecnologia. Per dire, fra quelli che comprano una TV 3D, quanti davvero la usano per vedere film e programmi 3D, anche solo occasionalmente? E quanti invece la usano sempre come TV normale?

Si poteva fare un discorso simile con l'HD alcuni anni fa, ma almeno lì c'era il vantaggio che ormai negli USA e in altri peasi (tranne ovviamente noi...) avevano già iniziato a fare il broadcasting in HD. Ma non mi risulta che ci siano molti canali 3D ancora, quindi ci vorrà ancora un bel po' prima che la tecnologia si diffonda.

[dotlinux]

Io ho un p50st30 e imho è una chiavica il 3d casalingo.
Figo Avatar in 3D ma lo preferisco in 2D 10 volte.
Ho visto un paio di partite di calcio su sky ma nulla di che.
Speriamo passi questa moda come passò negli anni 80.

[AceGranger]

Originariamente inviato da dotlinux

Io ho un p50st30 e imho è una chiavica il 3d casalingo.
Figo Avatar in 3D ma lo preferisco in 2D 10 volte.
Ho visto un paio di partite di calcio su sky ma nulla di che.

io ho un 50VT20 e avatar lo preferisco in 3D.

Originariamente inviato da dotlinux

Speriamo passi questa moda come passò negli anni 80.

non vedo a te cosa cambi, non lo vuoi, non lo compri.

[finaldo]

ho visto qlke film in 3D al cinema e mi ha dato qualche fastidio... tanto che oggi scelgo sempre le proiezioni 2D...
immagino vedere così la TV tutti i giorni!
no x me la tv in 3D (così come è oggi) proprio non va...

[Marlon-83]

La maggior parte delle persone usa la tv......per guardare la tv

Finchè non migliorano neanche il segnale come è ora in determinate zone del paese non si sente ancora la necessità del 3d (e neanche dell' alta definizione), tranne per chi è interessato.......al 3d;
comunque ben venga l'"innovazione" con conseguente moltiplicazione di prodotti "innovativi" con conseguente decrescita dei prezzi.

[p4ever]

come ha detto qualcuno i tv con 3d sono aumentati per il semplice fatto che è aumentata la scelta di modelli e disponibilità nei negozi, diciamo quindi che è difficile "evitare" una tv 3d oggi giorno, ecco il perchè della cosi rapida diffusione...se domani vendessero tv solo color marrone, ecco che la crescita delle tv marroni nelle case degli utenti aumenta del 100%...bella scoperta!!
da qui...alla reale utilità ne passa, il brutto del 3d è il modo in cui ha colpito ed invaso il cinema nell'ultimo periodo...ormai tutto 3d, e a volte SOLO 3d, i sceneggiatori si buttano solo su quest'aspetto enfatizzando gli effetti speciali per chi indossa gli occhialini, mentre il resto diventa solo fuffa e la storia va a farsi benedire, vedi l'ultimo pirati dei caraibi che ahimè purtroppo è caduto nel tranello del 3d e ne è uscita una mezza porcheria...solo marketing e presa per i fondelli nei cinema insomma...

[gd350turbo]

Io ho preso un tv 3D da poco...

Ed infatti la disponibilità di titoli 3D è più che scarsa, poi a questo si aggiunge il fatto che AVATAR 3D non sarà in vendita fino a marzo 2012...

A breve dovrebbe partire SKY 3D, potrebbe essere che dia una boccata di aria fresca...

[tonyxx]

a casa mia alcuni mesi fà si ricevevano 5-6 canali in hd, ora più nessuno, cos' è questa storia?
le mie svariate tv full hd vanno così sprecate

[AceGranger]

Originariamente inviato da p4ever

da qui...alla reale utilità ne passa, il brutto del 3d è il modo in cui ha colpito ed invaso il cinema nell'ultimo periodo...ormai tutto 3d, e a volte SOLO 3d, i sceneggiatori si buttano solo su quest'aspetto enfatizzando gli effetti speciali per chi indossa gli occhialini, mentre il resto diventa solo fuffa e la storia va a farsi benedire, vedi l'ultimo pirati dei caraibi che ahimè purtroppo è caduto nel tranello del 3d e ne è uscita una mezza porcheria...solo marketing e presa per i fondelli nei cinema insomma...

e secondo te il REGISTA che cavolo ci sta a fare ? è a lui che spettano le riprese e òa sceòta della tipologia, a meno che non gli venga imposto dalla produzione; gli sceneggiatori scrivono la storia, i dialoghi e basta; al massimo, ma proprio al massimo, suggeriscono qualche inquadratura

se una sceneggiatura fa ca**re non è colpa del 3D, farebbe cagare anche in 2D. il 3D è semplicemente un modo di riprendere.

[dotlinux]

Originariamente inviato da gd350turbo

Io ho preso un tv 3D da poco...

Ed infatti la disponibilità di titoli 3D è più che scarsa, poi a questo si aggiunge il fatto che AVATAR 3D non sarà in vendita fino a marzo 2012...

A breve dovrebbe partire SKY 3D, potrebbe essere che dia una boccata di aria fresca...

Lo trovi comunque
Lo regalavano con i Panasonic oppure lo prendi su amazon.com (non .it)

[ZioLollo]

Ma sono l'unico a cui non piace il 3D stereoscopico?

Solitamente mi divertono le nuove teconologie, ma che sia casalingo o al cinema, il 3D lo trovo visivamente insufficiente, abbassa notevolmente la qualita' visiva, sia in definizione che in fluidita' ed il fatto di essere vincolato ad occhiali scomodi e costosi e' un altro fottore molto negativo per me.


Questa teconologia ha bisogno di parecchi anni per raggiungere uno standard decente....almeno decento per me

[LordShaitan]

Originariamente inviato da AceGranger

e secondo te il REGISTA che cavolo ci sta a fare ? è a lui che spettano le riprese e òa sceòta della tipologia, a meno che non gli venga imposto dalla produzione; gli sceneggiatori scrivono la storia, i dialoghi e basta; al massimo, ma proprio al massimo, suggeriscono qualche inquadratura

se una sceneggiatura fa ca**re non è colpa del 3D, farebbe cagare anche in 2D. il 3D è semplicemente un modo di riprendere.

Penso che intendesse dire che spesso nei film in 3D la produzione si concentra su quello, lasciando in secondo piano la qualità della storia o della regia per concentrarsi sull'effetto 3D che attira il pubblico.
Inoltre a volte forzano delle inquadrature e persino certe parti della sceneggiatura per favorire riprese 3D (la classica parte stile "montagne russe viste in prima persona" che sono riusciti a mettere anche in Harry Potter...quelle parti che se vedi il film in 2D pensi "questa l'hanno fatta per il 3D").

[AceGranger]

Originariamente inviato da LordShaitan

Penso che intendesse dire che spesso nei film in 3D la produzione si concentra su quello, lasciando in secondo piano la qualità della storia o della regia per concentrarsi sull'effetto 3D che attira il pubblico.

il 3D viene usato in quella tipologia di film dove è piu facile fare porcate, e dove è anche piu semplice fare critiche. Poi i gusti sono gusti e ad alcuni puo piacere e ad altri meno.

senza contare poi che il grosso dei film attualmente in 3D sono stati convertiti, quindi pensati per il 2D e convertiti per moda.

non è il 3D che fa il film brutto

Originariamente inviato da LordShaitan

Inoltre a volte forzano delle inquadrature e persino certe parti della sceneggiatura per favorire riprese 3D (la classica parte stile "montagne russe viste in prima persona" che sono riusciti a mettere anche in Harry Potter...quelle parti che se vedi il film in 2D pensi "questa l'hanno fatta per il 3D").

2 inquadrature 3D oriented non cambiano la sceneggiatura, non cambiano il senso del film e non cambiano i dialoghi.

ergo se deve far schifo lo fara comunque, 3D o meno;

[LordShaitan]

Originariamente inviato da AceGranger

il 3D viene usato in quella tipologia di film dove è piu facile fare porcate, e dove è anche piu semplice fare critiche. Poi i gusti sono gusti e ad alcuni puo piacere e ad altri meno.

senza contare poi che il grosso dei film attualmente in 3D sono stati convertiti, quindi pensati per il 2D e convertiti per moda.

non è il 3D che fa il film brutto




2 inquadrature 3D oriented non cambiano la sceneggiatura, non cambiano il senso del film e non cambiano i dialoghi.

ergo se deve far schifo lo fara comunque, 3D o meno;

E' ovvio che non è il 3D a fare brutto il film

Quello che volevo dire, è che spesso i film in 3D sono brutti perchè la produzione punta più sul richiamo che il fatidico 3D ha sul pubblico che non sull'effettiva qualità del film.

Poi è ovvio che se metti le inquadrature 3D in 2001 Odissea nello Spazio rimane un capolavoro

[AceGranger]

Originariamente inviato da LordShaitan

E' ovvio che non è il 3D a fare brutto il film

Quello che volevo dire, è che spesso i film in 3D sono brutti perchè la produzione punta più sul richiamo che il fatidico 3D ha sul pubblico che non sull'effettiva qualità del film.

Poi è ovvio che se metti le inquadrature 3D in 2001 Odissea nello Spazio rimane un capolavoro

ti darei ragione se fossero aumentati i film "brutti", che è anche difficile da quantificare visto che è una cosa soggettiva, ma a me sembrano uguali a prima come numero.

per me non è cambiato nulla.

[Maxt75]

Tra poco arriverà anche il momento in cui il 3d non farà nemmeno più discutere. Sarà un optional normalissimo, come ce ne sono tanti altri, di cui non si discute nemmeno più.
E credo che sia questo il giusto peso da dare alla cosa, essere un optional.

[LordShaitan]

Originariamente inviato da AceGranger

ti darei ragione se fossero aumentati i film "brutti", che è anche difficile da quantificare visto che è una cosa soggettiva, ma a me sembrano uguali a prima come numero.

per me non è cambiato nulla.

Non intendevo dire che ci sono più film "brutti" in generale, ma che la percentuale di film brutti nei film in 3D è parecchio alta

[gd350turbo]

Originariamente inviato da dotlinux

Lo trovi comunque
Lo regalavano con i Panasonic oppure lo prendi su amazon.com (non .it)

Si anche su ebay lo si trova...

Ma non è in vendita ufficiale...

[p4ever]

Originariamente inviato da AceGranger

ti darei ragione se fossero aumentati i film "brutti", che è anche difficile da quantificare visto che è una cosa soggettiva, ma a me sembrano uguali a prima come numero.

per me non è cambiato nulla.

i film brutti non sono aumentati? è un pò che non vai al cinema evidentemente..
gli ultimi 5 film (su 7 visti) sono stati soldi buttati alle ortiche. sono d'accordo che se un film fa cagare in 2d lo fa anche in 3d, su questo non discuto...ma è un dato di fatto che un tempo ci si impegnava sulla trama e sulla storia, mentre i film di oggi (specialmente quelli in 3d per ovvie ragioni che non serve spiegare) sono fin troppo infarciti e forzati con effetti ed inquadrature studiate per il 3d e nulla più, questa è la differenza e sono convinto che sarà sempre peggio. Prima ho detto sceneggiatore per dire anche regista, insomma il succo del film ruota attorno a degli effetti creati per stupire nella terza dimensione, vedi come dicevo l'ultimo film dei pirati dei Caraibi, vedi l'ultimo Transformers un autentica delusione per tutti, e scommetto che sarà cosi anche per avatar2...come rovinare quel poco di buono che hanno fatto. Tutto per me....è molto soggettivo. Se devo andare al cinema ora e devo scegliere, opto per il 2d...ci si concentra meglio sulla storia e meno sulle cazzatine.