|
|
|
|
Strumenti |
24-08-2018, 15:56 | #21 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2014
Città: Roma
Messaggi: 953
|
Quote:
Non ci si può fidare di chi ti traccia sempre e comunque e che "abilmente" cambia il codice sorgente , spostando l' "opzione" sulla scelta o MENO di condividere i propri dati in schermate "fluide" nella posizione e difficilmente raggiungibili!!!! Ma questo è un comportamento corretto e trasparente?!?! ...e poi con i pacchetti a codice chiuso e constata la logica di funzionamento orientata a fagocitare qualsiasi dato profilante, sei proprio convinto di poter IMPORRE ( ed essere rispettato nel tuo volere ... ) ad android di farsi i cavoli suoi?!? Quote:
...Cambridge Analytica insegna che i dati "anonimizzati" possono diventare UTILI a piacimento e a seconda degli obiettivi e di chi paga..... e Google avrebbe dubbi secondo te?!?! Quote:
Quote:
Quote:
GRATIS= il prodotto sei TU! |
|||||
24-08-2018, 16:16 | #22 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Strano, pensavo che il male in Terra fosse solo Windows.
|
24-08-2018, 17:08 | #23 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6191
|
Quote:
La cosa di Windows è molto diversa: è da tantissimi anni un sistema operativo (un quasi standard de-facto che ha il supporto più ampio dei produttori software) anche in ambiti di produttività più professionale/enterprise. E' closed source, quindi non ci puoi fare niente. In tale ambito Telemetria/Ads DEVONO poter essere totalmente disabilitati dall'utente (quello che fanno i programmini che disattivano questo/quello non sono altro che delle gui per dei comandi powershell ben precisi ma che non possono minimamente interferire con tutte quelle chiamate, e sono molte, hardcoded nel kernel, quindi intoccabili se non intervenendo a livello sorgente). Questa cosa potrebbe essere accettabile per le versioni gratuite di Windows di un tempo, ma per le versioni PRO ed Enterprise (liscia) lo ritengo più che inaccettabile. Dovrebbero offrire ANCHE all'utente comune, ovviamente a pagamento, una versione come la ltsb, ma sembra non ne abbiano intenzione, quindi MS è ovviamente più che criticabile. Sia chiaro che anche a me non piacciono per niente le ultime furbate di Google, come quella di non rendere più disattibile, tramite specifico flag nei sorgenti di chromium, le funzionalità webrtc (ora ben "annidate" nel codice) a partire dai chrome/chromium 68 in avanti. |
|
24-08-2018, 22:24 | #24 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Complimenti per la scusa.
La verità è che la raccolta dati non la effettua solo Google, molti servizi, siti o attività online possono farlo, questa è la società attuale. Se non ti piace e vuoi assicurarti di esser libero puoi andare a vivere in qualche paesaggio rurale lontano internet e telefonia. |
24-08-2018, 23:01 | #25 |
Member
Iscritto dal: May 2018
Messaggi: 295
|
la nostra privacy è andata a farsi benedire da quanto hanno inventato i social network
|
24-08-2018, 23:05 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Monza
Messaggi: 2579
|
o magari disattivi telemetria, localizzazione, usi vpn, e poi usi facebook instagram etc
|
25-08-2018, 03:56 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6191
|
Non è una scusa, con "aspettandomelo" intendevo banalmente che, avendone capacità tecniche e convenienza/tempo, io utente sono ancora in grado di evitare moltissimo di quello che voglio evitare.
L'ad/telemetria, a differenza di quasi tutte le edizioni di windows10, non sono "annegati/codificati" nei sorgenti di Android plain, ma stanno sopra, nei servizi, quindi filtrabili a 360 gradi se uno lo desidera. Con android puoi evitare moltissimo se le cose si sanno e per farlo si deve smanettare una volta sola, poi si vive "di rendita". Ovvio che poi è il comportamento utente che non deve vanificare tutto questo (se tui vai sui social o su qualsiasi altro servizio di internet a condividere i dati reali della tua persona fisica, abitazione, telefono, ecc., allora non serve a niente). Io ("io" per dire tutta una serie di persone che mettono in opera un certo modus operandi) facebook non lo uso con i miei dati, non condivido un casso di quello che non voglio condividere, men che meno il numero di cellulare e ho una serie di indirizzi mail ognuno con tutta una serie di scopi/intenzioni. Tranne i negozi/privati da cui acquisto/vendo beni che voglio fare arrivare direttamente al mio domicilio, non c'è NIENTE tra i servizi on-line che possa risalire alla mia vera identità. Non esiste che io usi WhatsApp e Telegram con un numero cellulare intestato alla mia persona fisica, ma tali servizi continuo ad usarli tranquillamente lo stesso (molto più telegram). Twitter, visto che lo uso ben più di facebook, lo divido tra due account, uno che comunica alla luce del sole per le faccende dei servizi essenziali di casa (telefonia, ecc.) e un altro totalmente nell'ombra (nel senso che è usato per attività e per scopi dove l'identificazione utente reale deve essere evitata). L'e-mail? Quando mi va bene che google legga le mie mail userò naturalmente i suoi account ma lì non ci farò passare informazioni che non voglio svelare (per questo si usa la mail crittografata lato utente o la mail crittografata lato service). Si può navigare benissimo con Chromium senza dover essere loggati per forza con google. Ci si può occupare del proprio ip e del fingerprint che si lascia. Comunque per me la questione è poter evitare, quando si vuole/serve all'occorrenza, di esser tracciati MA NON IN GENERALE (visto che alcuni servizi non hanno senso di esistere senza poter tracciare il tuo smartphone), ma piuttosto una tracciatura sulla persona reale/fisica (nome, cognome, ecc.). Insomma, può starci tutto quello che ti viene servito che NON SIA annegato nel codice dello strato software (os) che dialoga tra hardware e layer superiori. Ecco perché windows, un OS diffusissimo e radicato da decenni in ambiti anche di alta e sensibile produttività NON PUO' permettersi una cosa del genere, SOPRATTUTTO in versioni Professional ed Enterprise. Se MS fosse veramente onesta e disinteressata, permetterebbe un'edizione del tipo ltsb (di cui ho già parlato in altri post sul versante packetsniffer/wireshark, e di quanto poco faccia uscire rispetto a tutte le altre edizioni di 10) anche per i privati volenterosi sì di pagare ma di non avere tutta quella porcheria che non dovrebbe stare "dentro" un sistema operativo. Che si sia d'accordo o meno credo comunque di essermi spiegato. |
25-08-2018, 10:03 | #28 | |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Quote:
Mi raccomando continua a disattivare e credere di essere al sicuro e dare la colpa alle gocce nel mare. Piuttosto guarda da una prospettiva più elevata in che mare stai nuotando. Ultima modifica di nickname88 : 25-08-2018 alle 10:42. |
|
25-08-2018, 12:37 | #29 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6191
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Se invece sei fuori con smartphone, a me in certi casi la geolocalizzazione fa molto comodo, l'importante è che venga tracciato il mio smartphone e NON CHE DA QUESTO conseguentemente si possa risalire ai dati della mia persona fisica/reale. Quote:
Falso, esistono servizi con crittografia end-to-end e la chiave/procedura di criptazione sono solo lato client, i server del servizio si limitano solo a memorizzare ciò che è già criptato e infatti se tu perdi i dati del tuo account loro non ci possono fare niente. |
||||||
25-08-2018, 21:37 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 12364
|
infatti… sempre detto che non ci son più le mezze stagioni e nemmeno mio cuggino lo capiscie
__________________
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
★ Asus Maximus IX Hero . i7-7700 KabyLake . 32 Gb Ram . GeForce GTX 1070 ★ Mac Mini 2.5GHz . 16 Gb Ram . SSD 500 Gb ★ ★ Google Pixel 8 pro ★ iPhone 15 plus ★ Canon EOS 600D ★ Sony DSC-RX100 ★ |
25-08-2018, 21:48 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 10962
|
Veeero
Quote:
Se Google funzionasse come l'utente medio crede che funzioni sarebbe già fallita più e più volte Windows è anche peggio, visto che lo paghiamo
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro 16GB| iMac 27" 5K i5 6500, 24GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8650U, 32 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + 2TB |
|
26-08-2018, 08:12 | #32 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18077
|
|
26-08-2018, 12:09 | #33 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2014
Città: Roma
Messaggi: 953
|
...insomma .....
Quote:
....il tuo "TOTALMENTE" dipende appunto da uno stravolgimento del prodotto così come lo compri! ....e poi, una volta che utilizzi APP ingegnerizzate per spiare non sarei così sicuro di riuscire a BLOCCARE TOTALMENTE tutto il traffico diretto ai server di terzi.....anche perchè, giusto per fare un esempio concreto, le backdoor hardware non sono ipotesi da complottisti ma realtà alla luce del giorno ( vedi spectre e meltdown per Intel ....a qualcosina anche per AMD ....vuoi che i produttori di hw per fare "piacere" a chi IMPONE il SO non inseriscano qualche strato nel microcodice.... quindi , a pensare male si fa peccato ma quasi sempre ci si prende ! Quote:
Quando fu lanciato il PERSONAL (….e sottolineo PERSONAL ) computer la logica era quella di una computazione in LOCALE, dove l'utente è e rimane proprietario dei suoi dati, SEMPRE! POI in qualche cameretta dei pulsanti qualcuno si rese conto che per COMANDARE era NECESSARIO conoscere quante più informazioni sugli ALTRI, è iniziata la strategia di inserimento di “chiamate” a server esterni. Poi siamo giunti al concetto ( aberrante !) di CLOUD in base al quale l'utente finale DEVE avere in mano ESCLUSIVAMENTE delle periferiche di INPUT ed output con una capacità computazionale IRRISORIA ( e tra l'altro accuratamente CASTRATA per impedire qualsiasi velleità di INDIPENDENZA!!!!) E' un diritto SACROSANTO poter utilizzare la tecnologia e fruire dei suoi vantaggi SENZA ESSERE SPIATI!!!! chiunque si allinei alla filosofia del “ è inevitabile” cedere dati per avere servizi gratuiti o ci fa o ci è amico del giaguaro Quote:
Quote:
Per tracciare la tua”persona fisica” basta molto meno che avere un solo device da cui fai tutto! Per “LORO” già la sola rubrica telefonica e la frequenza delle chiamate a determinati numeri e la lettura degli sms con i dati concessi in brokeraggio dalle TELCO ( che magnano a quattro ganasce nello stesso piatto delle OTT ) è sufficiente per identificarti in maniera UNIVOCA e CERTA ( e quindi la profilazione incorciata con un “altro” utente che guarda caso ha una rubrica moooolto simile con una frequenza notevole di interazione sugi medesimi contatti e con geolocalizzazione “gemella”....tutto il resto è fiaba per far dormire la gente in serenità! ...poi per i tuoi acquisti dove NON hai alcun problema ad essere tracciato , mi informerei sugli algoritmi di dynamic pricing Infine la criptazione end-to-end proposta “generosamente” dalle piattaforme social così come da molti provider cloud è la medesima situazione nella quale il ferramenta che ti fa le chiavi è lo stesso che si occupa della sicurezza in casa tua e che vende dati su usi e consumi della gente che vive in casa.....HAHAHAHAHA! Probabilmente è una piccola soluzione per rendere difficile la vita al “men in the middle”...ma avere certezza che nessuno dei proprietari dei server dove tu carichi dati e che sai fare brokeraggio , non vada a sbirciare è credere agli asini che volano...sorry! Diverso è il discorso se usi una unità hw-sw con kernel TUO e cifri in locale prima di mandare ... |
||||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:41.