[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[WarSide]

Originariamente inviato da overjet

Chiedevo se c'è il modo di poter fare questo in modalità automatica, ovvero quando la cpu è in idle utilizzare frequenze più basse possibile mentre quando viene richiesta potenza dalla cpu la frequenza raggiunge i valori massimi.

Grazie.

Rifraso quello che stai probabilmente chiedendo, dato che quel che hai scritto non avrebbe senso.

Tu vuoi che la CPU in idle abbassi freq e vcore (e questo accade già). Oltre a questo, tu vuoi che un task CPU-bound per poche frazioni di secondo o poco più non provochi spike e mandi la cpu al 100% mono/multicore per quella frazione di secondo aumentando freq e vcore.

Fai sapere se ho capito cosa vuoi.

[overjet]

Originariamente inviato da WarSide

Rifraso quello che stai probabilmente chiedendo, dato che quel che hai scritto non avrebbe senso.

Tu vuoi che la CPU in idle abbassi freq e vcore (e questo accade già). Oltre a questo, tu vuoi che un task CPU-bound per poche frazioni di secondo o poco più non provochi spike e mandi la cpu al 100% mono/multicore per quella frazione di secondo aumentando freq e vcore.

Fai sapere se ho capito cosa vuoi.

Grazie per la risposta.
Abbassa le frequenze in idle ed accade già per quale motivo ?!? A me non sembra. Io vedo che il moltiplicatore cambia tra 44 e 55, mai valori inferiori, nonotante abbia sempre i cores con utilizzo al 0% - 1% le frequenze si attestano dai 4.4 ai 5.5.
Una potenza assorbita tra i 45 ed i 70 watt.
La temperatura è quasi a 70 gradi.

Non credo che siano valori di una cpu con tutti i cores a 0% od al massimo 1% o 2%.

C'è un impostazione del bios che abbassa le frequenze della cpu in idle ?!?

[WarSide]

Originariamente inviato da overjet

Grazie per la risposta.
Abbassa le frequenze in idle ed accade già per quale motivo ?!? A me non sembra. Io vedo che il moltiplicatore cambia tra 44 e 55, mai valori inferiori, nonotante abbia sempre i cores con utilizzo al 0% - 1% le frequenze si attestano dai 4.4 ai 5.5.
Una potenza assorbita tra i 45 ed i 70 watt.
La temperatura è quasi a 70 gradi.

Non credo che siano valori di una cpu con tutti i cores a 0% od al massimo 1% o 2%.

C'è un impostazione del bios che abbassa le frequenze della cpu in idle ?!?

Il mio 5950X scende senza problemi attorno ai 2.8Ghz / core. Quello che mi da un po' di noie sono gli spike di temp che alle volte durano solo 1-2 sec di cui farei a meno perché sono un maniaco del silenzio. HO "risolto" semplicemente aumentando il periodo di rilevamento della temp in modo da far aumentare gli rpm dele ventole meno di frequente e solo quando realmente serve.

[overjet]

Originariamente inviato da WarSide

Il mio 5950X scende senza problemi attorno ai 2.8Ghz / core. Quello che mi da un po' di noie sono gli spike di temp che alle volte durano solo 1-2 sec di cui farei a meno perché sono un maniaco del silenzio. HO "risolto" semplicemente aumentando il periodo di rilevamento della temp in modo da far aumentare gli rpm dele ventole meno di frequente e solo quando realmente serve.

Bisogna impostare qualcosa in particolare nel bios per il cambio di clock ?!?

Grazie.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da overjet

Grazie per la risposta.
Abbassa le frequenze in idle ed accade già per quale motivo ?!? A me non sembra. Io vedo che il moltiplicatore cambia tra 44 e 55, mai valori inferiori, nonotante abbia sempre i cores con utilizzo al 0% - 1% le frequenze si attestano dai 4.4 ai 5.5.
Una potenza assorbita tra i 45 ed i 70 watt.
La temperatura è quasi a 70 gradi.

Non credo che siano valori di una cpu con tutti i cores a 0% od al massimo 1% o 2%.

C'è un impostazione del bios che abbassa le frequenze della cpu in idle ?!?

Verifica di non avere processi attivi da 'Gestione attività'.
Casomai dai una passata di antivirus nella cartella (nascosta) 'App Data' e svuota, all'interno della stessa la Local-> 'Temp'.

[overjet]

Originariamente inviato da Grizlod®

Verifica di non avere processi attivi da 'Gestione attività'.
Casomai dai una passata di antivirus nella cartella (nascosta) 'App Data' e svuota, all'interno della stessa la Local-> 'Temp'.

Windows ultima release appena installato.

[sbaffo]

Originariamente inviato da overjet

Così facendo però ho notato che la cpu quando è sotto carico mantiene sempre la frequenza massima impostata del 10%.

Mi chiedo dunque se sia possibile impostare la frequenza più bassa possibile quando la cpu è in idle non utilizzata e che aumenti di frequenza quando viene utilizzata da vari software che ne hanno bisogno.

Grazie.

Allora, occhio che le impostazioni di windows possono essere ingannevoli (ti descrivo Win10):
- in impostazioni > alimentazione e sospensione, sulla destra c'è un link "impostazioni di risparmio energia aggiuntuive", cliccandolo una finestra vecchio stile con 3 opzioni di risparmio energia: blianciato, prestazioni elevate, massimo risparmio, per ognuno dei quali c'è la possibilità di modificare le impostazionie in dettaglio come dici tu min e max..., ma per ottenere ciò che vuoi tu devi scegliere il profilo "massimo risparmio" altrimenti l'automatismo non è detto che funzioni (in teoria su bilanciato dovrebbe funzionare, di sicuro non su massime prestazioni).
Attenzione che quando accendi il pc ci mette un po di tempo ad entrare in funzione il risparmio (downclock) anche se il procio è in idle, anche qualche minuto.

[overjet]

Originariamente inviato da sbaffo

Allora, occhio che le impostazioni di windows possono essere ingannevoli (ti descrivo Win10):
- in impostazioni > alimentazione e sospensione, sulla destra c'è un link "impostazioni di risparmio energia aggiuntuive", cliccandolo una finestra vecchio stile con 3 opzioni di srisparmio energia: blianciato, prestazioni elevate, massimo risparmio, per ognuno dei quali c'è la possibilità di modificare le impostazionie in dettaglio come dici tu min e max..., ma per ottenere ciò che vuoi tu devi scegliere il profilo "massimo risparmio" altrimenti l'automatismo non è detto che funzioni (in teoria su bilanciato dovrebbe funzionare, di sicuro non su massime prestazioni).
Attenzione che quando accendi il pc ci mette un po di tempo ad entrare in funzione il risparmio (downclok) anche se il procio è in idle.

Grazie per la risposta.
Alla fine ho abbandonato lato windows ed ho utilizzato delle impostazioni del bios. In particolare ho impostato PBO, valore TDP e core performance boost.
Adesso la cpu in idle sta alla minima frequenza possibile, quindi per maggior parte del tempo. Temperature e consumo dimezzati.

[Phantom II]

Originariamente inviato da overjet

Grazie per la risposta.
Alla fine ho abbandonato lato windows ed ho utilizzato delle impostazioni del bios. In particolare ho impostato PBO, valore TDP e core performance boost.
Adesso la cpu in idle sta alla minima frequenza possibile, quindi per maggior parte del tempo. Temperature e consumo dimezzati.

Per curiosità puoi specificare i valori che hai impostato rispettivamente per PBO, TDP e core performance boost?
Grazie.

[overjet]

Originariamente inviato da Phantom II

Per curiosità puoi specificare i valori che hai impostato rispettivamente per PBO, TDP e core performance boost?
Grazie.

Ho impostato tutto al valore minimo, per il minor consumo possibile.
Il pbo a 65w.
e configurato il tdp a 45w.
In questo modo però il risultato non era cambiato. O meglio, erano diminuite effettivamente le temperature ed i consumi ma i cores della cpu in idle stavano sempre a frequenze di 5.5gHz o 4.4gHz.

Le frequenze si sono abbassate in idle quando oltre alle opzioni di cui sopra, ho inoltre disabilitato il Core Performance Boost.

Inoltre in impostazioni risparmio energia di windows ho impostato il profilo bilanciato e nelle opzioni avanzate ho impostato il risparmio energia del processore livello minimo a 1% e livello massimo al 7%.
Non so però se questo ultimo passaggio possa aver influito sul diminuire delle frequenze, perchè precedentemente non aveva funzionato.

Grazie.

[sbaffo]

Originariamente inviato da overjet

Ho impostato tutto al valore minimo, per il minor consumo possibile.
Il pbo a 65w.
e configurato il tdp a 45w.
In questo modo però il risultato non era cambiato. O meglio, erano diminuite effettivamente le temperature ed i consumi ma i cores della cpu in idle stavano sempre a frequenze di 5.5gHz o 4.4gHz.

Le frequenze si sono abbassate in idle quando oltre alle opzioni di cui sopra, ho inoltre disabilitato il Core Performance Boost.

Inoltre in impostazioni risparmio energia di windows ho impostato il profilo bilanciato e nelle opzioni avanzate ho impostato il risparmio energia del processore livello minimo a 1% e livello massimo al 7%.
Non so però se questo ultimo passaggio possa aver influito sul diminuire delle frequenze, perchè precedentemente non aveva funzionato.

Grazie.

Non ti castra le prestazioni? il minimo al 5% o 1% cambia poco, ma max lascerei 100% altrimenti taglia, o no?
Secondo me avevi qualche problema per cui non partiva il risparmio, ora che funziona in bilanciato, prova a rimettere uno alla volta gli altri settaggi normali e vedi. Parti dal max 100% di windows, e poi passa al bios...
A volte anche a me si impallava, magari fai un paio di reboot e aspetta qualche minuto ogni volta per sicurezza...

[overjet]

Originariamente inviato da sbaffo

Non ti castra le prestazioni? il minimo al 5% o 1% cambia poco, ma max lascerei 100% altrimenti taglia, o no?
Secondo me avevi qualche problema per cui non partiva il risparmio, ora che funziona in bilanciato, prova a rimettere uno alla volta gli altri settaggi normali e vedi. Parti dal max 100% di windows, e poi passa al bios...
A volte anche a me si impallava, magari fai un paio di reboot e aspetta qualche minuto ogni volta per sicurezza...

Grazie per la risposta.
Le prestazioni saranno credo diminuite, ma essendo questo pc per la maggior parte del tempo in idle non ho interesse che mantenga od utilizzi le massime frequenze.
Detto questo, in prima istanza ho utilizzato windows per limitare il consumo/prestazioni della cpu anche se l'idea era quella di andare direttamente nel bios ma non sapevo su quali impostazioni agire.
Informandomi, ho tralasciato il lato software/windows e sono andato direttamente nel bios, che a mio avviso, per questo genere di impostazioni, visto il risultato che volevo raggiungere, è bene utilizzare direttamente il bios che lo vedo più interfacciato direttamente con la cpu per poterla gestire come uno vuole, rispetto a windows.
Ho, in ultima istanza, utilizzato anche windows ma frequenze, temperature e consumo erano già diminuiti utilizzando le impostazioni del bios, quindi non so quanto possano aver influito le impostazioni di risparmio energia di windows.

[vmarv]

Originariamente inviato da overjet

Ho impostato tutto al valore minimo, per il minor consumo possibile.
Il pbo a 65w.
e configurato il tdp a 45w.
In questo modo però il risultato non era cambiato. O meglio, erano diminuite effettivamente le temperature ed i consumi ma i cores della cpu in idle stavano sempre a frequenze di 5.5gHz o 4.4gHz.
Le frequenze si sono abbassate in idle quando oltre alle opzioni di cui sopra, ho inoltre disabilitato il Core Performance Boost.
Inoltre in impostazioni risparmio energia di windows ho impostato il profilo bilanciato e nelle opzioni avanzate ho impostato il risparmio energia del processore livello minimo a 1% e livello massimo al 7%.

Ti sei comprato un Ryzen 9 7950X per tenerlo così? È la cpu più spinta che hanno. L'hai presa per sbaglio?
Vuoi fare a cambio col mio 5600X+scheda+ram?
Per abbbassare i consumi in idle devi fare undervolting e underclocking. Non basta che la cpu stia alla sua minima frequenza, ma deve essere alimentata con meno Volt. E devi fare lo stesso con la scheda video. Quello che hai fatto tu finisce soprattutto per castrare il turbo.
Una cpu che in idle sta a 1.8 GHz con 0.95V consuma più di una che sta a 0.75V.
Per curiosità, che uso fai di questo pc e quante ore resta acceso? Perché magari ti stai sbattendo la testa per risparmiare meno di 5€ in un anno, se va bene.

Se la cpu stava a 4.4 in idle, vuol dire che non era in idle e che c'era qualche programma che la utilizzava per bene. Il processore entra davvero in idle solo dopo diversi minuti che non lo usi. La frequenza sale anche solo se sposti il mouse sul desktop.

[overjet]

Originariamente inviato da vmarv

Ti sei comprato un Ryzen 9 7950X per tenerlo così? È la cpu più spinta che hanno. L'hai presa per sbaglio?
Vuoi fare a cambio col mio 5600X+scheda+ram?
Per abbbassare i consumi in idle devi fare undervolting e underclocking. Non basta che la cpu stia alla sua minima frequenza, ma deve essere alimentata con meno Volt. E devi fare lo stesso con la scheda video. Quello che hai fatto tu finisce soprattutto per castrare il turbo.
Una cpu che in idle sta a 1.8 GHz con 0.95V consuma più di una che sta a 0.75V.
Per curiosità, che uso fai di questo pc e quante ore resta acceso? Perché magari ti stai sbattendo la testa per risparmiare meno di 5€ in un anno, se va bene.

Se la cpu stava a 4.4 in idle, vuol dire che non era in idle e che c'era qualche programma che la utilizzava per bene. Il processore entra davvero in idle solo dopo diversi minuti che non lo usi. La frequenza sale anche solo se sposti il mouse sul desktop.

Grazie per la risposta.
Diciamo che il pc in oggetto era stato assemblato per espletare un compito che però è stato successivamente delegato ad un altro pc, quindi questo è rimasto senza far niente o poco più.
Non ho una scheda video.
Lo scopo è far consumare meno, produrre meno calore, ventole al minimo.
Non ho eseguito un downclock, quindi farlo andare sotto le specifiche, ho semplicemente impostato la cpu affinchè vada alla minima frequenza possibile per cui è stata progettata.
Se i dati di coretemp sono corretti, in realtà così facendo, i consumi, oltre alle temperature, sono dimezzati.
Adesso ho una cpu a 40 gradi, con vid a 0,90, frequenza a 2,9gHz ed un consumo di circa 34W, consumo più che dimezzato rispetto a prima.
Sempre coretemp aperto da diversi giorni, riporta l'utilizzo della maggior parte dei cores allo 0%, ogni tanto 4 o 5 cores passano a 1% 2% o 5%, poi tornano a 0%.

Per quanto riguarda la frequenza che si alzava e si abbassava è vero, cambiava anche all'apertura di un app come il blocco note, però ho notato che questo non accade più, anche aprendo più applicazioni vedo che la frequenza non cambia più, è sempre fissa su 2,9gHz.
Non so se questo è dovuto dalle impostazioni del bios oppure dalle impostazioni del risparmio energia di windows.

Grazie.

[Xiphactinus]

Secondo me hai il risparmio energia di windows impostato su "prestazioni massime", oppure anche meno, ma con la "min cpu" al 100%.
Bastava che agivi su quello lasciando stare il BIOS.
Adesso hai castrato pesantemente le prestazioni massime....
....ma se alla fine con quel PC ci vai solo su internet, va bene anche così.
Però è uno spreco da tutti i punti di vista......

Questo sarebbe più adatto...
https://www.amazon.it/Mini-Alder-Lak...87&s=pc&sr=1-7

[sbaffo]

Originariamente inviato da overjet

Grazie per la risposta.
Le prestazioni saranno credo diminuite, ma essendo questo pc per la maggior parte del tempo in idle non ho interesse che mantenga od utilizzi le massime frequenze.
Detto questo, in prima istanza ho utilizzato windows per limitare il consumo/prestazioni della cpu anche se l'idea era quella di andare direttamente nel bios ma non sapevo su quali impostazioni agire.
Informandomi, ho tralasciato il lato software/windows e sono andato direttamente nel bios, che a mio avviso, per questo genere di impostazioni, visto il risultato che volevo raggiungere, è bene utilizzare direttamente il bios che lo vedo più interfacciato direttamente con la cpu per poterla gestire come uno vuole, rispetto a windows.
Ho, in ultima istanza, utilizzato anche windows ma frequenze, temperature e consumo erano già diminuiti utilizzando le impostazioni del bios, quindi non so quanto possano aver influito le impostazioni di risparmio energia di windows.

No, dovrebbe essere il contrario. Io su tutti i pc lascio 5% - 100% in windows, ma messo su "massimo risparmio" e in idle mi scende a 1.98ghz sul Q9550 da cui scrivo (simile al tuo e8600 in firma), e 0.9ghz su un core i3 8100 di mio padre (max 3.6ghz).
Quello che fai da bios non è per l'idle ma per tutto il range di frequenze.
L'unica opzione sensata di windows è "massimo risparmio" che attiva il risparmio in idle ma lascia uguale il regime max, "massime prestazioni" disattiva ogni risparmio, "bilanciato" dipende (più che altro serve per cambiare al volo il tempo di spegnimento del monitor e hdd, diciamo che è un preset per i portatili, come batteria/corrente) ma nel dubbio lascia stare. Le differenze tra i tre sarebbero il tempo che ci mette il sistema a riprendersi dall'idle, forse una volta era lento (con gli hdd che dovevaro ripartire) ma ormai sono frazioni di secondo, quindi su pc gli altri due sono totalmente inutili se non dannosi, come probabilmente nel tuo caso.

Originariamente inviato da overjet

Grazie per la risposta.
Diciamo che il pc in oggetto era stato assemblato per espletare un compito che però è stato successivamente delegato ad un altro pc, quindi questo è rimasto senza far niente o poco più.
Non ho una scheda video.
Lo scopo è far consumare meno, produrre meno calore, ventole al minimo.
Non ho eseguito un downclock, quindi farlo andare sotto le specifiche, ho semplicemente impostato la cpu affinchè vada alla minima frequenza possibile per cui è stata progettata.
Se i dati di coretemp sono corretti, in realtà così facendo, i consumi, oltre alle temperature, sono dimezzati.
Adesso ho una cpu a 40 gradi, con vid a 0,90, frequenza a 2,9gHz ed un consumo di circa 34W, consumo più che dimezzato rispetto a prima.
Sempre coretemp aperto da diversi giorni, riporta l'utilizzo della maggior parte dei cores allo 0%, ogni tanto 4 o 5 cores passano a 1% 2% o 5%, poi tornano a 0%.

Per quanto riguarda la frequenza che si alzava e si abbassava è vero, cambiava anche all'apertura di un app come il blocco note, però ho notato che questo non accade più, anche aprendo più applicazioni vedo che la frequenza non cambia più, è sempre fissa su 2,9gHz.
Non so se questo è dovuto dalle impostazioni del bios oppure dalle impostazioni del risparmio energia di windows.

C'è qualcosa che non va, intanto 2.9ghz di minima mi sembra alto, non so sugli amd a quanto scende (i miei ultimi amd erano dei 939) ma non mi pare idle, sugli intel scende circa a 1ghz come detto sopra.
Il fatto che sia fissa vuol dire che è sbagliato qualcosa, sembra che hai bloccato il max da bios (o da win col 7%) perciò resta sempre a 2.9ghz che probabilmente è il max con quelle impostazioni, ma non scende mai veramente al minimo (idle): in windows passa da "bilanciato" a "massimo risparmio" che è l'unica opzione in cui va sicuramente al minimo.
Se ancora non ci va (dopo reboot e una decina di minuti a far nulla, lascia aperto solo task manager per controllare) c'è qualche problema.
Per caso hai collegati due monitor (a volte basta solo il cavo senza monitor per ingannare la scheda video)? avevo letto che amd con due monitor consuma troppo, poi sistemato con gli ultimi driver video ma solo in parte (con tre monitor resta il problema).
Prova a vedere i programmi in avvio automatico, magari qualcuno fa interferenza, disabilita tutto il possibile.
Se ancora nulla resetta il bios a valori default (magari smanettando si era incasinato qualcosa, quindi reset totale non solo rimettere ciò che avevi cambiato, tanto casomai potrai sempre rimettere i tuoi limiti), come ultima chance prova ad aggiornare bios e drivers di mobo e vga.

[overjet]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Secondo me hai il risparmio energia di windows impostato su "prestazioni massime", oppure anche meno, ma con la "min cpu" al 100%.
Bastava che agivi su quello lasciando stare il BIOS.
Adesso hai castrato pesantemente le prestazioni massime....
....ma se alla fine con quel PC ci vai solo su internet, va bene anche così.
Però è uno spreco da tutti i punti di vista......

Questo sarebbe più adatto...
https://www.amazon.it/Mini-Alder-Lak...87&s=pc&sr=1-7

Le impostazioni risparmio energia sono su bilanciato.
Inoltre alla voce risparmio energia del processore
livello minimo ho impostato 1%
livello massimo ho impostato 2%
Cmq agendo tramite impostazioni risparmio energia impostando i valori minimi, oltre una certa soglia, non cambia niente. La frequenza rimane sempre a 2.9.
Una cosa che ho notato è che in idle ripeto la frequenza di tutti i cores è a 2.9 ed il consumo indicato è di circa 35w.
Se lancio prime95 ovviamente aumenta il consumo a circa 62w la temperatura aumenta, ma le frequenze dei vari cores oscillano tra i 2.4 - 2.5 - 2.3 - 2.1.
Il consumo però rimane sempre a 62w come se fosse bloccato. Merito forse del pbo o del setting riguardo il tdp che ho impostato nel bios.

Strano però che appena fermo prime il consumo torna a 35w temperatura scende ma tutti i cores sono fissi a frequenza di 2.9.

Come detto precedentemente questo pc era stato assemblato per un altro uso più intesivo, però poi traslato su un altro pc e questo è rimasto diciamo inutilizzato.

Originariamente inviato da sbaffo

No, dovrebbe essere il contrario. Io su tutti i pc lascio 5% - 100% in windows, ma messo su "massimo risparmio" e in idle mi scende a 1.98ghz sul Q9550 da cui scrivo (simile al tuo e8600 in firma), e 0.9ghz su un core i3 8100 di mio padre (max 3.6ghz).
Quello che fai da bios non è per l'idle ma per tutto il range di frequenze.
L'unica opzione sensata di windows è "massimo risparmio" che attiva il risparmio in idle ma lascia uguale il regime max, "massime prestazioni" disattiva ogni risparmio, "bilanciato" dipende (più che altro serve per cambiare al volo il tempo di spegnimento del monitor e hdd, diciamo che è un preset per i portatili, come batteria/corrente) ma nel dubbio lascia stare. Le differenze tra i tre sarebbero il tempo che ci mette il sistema a riprendersi dall'idle, forse una volta era lento (con gli hdd che dovevaro ripartire) ma ormai sono frazioni di secondo, quindi su pc gli altri due sono totalmente inutili se non dannosi, come probabilmente nel tuo caso.

C'è qualcosa che non va, intanto 2.9ghz di minima mi sembra alto, non so sugli amd a quanto scende (i miei ultimi amd erano dei 939) ma non mi pare idle, sugli intel scende circa a 1ghz come detto sopra.
Il fatto che sia fissa vuol dire che è sbagliato qualcosa, sembra che hai bloccato il max da bios (o da win col 7%) perciò resta sempre a 2.9ghz che probabilmente è il max con quelle impostazioni, ma non scende mai veramente al minimo (idle): in windows passa da "bilanciato" a "massimo risparmio" che è l'unica opzione in cui va sicuramente al minimo.
Se ancora non ci va (dopo reboot e una decina di minuti a far nulla, lascia aperto solo task manager per controllare) c'è qualche problema.
Per caso hai collegati due monitor (a volte basta solo il cavo senza monitor per ingannare la scheda video)? avevo letto che amd con due monitor consuma troppo, poi sistemato con gli ultimi driver video ma solo in parte (con tre monitor resta il problema).
Prova a vedere i programmi in avvio automatico, magari qualcuno fa interferenza, disabilita tutto il possibile.
Se ancora nulla resetta il bios a valori default (magari smanettando si era incasinato qualcosa, quindi reset totale non solo rimettere ciò che avevi cambiato, tanto casomai potrai sempre rimettere i tuoi limiti), come ultima chance prova ad aggiornare bios e drivers di mobo e vga.

Quella firma è vecchia adesso ho una msi b650 con 7950x e 32gb ddr5.
Attualmente sono su bilanciato.
Proverò su risparmio di energia.
Ho provato risparmio energia le frequenze dei cores sono appena salite a 4.49gHz alcuni e 3.59 altri con conseguente aumento di watt.
Non so se la frequenza minima in idle del 7950x sia 2.9.
Ho un solo monitor e non ho scheda video. Utilizzo quella integrata nel 7950x.
I drivers sono tutti aggiornati.
Il bios non è aggiornato ma non credo dipenda da quello. La versione del bios è abbastanza recente ma non l'ultima uscita, in quanto con le schede msi, se aggiorni il bios i parametri si resettano a dafeult, e sul bios nuovo non puoi caricare i settings che avevo salvato con il bios vecchio, quindi dovrei rimpostare diversi parametri manualmente. Non credo cmq dipenda dalla versione del bios.

Cmq effettivamente la frequenza in idle è altra, farò così, agirò direttamente sul moltiplicatore e l'abbasso manualmente.
Vediamo che succede.

Grazie.

[floop]

5600x nuovo a 109 euro... vado?

vengo da un ryzen 2600 e pensavo al 58003d o 57003d però a 109 euro attira...