NIKON reflex digitali [Official Thread]

[windswalker]

Originariamente inviato da Boostern

Permettimi un secondo, ma il 70-200 non è proprio un "peso piuma". Ho un 35 f1.4 a fuoco manuale , un Nikkor-Q 200mm f/4 che è una lama, un Nikkor 500mm f/8 che è una bomba e mi manca uno zoom da sostiuire al 28-85. Sono appena passato al digitale e mi sto aggiornando. Forse non tutti siamo nella stessa situazione, prima di fare commenti o parlare magari bisognerebbe conoscere la situazione

Mi sembrava di aver usato un tono cortese ed educato prima di parlare... se così non è stato me ne scuso.
Continuo però a non capire perchè acquistare uno zoom entry level quando si possiede (o si sta rimodulando) un corredo già di buon livello. Un 17-55/2.8 è un ottimo obiettivo, maneggevole, dal costo abbordabile specialmente nel mercato dell'usato (causa fuga dal formato dx per passare all'fx).
Torno a ripetere: come obiettivo riempitivo e di "emergenza" sono d'accordo, ma trovo che sia un delitto accoppiarlo in maniera duratatura con un corredo di ben altro livello.
Poi.... de gustibus non disputandum est

[Boostern]

Originariamente inviato da windswalker

Mi sembrava di aver usato un tono cortese ed educato prima di parlare... se così non è stato me ne scuso.
Continuo però a non capire perchè acquistare uno zoom entry level quando si possiede (o si sta rimodulando) un corredo già di buon livello. Un 17-55/2.8 è un ottimo obiettivo, maneggevole, dal costo abbordabile specialmente nel mercato dell'usato (causa fuga dal formato dx per passare all'fx).
Torno a ripetere: come obiettivo riempitivo e di "emergenza" sono d'accordo, ma trovo che sia un delitto accoppiarlo in maniera duratatura con un corredo di ben altro livello.
Poi.... de gustibus non disputandum est

Avevo inteso male io, scusami tu Quello che in realtà sto puntando è il 24-70, solo che ho già speso ora un botto di soldi, aspettavo di potermelo permettere e successivamente prenderei anche il 14-24. Gli obiettivi che ho sono vecchi, presi negli anni '70-'80 e qualcuno nei '90, sempre andati perfettamente su pellicola, anzi, forse anche meglio di cose più recenti. Però ora sul digitale alcuni non rendono più bene come prima, credo a causa di elettronica e cose varie, quindi quello che mi preme più sostituire è proprio il 28-85. Stavo appunto cercando qualcosa di economico in attesa del 24-70 e mi pareva che il 18-55 VR non fosse così male per il prezzo.
Ho visto il 17-55 2.8 Costa dieci volte tanto!

[windswalker]

Originariamente inviato da Boostern

Ho visto il 17-55 2.8 Costa dieci volte tanto!

Beh sì, costa un po' di più ma la differenza la vale tutta: nel mercato dell'usato (guarda ebay e il mercatino sul forum nital) ne troverai diversi in vendita. Sull'usato il prezzo dovrebbe essere intorno ai 700 euro.
Il 24-70 è il mio sogno nel cassetto, ma solo se abbinato ad una d3: su una reflex dx (ovvero tutte le altre) ti troveresti su un alquanto inutile 36-105.... Personalmente, possedendo già il 50/1.4, mi orienterò verso il 14-24 per la parte grandangolare: avrò così il cinquantino per i ritratti, e il 70-200 per il resto.
Penso che la scelta più sensata, se non vuoi passare in un prossimo futuro ad una full frame (considerando anche la prossima semi-pro nikon sarà probabilmente fx), sia quella di prendere proprio il 17-55: l'ho provato e mi ha favorevolmente colpito, oltre ad essere su dx proprio un 25-82, ovvero focali molto comode.

[Boostern]

Originariamente inviato da windswalker

Beh sì, costa un po' di più ma la differenza la vale tutta: nel mercato dell'usato (guarda ebay e il mercatino sul forum nital) ne troverai diversi in vendita. Sull'usato il prezzo dovrebbe essere intorno ai 700 euro.
Il 24-70 è il mio sogno nel cassetto, ma solo se abbinato ad una d3: su una reflex dx (ovvero tutte le altre) ti troveresti su un alquanto inutile 36-105.... Personalmente, possedendo già il 50/1.4, mi orienterò verso il 14-24 per la parte grandangolare: avrò così il cinquantino per i ritratti, e il 70-200 per il resto.
Penso che la scelta più sensata, se non vuoi passare in un prossimo futuro ad una full frame (considerando anche la prossima semi-pro nikon sarà probabilmente fx), sia quella di prendere proprio il 17-55: l'ho provato e mi ha favorevolmente colpito, oltre ad essere su dx proprio un 25-82, ovvero focali molto comode.

Infatti, siccome avrai capito che no ncambio obiettivi molto spesso, volevo prendere delle buone lenti che mi durassero anche per un futuro FX, quindi un corredo con 14-24, 24-70 e 70-200 sarebbe da sogno e molto longevo.

[windswalker]

Originariamente inviato da Boostern

Infatti, siccome avrai capito che no ncambio obiettivi molto spesso, volevo prendere delle buone lenti che mi durassero anche per un futuro FX, quindi un corredo con 14-24, 24-70 e 70-200 sarebbe da sogno e molto longevo.

Concordo... aggiungerei molto costoso

[Boostern]

Originariamente inviato da windswalker

Concordo... aggiungerei molto costoso

Purtroppo sì, ma è un investimento per minimo 10 anni

[citty75]

Ciao a tutti.
Pensavo di affiancare un paio di lenti fisse al 18-55 del kit, da utilizzare soprattutto in caso di poca luce.
La prima è praticamente decisa e sarà il 50 1.8, soprattutto per il costo abbordabile.
Stavo poi valutando il 30 1.4 sigma ed il nikon 35 2; come prezzo siamo lì, come focale pure ma c'è uno stop a favore del sigma.
Su photozone ho trovato la recensione del 35 ma non trovo in giro niente di equivalente x il sigma.
qualcuno di voi saprebbe darmi dei suggerimenti, ed eventualmente anche delle alternative ai due da me indicati?
grazie

[Boostern]

Segnalo questo articolo: http://www.bythom.com/rationallenses.htm

[newreg]

[windswalker]

Originariamente inviato da newreg

non l'ho capita....

[windswalker]

Originariamente inviato da Boostern

Segnalo questo articolo: http://www.bythom.com/rationallenses.htm

Ho trovato anch'io il link sul forum di dpreview e lo stavo leggendo: molto molto interessante. La terna perfetta sembra proprio 14-24 , 24-70 e 70-200 ....... come non essere d'accordo?

[newreg]

Originariamente inviato da windswalker

non l'ho capita....

Ehm ... indicava ... la nuova ... "firma" ...

[MaxP4]

Originariamente inviato da newreg

...

A qualcuno è arrivata roba nuova?

[windswalker]

Originariamente inviato da newreg

Ehm ... indicava ... la nuova ... "firma" ...

L'avevo immaginato, solo cliccando sul link mi ha aperto imageshack quindi pensavo ci fosse anche altro da vedere.... magari il nuovo corredo?

[DIDAC]

Originariamente inviato da newreg

Ehm ... indicava ... la nuova ... "firma" ...

Usti! Hai fatto il super acquisto! Pure il tamron! ESAGERATO
Ciao
DIDAC

[Luca-BH]

Originariamente inviato da newreg

...

Una D300!!! Complimenti!!!

[neo1987]

Auguri!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da newreg

Ehm ... indicava ... la nuova ... "firma" ...

...Speri che lo psiconano riduca di molto le tasse?

PS: complimentoni! Posta delle foto!

[code010101]

Originariamente inviato da newreg

Ehm ... indicava ... la nuova ... "firma" ...

sono da poco tornato da un po' di giorni di relax negli US in cui ho potuto
finalmente sbizzarrirmi con la mia D300, sono soddisfattissimo, è fantastica!

Ste

[Boostern]

Riassumendo cosa dite voi tra:
- 18-55 Dx Vr Nikon
- 18-70 Dx Nikon
- 17-50 Tamron
Sembra che il 18-55 distorce meno a 18 rispetto al 18-70 sempre a 18...però tutte e rece parlano benissimo del 18-55 e non trovo paragoni con il 18-70. Sul Tamron non so, ma costandomi il doppio degli altri due tenderei ad escluderlo...