Consiglio acquisto fotocamera: bridge o mirrorless?

[zazzu]

Originariamente inviato da lorenz082

ma questa che hai messo è una nex-5n..confermi quello che dico io

si, esatto!!!
le nex sono buone macchine, ma a livello di ergonomia fanno veramente cagare!!!

anche con un treppiede sarebbe difficile far stare in equilibrio un'ottica del genere...ed è un 200mm f5.6...non un 600 f4!!!

la nex 7 è un pelo + ergonomica e il mirino incorporato ti porta ad avere una postura più stabile...ma è cmq sbilanciatissima!!!

[lorenz082]

infatti...da questo punto di vista la nuova olympus e-m5 è messa meglio (a vederla), col corpo batteria ancora meglio. la pentax k-01, se avesse avuto il mirino, poteva andare molto bene, ma la pensata di mettere solo il display vanifica la possibilità di essere più stabile.

p.s.: ho visto che dovrebbe arrivare un corpo batteria pure per nex-7, se ho letto bene la notizia (l'ho fatto velocemente)

[zazzu]

Originariamente inviato da lorenz082

infatti...da questo punto di vista la nuova olympus e-m5 è messa meglio (a vederla), col corpo batteria ancora meglio. la pentax k-01, se avesse avuto il mirino, poteva andare molto bene, ma la pensata di mettere solo il display vanifica la possibilità di essere più stabile.

p.s.: ho visto che dovrebbe arrivare un corpo batteria pure per nex-7, se ho letto bene la notizia (l'ho fatto velocemente)

si ma a questo punto se ne va a farsi benedire anche quel poco di portabilità che aveva e davvero non conviene più prenderla rispetto ad una reflex che ti costa anche la metà!!

[loncs]

Vabhé ma non è che puoi pretendere un sensore APS-C su un corpo da compatta e poi montarci un 200mm ottico e pensare di avere anche il massimo della portabilità.

ecco magari ci monti questo:



Un bel 400mm catadiottrico che se tutto va bene va di autofocus e salvi anche un minimo di portabilità.

Montandolo su una Holympus m4/3 oltre a godere del moltiplicatore *2 avrebbe anche lo stabilizzatore ... interessevole ...

[torgianf]

i nuovi catadriottici che stanno presentando dovrebbero essere manuali e non autofocus. 100€ per un 800mm equivalente e f6.3 ce li butto giusto per vedere com'e'

[lorenz082]

un paio di domande sui catadiottrici...costano poco in genere? ed è vero che l'apertura non è regolabile od ho capito male io?

[torgianf]

Originariamente inviato da lorenz082

un paio di domande sui catadiottrici...costano poco in genere? ed è vero che l'apertura non è regolabile od ho capito male io?

diaframma costante, costruzione a specchio, qualita' delle immagini mediocre, sfocato a ciambella, pero' costano davvero poco

[lorenz082]

Originariamente inviato da torgianf

diaframma costante, costruzione a specchio, qualita' delle immagini mediocre, sfocato a ciambella, pero' costano davvero poco

mnh....quasi quasi...vabbè, ci penserò

[zazzu]

Originariamente inviato da torgianf

diaframma costante, costruzione a specchio, qualita' delle immagini mediocre, sfocato a ciambella, pero' costano davvero poco

e niente autofocus

[dynola]

quando parlavo di ergonomia mi riferivo ai comandi numerosi e ben disposti(nex 7), il mirino nella nex 5n è un accessorio, se lo compri è anche meglio, come ergonomia di quello della 7, perchè è orientabile......il tele si attacca al cavalletto, non c'è nessun sbilanciamento, anche a manolibera non mi dite che con le altre camere impugnate solo la fotocamera!!....il discorso della portatilità resta valido, quando vuoi portatilità ci monti ob.portatili, quando vuoi fotografare giove ci monti il telescopio......

[Zhang]

ragazzi ma dove sta la differenza tra una mirrorless ed una bridge o addirittura una compatta dal punto di vista TECNOLOGICO? quindi senza considerare le dimensioni del sensore, o altre specifiche tecniche.

[zazzu]

Originariamente inviato da Zhang

ragazzi ma dove sta la differenza tra una mirrorless ed una bridge o addirittura una compatta dal punto di vista TECNOLOGICO? quindi senza considerare le dimensioni del sensore, o altre specifiche tecniche.

nessuna differenza...

[Zhang]

era da tempo che cercavo una risposta: GRAZIE.

[HPower]

Originariamente inviato da Zhang

ragazzi ma dove sta la differenza tra una mirrorless ed una bridge o addirittura una compatta dal punto di vista TECNOLOGICO? quindi senza considerare le dimensioni del sensore, o altre specifiche tecniche.

Dai numerosi articoli che ho letto, le mirrorless hanno molte più regolazioni manuali rispetto ad una compatta o una bridge.

[HPower]

Originariamente inviato da zazzu

si, esatto!!!
le nex sono buone macchine, ma a livello di ergonomia fanno veramente cagare!!!

anche con un treppiede sarebbe difficile far stare in equilibrio un'ottica del genere...ed è un 200mm f5.6...non un 600 f4!!!

la nex 7 è un pelo + ergonomica e il mirino incorporato ti porta ad avere una postura più stabile...ma è cmq sbilanciatissima!!!

Io credo che le mirror less siamo ottime per chi non vuole gli ingombri di una reflex.
E chi non vuole gli ingombri di una reflex è chiaro che non intende utilizzare obbiettivi enormi.

[zazzu]

Originariamente inviato da HPower

Io credo che le mirror less siamo ottime per chi non vuole gli ingombri di una reflex.
E chi non vuole gli ingombri di una reflex è chiaro che non intende utilizzare obbiettivi enormi.

a te un 200mm sembra un obiettivo enorme???

e un comunissimo tele, quello in foto è infatti un normale 18-200 3.5/5.6, classico tutto-fare

[gippi_one]

Originariamente inviato da zazzu

a te un 200mm sembra un obiettivo enorme???

e un comunissimo tele, quello in foto è infatti un normale 18-200 3.5/5.6, classico tutto-fare

non è un comunissimo tele, è un tele nato e pensato per le videocamere nex VG... la versione per nex è la versione sel18200 LE che è un pò più compatto e differisce sia a livello ottico che soprattutto nello stabilizzatore inferiore al modello per videocamere.
problemi di ergonomia non ce ne sono, specie con una nex6/7... certo con un obiettivo del genere la nex non diventa trasportabile come con il pancake attaccato ma considera anche che ti stai portando dietro uno zoom 11x su APSC.

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da zazzu

si, esatto!!!
le nex sono buone macchine, ma a livello di ergonomia fanno veramente cagare!!!

anche con un treppiede sarebbe difficile far stare in equilibrio un'ottica del genere...ed è un 200mm f5.6...non un 600 f4!!!

la nex 7 è un pelo + ergonomica e il mirino incorporato ti porta ad avere una postura più stabile...ma è cmq sbilanciatissima!!!

mi spiegate che senso ha quest'ottica su una mirrorless?

[zazzu]

Originariamente inviato da gippi_one

non è un comunissimo tele, è un tele nato e pensato per le videocamere nex VG... la versione per nex è la versione sel18200 LE che è un pò più compatto e differisce sia a livello ottico che soprattutto nello stabilizzatore inferiore al modello per videocamere.

problemi di ergonomia non ce ne sono, specie con una nex6/7... certo con un obiettivo del genere la nex non diventa trasportabile come con il pancake attaccato ma considera anche che ti stai portando dietro uno zoom 11x su APSC.

Quello È il 18200LE

[zazzu]

Originariamente inviato da .:Sephiroth:.

mi spiegate che senso ha quest'ottica su una mirrorless?

Perché, un 200mm non ha senso???
Mirrorless è solo un tipo di tecnologia, la tipologia degli obiettivi che si usano è la stessa, un 200mm ha senso su qualsiasi tipo di fotocamera, non è che perché hai una mirrorless non fotografi soggetti lontani, e ripeto, 200mm è una misura comunissima per un tele, non stiamo parlando di un 400 o un 600 è anche di apertura è un 5,6, non un 2,8