Prima Relfex: Canon 400D, 30D o 450D?

[fek]

Originariamente inviato da [KabOOm]

Il lifeview è l'unico vero motivo che mi propende verso la 450D.

Ripeto che per me è la prima macchina reflex e ho da lavorarci su un bel po'.

Dovendo rinunciare al lifeview sarei quasi portato alla 400D (300$ di differenza). Ok posso permettermi l'acquistone e poi stringere la cinghia... bah bah chi vivrà vedrà... capitasse mai che arrivo in negozio e hanno in offertona la 40D prendo due piccioni con una fava... insomma indecisione a go go ancora...

Quando dovevo scegliere fra liveview o no, ho dato retta a Patriota ed ho risparmiato scegliendo l'A200 senza. Ma se ti fanno l'offertona sulla 40D prenditela!

Per il resto il mio consiglio e' sempre lo stesso: via il jetpack, occhi sempre sulla flag e clustera

[sparwari]

Originariamente inviato da fek

Quando dovevo scegliere fra liveview o no, ho dato retta a Patriota ed ho risparmiato scegliendo l'A200 senza. Ma se ti fanno l'offertona sulla 40D prenditela!

Per il resto il mio consiglio e' sempre lo stesso: via il jetpack, occhi sempre sulla flag e clustera

che tradotto in italiano corrente significa?

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da fek

Quando dovevo scegliere fra liveview o no, ho dato retta a Patriota ed ho risparmiato scegliendo l'A200 senza. Ma se ti fanno l'offertona sulla 40D prenditela!

Per il resto il mio consiglio e' sempre lo stesso: via il jetpack, occhi sempre sulla flag e clustera

ah ah ah fek... che bei tempi quelli lì... peccato che io ero il TM di turno e di solito ero nei bassifondi a sistemare la base...


Cmq per la cronaca, e perchè sono un eterno indeciso, misà che alla fine farò quello che so fare meglio: risparmiare e spendere adeguatamente.

Io voglio imparare a fotografare, e per farlo mi posso "accontentare" della 400D che mi fa risparmiare non poco. Tanto da qui ad un paio di anno ci torno di sicuro negli states.

....è bello come cambio idea al pari del tempo.

Sono un neofita e come tale devo comportarmi, miglior acquisto qualità / prezzo, imparo e poi passo a prodotto superiore.

Scusate per la mia eterna indecisione!

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

...
Considerando la scarsa precisione , l' aumento dei tempi operativi e della % di scatti con MAF sbagliata , il fatto che l' LCD non sia ruotabile/orientabile , il consumo spropositato delle batterie il live view viene comodo solamente in precise situazioni altrimenti è decisamente meglio guardare dentro al mirino.
...

Quoto. Uso il liveview solo al buio ...ed il QuickAF funziona benissimo anche quando io non vedrei niente su cui mettere a fuoco a mano!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da [KabOOm]

Sono un neofita e come tale devo comportarmi, miglior acquisto qualità / prezzo, imparo e poi passo a prodotto superiore.

Il miglior acquisto qualita'/prezzo è sicuramente la 30D e non certo la 400D , quando torni negli states tra un paio di anni pensa alle ottiche che sono decisamente piu' importanti.

La 30D ha il necessario per durare diversi anni , sia come features che come robustezza del corpo

Ciauz
Pat

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il miglior acquisto qualita'/prezzo è sicuramente la 30D e non certo la 400D , quando torni negli states tra un paio di anni pensa alle ottiche che sono decisamente piu' importanti.

La 30D ha il necessario per durare diversi anni , sia come features che come robustezza del corpo

Ciauz
Pat

non lo so è vero che al cambio non sono tantissimi ma 260$ non sono poi tanto pochi. Io poi rapporto il prezzo a quello che potrei comprare la con 260$

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da [KabOOm]

non lo so è vero che al cambio non sono tantissimi ma 260$ non sono poi tanto pochi. Io poi rapporto il prezzo a quello che potrei comprare la con 260$

Solo il mirino vale la differenza senza contare buffer , ergonimia , solidita'.

Non posso quantificare il peso di quei 260$ sulle tue tasche , io non ci penserei su 2 volte sopratutto perchè con 260$ non ti compri certo un ottica decente

Ciauz
Pat

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Solo il mirino vale la differenza senza contare buffer , ergonimia , solidita'.

Non posso quantificare il peso di quei 260$ sulle tue tasche , io non ci penserei su 2 volte sopratutto perchè con 260$ non ti compri certo un ottica decente

Ciauz
Pat

Non voglio comprarmi ottiche al di fuori del 18-55 IS. Al momento quello mi basta.

[MaxXP+]

appena presa la 450D da 9cento a 730€ compreso kit. e ho aggiunto 50euro cosi mi ha dato una memoria SDHC extreme III 150x da 4gb

ottima davvero stupenda!!!!!!!!
certo magari non è professionale come la 30d ma è davvero divertente anche perchè ha il live view da pc collegando il mio notebook alla fotocamera.

vabè a parte questo ...finalmente monta le memorie SD!
poi anchio per ora le ottiche mi tengo queste.. dopo che avrò fatto qualche corso di fotografia.. ci aggiungerò un grandangolare un fisheye ;-)

[sparwari]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

La messa a fuoco viene fatta per contrasto su sensore e non certo usando il motore af della macchina.

Con una reflex per avere nitidezza serve una messa a fuoco con una precisione quasi millimetrica , sopratutto con lenti veloci , la messa a fuoco per contrasto non ha certo la resa del motore AF interno che è decisamente piu' veloce e preciso.

Il vantaggio del live view è l' ingrandimento 5x e 10x ottimo per macro (su cavalletto) still life e paesaggio in condizioni di scarsa luce con focheggiatura a mano (e verifica della stessa su LCD).

Ribadisco , è un errore pensare di usare la reflex come una bridge anche con il live view

Ciauz
Pat

scusami ancora, ho eeltto che anche la Pentax K20D ha il Live View: anche il Live View della Pentax è come quello della Canon 450D (ovvero con la messa a fuoco per contrasto) ???

[ilmambo]

Originariamente inviato da [KabOOm]

3 settimane e sarò a NY.
In quell'occasione voglio finalmente comprarmi la reflex digitale.

vai SIA da J&R (city hall park) che da B&H photovideo (sulla 9th mi sembra) prima di comprare perchè potresti trovare un'offerta speciale (e spendere $$ inutilmente come è successo ad un ragazzo che era con me)

[titave]

Ciao,
aggiungo, pure io, la mia opinione non richiesta .
Premetto che vendo dalla fotogafia tradizionale ed ho avuto corredi completi 24x36 e, pure, 6x6.
Sono, mio malgrado, passato alla fotografia digitale con due compatte avanzate (una è scafandrata per uso sub) gemelle (per avere il ricambio e non buttare lo scafandro che costa 2 volte le macchinette olympus).
Ora volevo concedermi una reflex digitale e, prima di vedere le caratteristiche tecniche sono andato al solito centro commerciale a prenderle in mano e rendermi conto di cosa sono.....
Ora sono restato delusissimo dagli innesti in palstica, dalla sensazine di "plasticotto" che corpi ed ottiche mi danno.
Nell'ordine:
Eos 400d mi sembra un guscio vuoto
Nikon d60 non mi ha fatto una grande impressione
La sony a100 sembra finta e l'obiettivo di cartone
La olympus e410 chi la tiene in mano?

La pentax k10d mi è proprio piaciuta
L'eos 30d è davvero ben fatta

Ripeto: Non ho valutato nessuna prestazione, le ho solo prese in mano!
Una ferrari è bella perchè è ben fatta e perchè va forte ma se andasse forte e facesse schifo non la comprerebbe quasi nessuno!
Ora se devo prendermi un giocattolo mi deve appagare e prendere in mano una di queste plasticotte non mi covince per niente e non mi si venga a dire che qualche grammo in + su corpo e ottica è negativo......io lo vedo in modo positivo, invece, in quanto stabilizza in caso di tempi un po' + lunghi.
Avevo la nikon f3hp con md4 (il motore) e mi trovavo benissimo!!!! Montava 8 pile stilo, e pesava uno sproposito!

Ho solo espresso una mia opinione se non siete d'accordo, liberissimi di esprimere la vostra ma provate a prendere in mano un'eos 400 ed una d5 e ditemi se è la stessa sensazione.........

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da ilmambo

vai SIA da J&R (city hall park) che da B&H photovideo (sulla 9th mi sembra) prima di comprare perchè potresti trovare un'offerta speciale (e spendere $$ inutilmente come è successo ad un ragazzo che era con me)

la mia intenzione era di andare proprio da b&h... mi segno anche quest'altro negozio...

[marchigiano]

a costo di rischiare il linciaggio da parte di patriota vorrei consigliare a kaboom, vista la limtatezza del budget, di andare su 400d perchè per un neofita è già tanto, con quello che risparmi dalla 30d (ma ancora si trova nuova?) prendere un 70-300 stabilizzato da affiancare al 18-55 magari non-IS per risparmiare qualche spicciolo....

ripeto a un neofita basta e avanza, chiaramente a un esperto può sembrare un'attrezzatura ridicola, in fondo il ciofegon tanto criticato se usato senza evidenziarne i sui limiti principali fa buone foto...

stare solo col 18-55 mi pare molto limitante non so che foto vorrai fare, poi ripeto dato che sei in usa spendi più che puoi, anzi già che ci sei prendi un sigma 150-500 per me

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da sparwari

scusami ancora, ho eeltto che anche la Pentax K20D ha il Live View: anche il Live View della Pentax è come quello della Canon 450D (ovvero con la messa a fuoco per contrasto) ???

Quello pentax non lo conosco ma anche le nikon D300 e D3 hanno la messa a fuoco per contrasto (o con ribaltamento dello specchio) con vantaggi e svantaggi che ho gia' elencato , immagino che sia cosi' anche il pentax (non mi risulta ci siano altri sistemi).

Ma guardare dentro al mirino sembra un' idea cosi' assurda ?

Ciauz
Pat

[sparwari]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Quello pentax non lo conosco ma anche le nikon D300 e D3 hanno la messa a fuoco per contrasto (o con ribaltamento dello specchio) con vantaggi e svantaggi che ho gia' elencato , immagino che sia cosi' anche il pentax (non mi risulta ci siano altri sistemi).

Ma guardare dentro al mirino sembra un' idea cosi' assurda ?

Ciauz
Pat

ho guardato dentro i mirini di alcune fotocamere entry-level e li ho trovati piccoli.... davvero piccoli...

più che altro è capire adesso se è più con "concreta" utilità il live view oppure un mirino luminoso e più grande (come quello della nikon D80 oppure pentax Pentax k10D)

[DreamLand]

Personalmente escluderei la 450d per via del prezzo, tra le restanti per un niubbo punterei la 400d con una buona lente.

Come mi aveva consigliato qualcuno qui sul forum, gli obiettivi restano, il corpo si cambia.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da sparwari

ho guardato dentro i mirini di alcune fotocamere entry-level e li ho trovati piccoli.... davvero piccoli...

più che altro è capire adesso se è più con "concreta" utilità il live view oppure un mirino luminoso e più grande (come quello della nikon D80 oppure pentax Pentax k10D)

D80 e k10d sono ottimi prodotti , non avendo un corredo lenti da salvare è meglio valutare tutto e non solo Canon.

Il live view è tutt'altro che fondamentale , il 98% delle foto si fanno guardando attraverso l' oculare e non su un monitor LCD 2.5" da 230K pixel ...

Ciauz
Pat

[[KabOOm]]

Originariamente inviato da marchigiano

a costo di rischiare il linciaggio da parte di patriota vorrei consigliare a kaboom, vista la limtatezza del budget, di andare su 400d perchè per un neofita è già tanto, con quello che risparmi dalla 30d (ma ancora si trova nuova?) prendere un 70-300 stabilizzato da affiancare al 18-55 magari non-IS per risparmiare qualche spicciolo....

ripeto a un neofita basta e avanza, chiaramente a un esperto può sembrare un'attrezzatura ridicola, in fondo il ciofegon tanto criticato se usato senza evidenziarne i sui limiti principali fa buone foto...

stare solo col 18-55 mi pare molto limitante non so che foto vorrai fare, poi ripeto dato che sei in usa spendi più che puoi, anzi già che ci sei prendi un sigma 150-500 per me

Originariamente inviato da DreamLand

Personalmente escluderei la 450d per via del prezzo, tra le restanti per un niubbo punterei la 400d con una buona lente.

Come mi aveva consigliato qualcuno qui sul forum, gli obiettivi restano, il corpo si cambia.

Pensavo di essere l'unico a pensare di fare una spesa adeguata al mio target... bah alla fine vedrò anche una volta che sono che offerte mi faranno!

[WildBoar]

Originariamente inviato da marchigiano

a costo di rischiare il linciaggio da parte di patriota vorrei consigliare a kaboom, vista la limtatezza del budget, di andare su 400d perchè per un neofita è già tanto, con quello che risparmi dalla 30d (ma ancora si trova nuova?) prendere un 70-300 stabilizzato da affiancare al 18-55 magari non-IS per risparmiare qualche spicciolo....

ripeto a un neofita basta e avanza, chiaramente a un esperto può sembrare un'attrezzatura ridicola, in fondo il ciofegon tanto criticato se usato senza evidenziarne i sui limiti principali fa buone foto...

stare solo col 18-55 mi pare molto limitante non so che foto vorrai fare, poi ripeto dato che sei in usa spendi più che puoi, anzi già che ci sei prendi un sigma 150-500 per me

da quello che ho letto il 18-55 IS non è affatto un ciofegon, come lo è invece il 18-55 che gli suggerisci...

del primo ho solo letto e visto qualche scatto online, non l'ho mai usato di persona, magari qualcuno che lo usa può confermarmi o smentirmi ma misembra che per quello che costa è un ottimo obiettivo entry level (a differenza del non IS che ha tutti i difetti che può avere un obiettivo)

cmq anche io voto per una 30D o una 40D se ci arrivi col budget, poi di lenti ti costuirai un kit col tempo man mano che scoprirai cosa ti serve di più!