|
|
|
|
Strumenti |
21-10-2009, 07:27 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-iv_30490.html
Canon Eos 1D Mark IV rinnova la serie professionale puntando a velocità, qualità ed espansione della sensibilità con un ottimo contenimento del rumore Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-10-2009, 07:40 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Quote:
Se questa ed altre affermazioni (di una recensione che a tratti sembra forse più vicina ad uno "spot Canon") fossero confermate, beh il salto rispetto al modello precedente sarebbe davvero consistente (ovviamente consistente è anche il prezzo per una macchina dedicata neppure a tutti ma a una parte ben definita di professionisti)
__________________
Canon Eos 6D + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art + Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Le mie foto su Flickr Ultima modifica di thesaggio : 21-10-2009 alle 07:57. |
|
21-10-2009, 07:43 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10579
|
ma è il processore che li fa guadagnare?
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
21-10-2009, 07:49 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
che bestia... a me già la 40D sembra veloce!
|
21-10-2009, 07:50 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: May 2006
Città: A casa.
Messaggi: 677
|
Diobò che ferro ...sbaglio o a prezzo lancio (sempre in forma teorica ovviamente) vien via a meno che la Nikon D3s?
|
21-10-2009, 08:09 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Si , stessa cosa che succede sulla 5DmkII Vs 1DsmkIII , che è successo con la 50D vs. 40D (e vedremo con i 18Mpix della 7D ) , JPG in macchina piu' puliti ma RAW uguali (o peggiori se la densita' è aumentata).
Il digic IV riduce il rumore di 2 stop (insieme ovviamente ai dettagli) anche se un boost in piu' con i 6Mpix dovrebbe comunque restare , si passa dai 6Mpix equivalenti aps-c ai 9,5Mpix sempre equivalenti aps-c. Tecnicamente quindi una resa superiore dovrebbe esserci andando a sfruttare ancora un po' i vetri , con piu' evidenza a bassi ISO e meno ad alti ISO. Un cartezza è "file piu' pesanti per tutti" e contando che è rivolta agli sportivi portarsi a casa una marea di roba piu' pesante non è sempre il massimo (anche se hanno implementato un doppio sRAW medio e piccolo che potrebbe risolvere). Io mi tengo la mia MK3 non fosse altro che preferisco il FF e quindi mi prendero' una seconda 1ds3 quando uscira' la DsmkIV. Ciauz Pat Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
21-10-2009, 08:11 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10696
|
Si vabbè "due stop guadaqnati nella pulizia immagine" vuol dire tutto e niente, se si mangia i bordi o appiattisce la profondità dello scatto.
Anche perchè se è per via del processore on-camera vuol dire che il sensore in questo poco migliorerebbe. |
21-10-2009, 08:21 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
il sensore è "nuovo", quindi credo sia un mix tra sensore migliorato e i due digic IV che "elaborano" meglio il file in uscita...
|
21-10-2009, 08:24 | #9 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Quote:
Infatti le "altre affermazioni" insieme a questa dei 2 stop a cui mi riferivo (e che bisognerà vedere se saranno confermate) sono ad es: Quote:
Obiettivi usati?
__________________
Canon Eos 6D + Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art + Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Le mie foto su Flickr Ultima modifica di thesaggio : 21-10-2009 alle 08:29. |
||
21-10-2009, 08:27 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
A me questa del sensore "nuovo" , delle microlenti gapless mi convince mica tanto.
I fotositi sono il 30% piu' piccoli , la densita' è aumentata , il digic IV abbiamo visto sulla 50D e 5DmkII come lavora (a 3200ISO il 21Mpix della 5DII ha lo stesso dettaglio della D3 da 12Mpix). Ad alti ISO la piallata piu' che probabile è certa , resta un vantaggio indiscutibile a bassi ISO anche se ci avviciniamo al limite. Ciao Paga Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
21-10-2009, 08:33 | #11 | |
Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 273
|
Quote:
Comunque veramente notevole.
__________________
Ho concluso affari con: woofer, /JackeR182\, Feliciano87, PacoDelTango (in verde gli utenti da cui ho comprato e che mi hanno soddisfatto, in rosso gli utenti da cui ho comprato e che NON mi hanno soddisfatto, in blu gli utenti a cui ho venduto) |
|
21-10-2009, 08:42 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
|
W i luoghi comuni
|
21-10-2009, 09:18 | #14 |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Padova
Messaggi: 196
|
ma scusate, non è full frame questo sensore quindi?
|
21-10-2009, 09:43 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Firenze
Messaggi: 977
|
Come tutte le Canon serie 1D monta un sensore che è una di mezzo fra APS-C e FF, detto APS-H, a me piace moltissimo, ha un ridotto fattore di moltiplicazione (30% circa) è cmq abbastanza ampio da permettere sensori a basso rumore ma con una buona copertura della lente, insomma a me piace.
http://images.anandtech.com/reviews/...SLRsensors.png Ecco qua per farti una idea. |
21-10-2009, 09:44 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
No è il classico aps-h FOV 1.3x che da sempre contraddistingue le sportive di casa Canon.
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
21-10-2009, 10:13 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
Bella reflex ma mi convince di più la D3s.....
Se ho letto bene utilizza un'inseguimento della scena come nikon fa già da 3 anni con le d300 e d3...sulla carta è meno veloce della D3s sopratutto per le raw ma bisogna anche considerare anche la risoluzione maggiore. Per quanto riguarda il sensore aps-h anche a me piace ma può essere problematico per l'utilizzo di ottiche aps-c e sopratutto a molti utenti canon potrà dare fastidio il fatto di non avere un full frame sull'utilizzo di ottiche di pregio grand'angolari... Per quanto riguarda il rumore sicuramente nikon avrà fatto di meglio considerando la densità del sensore e l'incredibile lavoro sul a/d Ottimo il nuovo sistema di autofocus e l'utilizzo per il sensore della tecnologia gapless che migliora la qualità della foto sopratutto a basse illuminazioni. Per quanto riguarda il prezzo difficilmente scenderà sotto i 5000 caffè In ogni caso canon ha fatto un ottimo lavoro. |
21-10-2009, 10:23 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
@Duncan
ti rispondo io:
1) una migliorata ergonomia che invece è rimasta sostanzialmente inalterata! La 7D qui fa meglio di questa e considera che la 7D è cmq. indietro, E DI TANTO, rispetto alle Nikon. 2) un FF invece dell APS-H ... sto 1,3x ha rotto ... meglio un implementazione di DX (o 1,2x) in macchina che il loro mRAW ed sRAW che non serve ad una mazza quando sei in ripresa. Se non hai il tele giusto l' mRAW non aiuta! 3) Meno MP e più gamma dinamica ... perché se passi da 12MP a 16MP, ne guadagni solo 4, che in termini lineari a 300DPI vogliono dire 2-3cm per lato al massimo! Niente di che ... 4) Il pulsante per alzare lo specchio! Son 10 ANNI che glielo si chiede ... :-(( |
21-10-2009, 10:37 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Sensore full frame da 16Mpix perchè: -La densita' relativa al formato aps-c sarebbe stata di 6Mpix con piu' dettaglio rispetto alla Mk3 e meno rumore da contenere per il digicIV. -Possibilita' di crop 1.3x Nikon style (ti restava un file da 10Mpix come l' attuale MK3) per gli amanti del look aps-h , possibilmente con oscurazione mirino. -Possibilita' di usare i fisheye ed i wide nella loro lunghezza focale reale , con i nuovi sport freestyle (snowboard,motocross,skate ecc..ecc..) non è il massimo non avere un fisheye o un vero grandangolo (si parte dai 20mm equivalenti del 16-35). E poi: -Nuovo sistema di gestione dei flash in wireless , il sistema ad infrarossi è una boiata sia per allestire il set (i flash si devono guardare ) che per la certezza dello scatto (e visto che ci lavori se la foto non la porti a casa non guadagni). Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:15.