|
|
|
|
Strumenti |
18-06-2012, 08:11 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ida_42635.html
L'impiego di un piccolo quantitativo di memoria ReRAM può consentire di realizzare SSD dalle maggiori prestazioni e con un ciclo di vita più esteso Click sul link per visualizzare la notizia. |
18-06-2012, 08:41 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Bene, ora non resta che aumentare man mano la dimensione del bocco ReRAM e ridurre quello NAND Flash, fino al passaggio completo. Spero non occorra troppo tempo per il passaggio, anche perchè le ReRAM non dovrebbero essere poi tanto costose da produrre, una volta a regime.
Immagino che questi dispositivi, almeno inizialmente, siano indirizzati al mercato enterprise e quindi non accessibili all'utenza consumer. Del resto per l'utente comune il normale SSD al momento basta e avanza. |
18-06-2012, 09:09 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Un po' come la logica dello ZIL + L2ARC di ZFS ma applicato agli SSD... quindi ci si potrà aspettare un grande incremento degli IOPS casuali 4K e soprattutto 512B casuali.
Chissà il prezzo! |
18-06-2012, 10:15 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Notizia interessante, però generalmente nei server che richiedono elevatissimi valori di IOPS i dischi (anche SSD) sono dietro un controller con cache DRAM e batteria di backup, e vengono applicate le stesse politiche di riduzione delle scritture sullo storage permanente: in altre parole, la suddetta ricerca mi sembra utile più per un discorso di contenimento costi che di aumento prestazioni/longevità.
Concordo invece che sarebbe molto interessante vedere dischi completamente composti da ReRAM Ciao. |
18-06-2012, 10:38 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Provincia di Varese
Messaggi: 5096
|
Quote:
Giusto? |
|
18-06-2012, 11:58 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Visti gli attuali stravolgimenti di prezzi, direi che ormai conviene più un ssd ram
|
18-06-2012, 12:03 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Quote:
E' per questo che ne facevo un discorso di costi: si andrebbe a semplificare qualcosa che è già implementato negli attuali controller. Ciao. |
|
18-06-2012, 12:09 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Quote:
Ciao |
|
18-06-2012, 12:11 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 8406
|
Quote:
Ok che l'hard disk è 750 gb, però i prezzi sono schizzati alle stelle. |
|
18-06-2012, 13:51 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
vediamo se riuscirò a resistere a non comprare un ssd nand e puntare diretto ai reram
__________________
Wind3 4G CA |
18-06-2012, 17:31 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Quote:
Poi che i prezzi degli HD tradizionali sia ancora molto alto è vero... Comunque per salvare capre e cavoli (costo e prestazioni), direi che si può puntare a un Crucial M4 da 128 GB: ne ho visti poco sopra i 100-110 euro, e sono gran bei dischi... Quote:
Ciao. |
||
18-06-2012, 21:11 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3374
|
Quote:
__________________
Acer NITRO 5:15.6" AdobeRGB FHD, i5 12700H,32GB DDR4, 1+1 TB SSD m.2 PCIe 4.0 NVMe samsung 980 PRO,NVIDIA RTX3060 Tablet Android:Samsung TAB S6 Mobile:Samsung Note 10+ Smartwatch:Samsung Galaxy Watch Active 2 |
|
18-06-2012, 21:13 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3374
|
la cosa più importante è che siamo ancora a livello di prototipo e con controller Simulato...quindi a bada gli entusiasmi a breve termine anche perchè come è successo con gli SSD occorre aspettare almeno 2-3 generazioni per avere una certa sicurezza del prodotto! parliamo pur sempre di dati e questi sono preziosi per chiunque.
PS: ma se questi dischi avrebbero 11 volte la velocità di quelli attuali, occorre inventare il Sata4 o direttamente un pci-ex
__________________
Acer NITRO 5:15.6" AdobeRGB FHD, i5 12700H,32GB DDR4, 1+1 TB SSD m.2 PCIe 4.0 NVMe samsung 980 PRO,NVIDIA RTX3060 Tablet Android:Samsung TAB S6 Mobile:Samsung Note 10+ Smartwatch:Samsung Galaxy Watch Active 2 Ultima modifica di djfix13 : 18-06-2012 alle 21:15. |
19-06-2012, 08:52 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14722
|
Quote:
Rispetto all'M4 vedo che costa meno ma ha anche qualche GB in meno, in compenso l'M4 è ottimo per la stabilità e l'uniformità di prestazioni con l'occupazione dello spazio. Infine gli agility 3 pare abbiano percentuali di rottura più elevate. Sinceramente non è su qualche numero più alto nei benchmark che faccio la scelta dell'SSD. No, non parliamo di maggiori velocità nel sequenziale, ma nella lettura/scrittura random. In questi casi la banda del sata3 è ancora lontana dalla saturazione. |
|
19-06-2012, 10:20 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24371
|
Quote:
E' lento, instabile e con delle nand di infima scelta, altro che polvere.
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
|
19-06-2012, 11:21 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Quote:
non metto in dubbio che l'agility possa avere un suo perchè, ma a livello di prestazioni non è affatto vero che "da la polvere" a un Crucial M4. Ti posto qualche test... Anandtech (http://www.anandtech.com/show/5710/t...rce-capacity): Techreport (http://techreport.com/articles.x/21672/1): Come vedi a volte l'agility è superiore, ma è l'M4 a vincere la maggior parte dei test. Inoltre: - l'M4 ha capacità leggermente più alta a partità di fascia (anche se l'agility viene qualche euro in meno) - l'M4 non ha cali di performance con dati non comprimibili - soprattutto, è un disco stabile! Risolto il problema dei tag SMART, non ci sono stati più intoppi. Sandforce quante versioni di firmware ha sviluppato per risolvere la maggior parte, ma non tutti, i problemi di freeze del suo controller? Insomma, io sceglierei l'M4 senza pensarci due volte... Ciao. |
|
20-06-2012, 10:35 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 913
|
ma invece accoppiare 8/16gb di ReRam ad un disco a piatti tradizionale non potrebbe far salire le prestazioni di un disco a livelli simili a quelli di un SSD mantenendo la capacità dei dischi a piatti?
Voglio dire, le scritture random le dirotti sulla reram e le copierai sull'hd in momenti idle, contemporaneamente tieni sulla reram i settori piu letti in modo da velocizzare boot e avvio applicazioni.
__________________
"Vedi, molte delle verità che affermiamo, dipendono dal nostro punto di vista" "Se coloro che vi guidano vi dicono: «Ecco! Il Regno è nel cielo», allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi dicono: «Il Regno è nel mare», allora i pesci vi saranno prima di voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi" |
20-06-2012, 11:09 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Quote:
è proprio il concetto usato dagli attuali chipset che supportano l'SSD caching: in pratica un piccolo disco SSD è accoppiato a un disco a piatti di grandi dimensioni. Nell'uso generale le prestazioni non sono male, ma in ambito server generalmente si usa direttamente cache DRAM con batteria di backup. Ciao. |
|
20-06-2012, 13:37 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 913
|
Quote:
__________________
"Vedi, molte delle verità che affermiamo, dipendono dal nostro punto di vista" "Se coloro che vi guidano vi dicono: «Ecco! Il Regno è nel cielo», allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi dicono: «Il Regno è nel mare», allora i pesci vi saranno prima di voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi" |
|
20-06-2012, 17:19 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pescara
Messaggi: 3695
|
Quote:
In ambito consumer, la velocità random garantita da un SSD attuale è già sovrabbondante, mentre in ambito enterprise la stessa cosa (cachind di molte, piccole richieste randomiche) è già affidato a controller DRAM + batteria di backup o proprio a controller equipaggiati con NAND. E' in questo senso che reputo la notizia molto interessante, ma più verso un ambito di riduzione costi nel settore enterprise, che di incremento prestazionale / longevità in ambiente desktop... Ciao. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:33.