|
|
|
|
Strumenti |
12-01-2014, 15:50 | #1 |
Member
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 49
|
Info esistenza singolo banco RAM ddr 400 mhz 184 pin non-ECC da 2 gb
Sono alla ricerca di un banco da 2 gb del tipo specificato nel titolo. Sui vari siti di acquisti online ho trovato solo kit composti da 2 banchi da 1 gb ma a me ne serve uno solo da 2 gb. E' possibile che di quel taglio non ne siano stati prodotti??
|
12-01-2014, 19:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 2342
|
Fai fatica a trovare una ram di questo tipo per il semplice fatto che le DDR sono fuori produzione da tempo (siamo agli albori delle DDR4!).
Prova a dare un'occhiata anche al mercatino qui sul forum, potresti trovare quello che cerchi, o magari qualcuno è disposto a venderti un solo banco. |
13-01-2014, 09:23 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Napoli
Messaggi: 2596
|
I moduli DDR1 non ECC sono stati prodotti al massimo in tagli da 1 Gb ciascuno, quindi non esistono proprio moduli da 2 Gb di questo tipo!!
__________________
Desktop: Intel Pentium 4 HT 3,40E - Asus P4P800 Deluxe socket 478 - 2 Gb G.Skill DDR400 - Samsung SSD 860EVO 250 Gb - Sapphire HD4650 AGP 1 Gb - Windows 8.1/ Windows 7 Pro SP1 / Windows XP SP3 Retro-PC: AMD K6-166 - Soyo SY-5BT socket 7 - 160 Mb SDRAM PC133 - Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - S3 Virge/DX PCI 4 Mb - Windows XP RTM/ Windows 98SE |
13-01-2014, 14:53 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 2342
|
|
13-01-2014, 16:09 | #5 |
Member
Iscritto dal: Nov 2013
Messaggi: 49
|
Mistero risolto, grazie!
|
14-01-2014, 00:48 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Napoli
Messaggi: 2596
|
Figurati...di nulla!!
__________________
Desktop: Intel Pentium 4 HT 3,40E - Asus P4P800 Deluxe socket 478 - 2 Gb G.Skill DDR400 - Samsung SSD 860EVO 250 Gb - Sapphire HD4650 AGP 1 Gb - Windows 8.1/ Windows 7 Pro SP1 / Windows XP SP3 Retro-PC: AMD K6-166 - Soyo SY-5BT socket 7 - 160 Mb SDRAM PC133 - Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - S3 Virge/DX PCI 4 Mb - Windows XP RTM/ Windows 98SE |
15-01-2014, 10:39 | #7 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Firenze
Messaggi: 120
|
Bei tempi...
Quote:
Stessa cosa per le A-DATA che fecero il boom quando uscirono nella versione 'Vitesta' rosse che reggevano i 500-550Mhz a costi molto inferiori delle CORSAIR: anche per le 'Vitesta' tagli da 256Mb e 512Mb. Invece sia CORSAIR con le 'Value RAM' standard, che A-DATA, che KINGSTON, etc... avevano a catalogo tagli da 1Gb (di solito 'single side' 128Mx64). Lo stesso standard JEDEC per la RAM DDR non prevedeva neanche il taglio da 2Gb: "... defines all required aspects of 64Mb through 1Gb DDR SDRAMs with X4/X8/X16 data interfaces, including..." (Wikipedia). Anche se alcuni produttori non si attenevano strettamente allo standard JEDEC, non ricordo di aver mai visto (neanche solo a catalogo) una marca che avesse stick da 2Gb, probabilmente perchè non sarebbero stati supportati dai chipset delle schede madri. Per fare un esempio le mobo AMD più recenti a montare DDR400 - siamo nel 2004 - erano quelle con socket 754 e/o 939 e chip nVidia nForce serie 3 e 4, mentre per Intel erano le mobo con chip i9xx e socket LGA775 (queste furono le prime mobo ad essere disegnate sia con supporto alla DDR400 che alla nascente DDR2 e che, in quest'ultimo caso, furono le prime a supportare fino a 4Gb di RAM. E qui siamo a fine 2004/inizio 2005, mi pare). I PC con DDR di solito venivano assemblati con 512Mb (fascia medio-bassa), oppure con 1Gb (2x 512Mb) se avevi qualche soldino da investire, i 2Gb (2x 1Gb o 4x 512Mb) erano per rari 'appassionati'... il sistema operativo 'consumer' del periodo era WinXP - che con 1Gb di RAM era felice come una Pasqua - mentre Vista (che di 2Gb aveva bisogno, IMHO) verrà fuori nel 2007, già ai tempi della DDR2. Eehhh... grazie per aver fatto ricordare ad un vecchio (rintronato) i bei tempi della gioventù informatica... Ultima modifica di fabio63 : 15-01-2014 alle 10:41. Motivo: Correzione |
|
15-01-2014, 13:32 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2012
Messaggi: 2342
|
Grazie a te per la spiegazione esaustiva; preciso e intessente.
Grazie. |
16-01-2014, 04:23 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Napoli
Messaggi: 2596
|
Quote:
Nel maggio 2004, quando assemblai il Pentium 4 3.0 Ghz in firma (che utilizzo ancora come PC fisso con Windows XP SP3) infatti la configurazione più comune era quella con 512 Mb di RAM totali (in genere 2 moduli da 256 Mb per sfruttare il dual channel), mentre 1 Gb era riservato ai sistemi server o cmq di fascia medio-alta... D'altra parte all'epoca i moduli DDR400 da 512 Mb costavano tantissimo (circa 70-80€ quelli delle serie "value" di Kingston, Corsair, V-Data ), mentre quelli da 1 Gb (da poco usciti sul mercato) avevano prezzi proprio proibitivi ed erano molto rari... Ricordo ancora che per risparmiare sui componenti del PC inizialmente presi appunto un solo modulo Kingston da 512 Mb , che poi quasi 1 anno dopo integrai con un altro uguale, approfittando della diminuzione dei prezzi... In realtà Windows XP SP2 all'epoca funzionava già discretamente bene con soli 512 Mb di RAM per utilizzo Office/Internet/film DVD... e soltanto alcuni software professionali e giochi pesanti ne richiedevano una quantità maggiore...
__________________
Desktop: Intel Pentium 4 HT 3,40E - Asus P4P800 Deluxe socket 478 - 2 Gb G.Skill DDR400 - Samsung SSD 860EVO 250 Gb - Sapphire HD4650 AGP 1 Gb - Windows 8.1/ Windows 7 Pro SP1 / Windows XP SP3 Retro-PC: AMD K6-166 - Soyo SY-5BT socket 7 - 160 Mb SDRAM PC133 - Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - S3 Virge/DX PCI 4 Mb - Windows XP RTM/ Windows 98SE Ultima modifica di Gaetano77 : 16-01-2014 alle 04:47. |
|
05-01-2020, 09:26 | #10 | |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2020
Messaggi: 2
|
Sistemi operativi esosi
Quote:
Come semplici esempi: 1. XP realizzava il "sendto" con una semplice cartella in cui inserivi i link. Anche i successivi. Ma con XP se nella cartella creavi una sottocartella ottenevi dei sottomenu. Ora per realizzare questo devi ricorrere a software di terze parti... 2. Il bootloader di XP (NT ;-) ) era decisamente poco esoso e si configurava con un semplicissimo file di testo (boot.ini). I bootloader successivi occupano un'intera partizione (e non si capisce perché visto che comunque sono integrati nel sistema Windows e non sono qualcosa id autonomo) e per essere configurati richiedono complicati comandi con uno stupido programma a riga di comando (bcdedit). Ma qualcuno mi sa dire qualcosa di veramente utile che Windows 10 faccia in più di Windows XP e che valga la mostruosa richiesta di risorse aggiuntiva? E non mi parlate di Cortana, per favore... ;-) ;-) |
|
05-01-2020, 13:10 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72395
|
no necroposting
non ha senso uppare una discussione di 5 anni fa per continuare oltretutto un discorso OT CLOSED!! >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:32.