[Thread Ufficiale] PlayStation 4 Liscia\Slim\Pro

[Ezechiele25,17]

La differenza col 4K io la vedo eccome.

Senza fare alcun riferimento, di solito chi dice che non la vede non possiede pannelli 4K

[NighTGhosT]

Nessuno dice il contrario...ma rendetevi conto che una 2080ti fatica ancora un pochino a stare dietro al 4K....e stica aho...e SENZA parlare di HDR e RayTracing...che se attivati, manco raggiunge i 60 FPS...e parlo della scheda più costosa e potente sul mercato gaming consumer.

I pannelli quindi, stanno superando l'avanzamento tecnologico dei chipsets video.

Quando realmente si riuscirà a sfruttare i contenuti in 8K? E poi.... è davvero necessario spingersi così avanti, quando ad oggi il vero 4K HDR è sfruttato si e no a 1/5 di quello che potrebbe essere, complice anche la mancanza di un vero e proprio standard che definisca una volta x tutte le regole da seguire x tutti?

Io sinceramente, preferirei venisse sfruttato davvero il 4K HDR, magari con RT...che pensare a un 8K oggi o domani....dopodomani poi si vedrà.

Ma io oggi con Sky Q, a parte Netflix...YouTube...e poco altro, di 4K HDR realmente decente ne vedo ancora poco eh...incluse le partite. Per dire...Milan Cagliari era stupenda....Roma Milan faceva CAGARE...era slavato peggio che RDR2 su PS4 Pro...

C'è ancora parecchio da fare x sfruttare BENE il 4K HDR, imho.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

[amd-novello]

Lo stesso discorso che si faceva col passaggio da fullhd a ultrahd.
Ovvio che il 4k deve ancora prendere piede e durerà anni. Non vedo la sostituzione completa dei bluray ad esempio. Ci saranno streaming e videogiochi, quindi il 4k rimarrà un bel po'.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Nessuno dice il contrario...ma rendetevi conto che una 2080ti fatica ancora un pochino a stare dietro al 4K....e stica aho...e SENZA parlare di HDR e RayTracing...che se attivati, manco raggiunge i 60 FPS...e parlo della scheda più costosa e potente sul mercato gaming consumer.

I pannelli quindi, stanno superando l'avanzamento tecnologico dei chipsets video.

Quando realmente si riuscirà a sfruttare i contenuti in 8K? E poi.... è davvero necessario spingersi così avanti, quando ad oggi il vero 4K HDR è sfruttato si e no a 1/5 di quello che potrebbe essere, complice anche la mancanza di un vero e proprio standard che definisca una volta x tutte le regole da seguire x tutti?

Io sinceramente, preferirei venisse sfruttato davvero il 4K HDR, magari con RT...che pensare a un 8K oggi o domani....dopodomani poi si vedrà.

Ma io oggi con Sky Q, a parte Netflix...YouTube...e poco altro, di 4K HDR realmente decente ne vedo ancora poco eh...incluse le partite. Per dire...Milan Cagliari era stupenda....Roma Milan faceva CAGARE...era slavato peggio che RDR2 su PS4 Pro...

C'è ancora parecchio da fare x sfruttare BENE il 4K HDR, imho.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

Ma infatti io ho chiuso a rincorrere l'hardware sul pc da quasi 10 anni ...

Comunque secondo me se vuoi giocare al massimo devi fare come sempre uno SLI, non ho idea di quanto costi una 2080ti adesso, ma valutando il costo di un computer, forse oramai non bastano neanche più 2000 euro per giocare bene in 4K visto che ci sono quelli che ci spendono anche 4 volte di più.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ma infatti io ho chiuso a rincorrere l'hardware sul pc da quasi 10 anni ...

Comunque secondo me se vuoi giocare al massimo devi fare come sempre uno SLI, non ho idea di quanto costi una 2080ti adesso, ma valutando il costo di un computer, forse oramai non bastano neanche più 2000 euro per giocare bene in 4K visto che ci sono quelli che ci spendono anche 4 volte di più.

Sli e Crossfire non hanno più senso da anni, fra i costi proibitivi e lo scarso supporto non vale proprio la pena

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

Sli e Crossfire non hanno più senso da anni, fra i costi proibitivi e lo scarso supporto non vale proprio la pena

Scarso supporto ?!

Se non sbaglio non vedo neanche più schede video multi gpu ?!

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Scarso supporto ?!

Se non sbaglio non vedo neanche più schede video multi gpu ?!

Essere ci sono Nvidia ha fatto pure il nuovo standard NVlink (che ha sostituito lo sli) ma per ora c'è solo sulle GPU di fascia alta.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Bruce Deluxe

Essere ci sono Nvidia ha fatto pure il nuovo standard NVlink (che ha sostituito lo sli) ma per ora c'è solo sulle GPU di fascia alta.

Sarebbe questo il connettore poi ...

[omega726]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

La differenza col 4K io la vedo eccome.

Senza fare alcun riferimento, di solito chi dice che non la vede non possiede pannelli 4K

Naah, il 4k a me attirerebbe per il 4k.... per il resto io sono alla vecchia maniera, preferisco le risoluzioni native all'upscale...con o senza 4k.
Poi chiaro che se cambio il tv oggi prendo un 4K, non ha senso fare altro.

[X360X]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Ma infatti io ho chiuso a rincorrere l'hardware sul pc da quasi 10 anni ...

Comunque secondo me se vuoi giocare al massimo devi fare come sempre uno SLI, non ho idea di quanto costi una 2080ti adesso, ma valutando il costo di un computer, forse oramai non bastano neanche più 2000 euro per giocare bene in 4K visto che ci sono quelli che ci spendono anche 4 volte di più.

SLI\crossfire sono più incazzature che altro e costano troppo se senti tanti di quelli che l'hanno avuto.
Il 4K non è roba consigliabile su PC, già il 2K è ragionevole, io ci ho provato una VGA da 270 euro e se non si hanno chissà che pretese (e si lo so che su hwupgrade le hanno ma non sono tutti così i PCgamer ) ci si gioca bene, poi ovvio che la stessa VGA in fullhd va alla grande rispetto al 2K, pesa molto meno come risoluzione (ma per una nitidezza buona in fullhd ti fermi a 24 pollici, in 2K arrivi pure a 32).

4K spendi 1000 euro di VGA poi magari devi limitarti o esce il gioco troppo pesante lo stesso...dopo che hai speso un rene insomma manco io vorrei limitarmi...poi per carità ognuno fa quel che vuole coi propri soldi, ma anche ad avere soldi da buttare direi fatti un 2K max da 32 e goditi la tua super-VGA su un monitor che i suoi 90 e passa PPI li ha (o su un ultrawide che è tanta roba), il 4K non è affatto necessario se non usi per monitor una TV almeno da 40 pollici.

[amd-novello]

esistono esseri umani che notano la differenza fra fullhd e 2k?

[NighTGhosT]

Bhe però, a me il 27 pollici 4K piace parecchio eh...monitor ovviamente usato come tale, a mezzo metro di distanza. Ha una nitidezza esageratamente bella, perché gode di un pixels per inch altissimo, quindi i pixels sono di dimensioni piccolissime, aumentando esponenzialmente la nitidezza e precisione dell'immagine...rispetto al full HD è un'altra galassia eh.... è il motivo x cui preferisco giocare su monitor (oltre ai problemi di spazio ovviamente).

Il 4K, è più useless sugli smartphones da 6'...ma sui 27 di un monitor è già tanta roba imho ovviamente.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

[X360X]

Originariamente inviato da amd-novello

esistono esseri umani che notano la differenza fra fullhd e 2k?

Scusa secondo quale logica non dovrebbe? ma stai calcolando il 2K vero o quello che chiamiamo erroneamente 2k? Perché io intendo il QHD, scrivo 2K perché vedo che si tende a usare quella definizione. 2K manco esisterà nei monitor

2560x1440 a 32 la vedi nitida quanto un 24 a 1920x1080
2560x1440 a 27 la vedi nitida più o meno come un 40 4K

prova con un fullhd cambia tutto...

quelli sono i consigli su PC, max 32 qhd e max 24 fullhd

Originariamente inviato da NighTGhosT

Bhe però, a me il 27 pollici 4K piace parecchio eh...monitor ovviamente usato come tale, a mezzo metro di distanza. Ha una nitidezza esageratamente bella, perché gode di un pixels per inch altissimo, quindi i pixels sono di dimensioni piccolissime, aumentando esponenzialmente la nitidezza e precisione dell'immagine...rispetto al full HD è un'altra galassia eh.... è il motivo x cui preferisco giocare su monitor (oltre ai problemi di spazio ovviamente).

Il 4K, è più useless sugli smartphones da 6'...ma sui 27 di un monitor è già tanta roba imho ovviamente.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

Però stai facendo il confronto con un 27 fullhd (e ce l'ho pure, ci si gioca pure bene ma lo uso solo per giocare e non ci sto attaccato, non è granché come nitidezza è tipo il 55 4K). Prova a fare il confronto con un qhd da 27 che ha mi pare 108ppi e poi dimmi se non è evitabilissimo 4K (non perché sia brutto anzi), io dico di si anzi sarebbe autolesionista quando preso per giocare su PC (il 4K con che VGA lo sposti? il QHD lo sposti pure co la mia di VGA).

Così come non vedo certo necessario prendere un 27 per avere ancora più nitidezza quando puoi avere 13 pollici di più con un 40 4K che ha ben 110ppi. Con in più un HDR vero (anche se non si prende il top, ma vero con local dimming a tante zone) e non lo pseudo-HDR dei monitor (tralasciando roba a prezzi astronomici tipo un Dell sopra i 1000€).

Poi che la nitidezza si noti è vero, più stai vicino più ci fai caso, su Windows in faccia al monitor io un 27 fullhd mai lo userei, più di 90ppi li esigo, se sono più di 100 tanto di guadagnato. sui cellulari che vediamo da 2cm non serve fare gli esagerati col 4K, ma hanno tanti PPI e va bene così, tanto che ti sbatte in faccia la nitidezza di un 5 fullhd rispetto a un 5 hdready (ho avuto entrambi)

[amd-novello]

2k non è la 1440p. 40% in più del fullhd. eccome se si nota.
la 2k ha la ris verticale come la fullhd in pratica. ecco perchè non capivo.

[NighTGhosT]

In realtà hai ragione...sono passato dall'Asus full HD direttamente all'LG 4K HDR....e ti garantisco che il confronto dire che è imbarazzante è un eufemismo. Ma concordo assolutamente con te x quanto riguarda il gaming PC.

Un Pro...sceglie SICURAMENTE il 2K...per poter giocare a 100+ FPS.

Ma su consoles, che tanto oltre ai 60 non si va, più spesso 30 come ben sai, giocare in 4K è tanta roba.

Inviato dal mio Razer Phone utilizzando Tapatalk

[il menne]

Stasera provo a passare al gamestop per vedere se mi sganciano metro exodus preordinata aurora edition eoni fa.

Mi sa di no però. Se ne riparla domani temo.

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da deepdark

Aperto il preordinie per Death strading su Amazon

veramente c'è da tantissimo tempo... sicuramente più di 6 mesi

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da deepdark

Praticamente stanno raccogliendo i soldi per sviluppare il gioco

no, non centra niente (anche perché amz non prende soldi finché non spedisce), i pre-order soprattutto per giochi molto attesi partono parecchio tempo prima dell'effettiva pubblicazione, talvolta anche anni, è normalissimo

[amd-novello]

ma infatti mica si parla di shenmue 3 col crowd funding.

[iaki]

Ciao a tutti, mi compare sempre sulla PS4 una messaggio in cui mi dice di aggiornare la consolle. Attualmente o il FW 6.02.
Come posso togliere questo fastidioso messaggio? La consolle non ha piu internet e non posso aggiornala.